Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Battle for Zendikar  (Luettu 84303 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Gagis

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #30 : 29.07.15 - klo 22:01 »
Niin huono Eldrazi, ettei edes EDH:hon kelpaa. Tuollainen määtsikin vastine Not Even Wrongille.

Ehkä se saa vielä virkeämpiä kavereita.
''Flickerwisp on Thalian ja Mutsin jälkeen ehkä määtsikin siistein creature. Sil voi tehdä kaikkea. Se jopa runkkaa ja keittää kahvit sun puolesta.''

Poissa Anssi

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #31 : 29.07.15 - klo 22:26 »
Niin huono Eldrazi, ettei edes EDH:hon kelpaa. Tuollainen määtsikin vastine Not Even Wrongille.

Ehkä se saa vielä virkeämpiä kavereita.

Jos historia on mitään opettanut, niin on cast-triggereitä ei kannata aliarvioida.
Kaikki kortit löytyvät myös Cardtraderistä

Poissa Tiemuuu

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #32 : 29.07.15 - klo 22:30 »
näyttää oikeissa tilanteissa todella voimakkalta efektiltä. hankala arvioida missä pakoissa ja matseissa tarkalleen tätä haluaa pelaa standardissa, mutta voimaa on ainakin tarpeeksi.

Poissa Vicard

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #33 : 29.07.15 - klo 22:35 »
Flavorin kannalta ainakin hieno kortti. ;D

Poissa Pulli

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #34 : 29.07.15 - klo 22:44 »
Huono edhssa? 9_o millä peruusteella? Tuonko pamauttaa kohteena sellainen jonka grave on exilessä (jota on meidän pöydässä tapahtuu aika usein, koska reanimartor, delve ja millaus) 6 manan väritön 5/8 ja jonka abilty tapahtuu pelatessa ja bonuksena exilee saattaa mennä jotain hyvää vaikka ei ländeihin osuisikaan. Ja mietippä jos tämä skenaario tapahtuu ja pelaat vaikka edhssa landfallia :D sanon että väkevä edh lappu oikeaan kohtaan, mutta en sitten tiedä onko se muista kivaa ku itse käyttäjästä :)

Niin huono Eldrazi, ettei edes EDH:hon kelpaa. Tuollainen määtsikin vastine Not Even Wrongille.

Ehkä se saa vielä virkeämpiä kavereita.

Poissa Gagis

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #35 : 29.07.15 - klo 22:46 »
Kuuden manan pihvi, jonka upside on, että se millaa neljä. Joulumaata ei lasketa. Ei tee etenkään standardissa yhtään mitään mielenkiintoista, ja muissakin formaateissa saa olla aikamoinen joulumaan asukki, jos meinaa saada tuolla relevanttia ramppia aikaiseksi.
''Flickerwisp on Thalian ja Mutsin jälkeen ehkä määtsikin siistein creature. Sil voi tehdä kaikkea. Se jopa runkkaa ja keittää kahvit sun puolesta.''

Poissa Pulli

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #36 : 29.07.15 - klo 22:55 »
Kuuden manan pihvi, jonka upside on, että se millaa neljä. Joulumaata ei lasketa. Ei tee etenkään standardissa yhtään mitään mielenkiintoista, ja muissakin formaateissa saa olla aikamoinen joulumaan asukki, jos meinaa saada tuolla relevanttia ramppia aikaiseksi.

Standard ja standard. Kuulostaa juurikin standard pelaajan puheilta. Pääasiallinen formaatti tälle on juurikin edh. Ja ei ole edes vaikeimmasta päästä nykästä exilestä kunnon ramp ainesta. Oma edhn johon tämä menee varmasti jo pelkästää teeman takia mutta kun pakka myös sattuu millaa muita plus löytyy kortteja jolla exilettää gravet niin mikäpä siinä tämän tutoroidessa tai osuessa muuten käteen laittaa tiskiin. Edh on myös formaatti jos saattaa tapahtua vaikka mitä mitä esim standardin pelaajat edes tiedä voivan tapahtua, tämä siksi koska moninpeli. Edhssa on paljon peleissä kortteja jotka tarvii muita asioita toimiakseen ja hei ihmiset pelaa niitä! :D tämä on vain yks ja kaiken lisäksi mukavan uusi ability kokeiltavaksi. :)

Poissa Morian

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #37 : 29.07.15 - klo 23:05 »
Onpas hieno art, voisi olla pähee foilina :)

Poissa Haumando

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #38 : 29.07.15 - klo 23:09 »
Ihan jees parallax tiden kanssa.

Poissa Vicard

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #39 : 29.07.15 - klo 23:12 »
Onpas hieno art, voisi olla pähee foilina :)

Toi on foili. Ja alternate art varmaankin niin kun duel deck promot yleensä.
Toivon mukaan normi on yhtä nätti.

Poissa Tiemuuu

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #40 : 29.07.15 - klo 23:21 »
Kuuden manan pihvi, jonka upside on, että se millaa neljä. Joulumaata ei lasketa. Ei tee etenkään standardissa yhtään mitään mielenkiintoista, ja muissakin formaateissa saa olla aikamoinen joulumaan asukki, jos meinaa saada tuolla relevanttia ramppia aikaiseksi.

jos tästä saa >=3 lääniä niin sanoisin että todellakin kuuden mana arvoinen efekti, etenkin kun äijä itsessäänkin on noin läski ja iso. Dekki joka pelaa mitään delve-spellejä ei pysty pelaamaan tämän efektin ympäri, etenkin jos dekissä on Tasigureja ja/tai Jaceja. Katto on todellakin paljon korkeammalla kuin tuo 3 ländiä, etenkin jotain bug-kontrollin tyylistä pakkaa vastaan. Okei, saat vaan ländejä, mutta manaetu on yksi helpoimmista tavoista päästä vastustajaa edelle mätäkässä ja olettaisin että dekki jossa tätä miestä pelattaisiin olisi rakennettu sillä tavalla että homma lähtee käsistä jos päästään kiihdyttämään tällä kortilla.

Poissa Rancid-

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #41 : 29.07.15 - klo 23:29 »
EDH-pelattavuutta ei oo ollut tapana laskea merkittäväksi eduksi. "EDH-käyttis" on korvannut termin "paskarare" ihan hyvästä syystä. Toivon vaan, että tuo mythic-symboli johtuu ainoastaan duel decks -painatuksesta. Harmillisesti se taitaa kuitenkin olla mythic myös Battle for Zendikarissa.

Meanwhile, meillä on tässä kuuden manan do-mostly-nothing kinkku, joka on hyvä about juuri tasan silloin, jos vihu on delvennyt relevantin määrän maunoa. Sillä ei myöskään ole tramplea, joten se ei tee Modernissa oikeastaan mitään paremmin kuin Primeval Titan. Aika näyttää, tekeekö tuo antidelve tarpeeksi Standardin puolella.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa WoRMaSTeR

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #42 : 29.07.15 - klo 23:52 »
1 kortti spoilattu ja jälleen kerran alkaa tämä "tää tekee ihan sikana EDH:ssa: kuuntele nyt vaikka tää joulumaa skenaario". Johon luonnolisesti oikeita formaatteja pelaavan koittavat kohteliaasti ja joskus vähemmän kohteliaasti sanoa että kortti on shaibaa. Josta taas voidaan vetää herne nenään ja itkeä siitä miten partasedät taas kyykyttää eikä näe korttien potentiaalia mun Lonkero teemapakassa.

Kai tämä on sitten vaan välttämätöntä käydä joka ikisen setin kohdalla läpi, mutta alkaa se kyllä IMHO pikkasen kuivahkoa olemaan.

Poissa Haumando

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #43 : 30.07.15 - klo 00:47 »
1 Kortti spoilattu ja jälleen alkaa tämä "kaikki muut paitsi eternal pelattavat laput on fugitive wizardeja". Johon luonnollisesti muita formaatteja pelaavat koittavat kohteliaasti sanoa, että kyllä tätä voisi ehkä joissain pakoissa pelata. Tästä voivat spikeveikot vetää herneen nenään ja alkaa ylimielisen kärkkäästi aukomaan päätä kaikille, jotka eivät suostu puhumaan pelkästä eternal pelattavuudesta.

Poissa hall0n

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #44 : 30.07.15 - klo 01:16 »
Toivon vaan, että tuo mythic-symboli johtuu ainoastaan duel decks -painatuksesta. Harmillisesti se taitaa kuitenkin olla mythic myös Battle for Zendikarissa.
Muilta osin oon tietenkin samaa mieltä Tanpereen liehuletin kanssa, mutta eikö se nimenomaan ole hyvä että paskararetEDH-käyttikset on mytiköitä? Turjakkeilta saa rahat pois myyttisyydellä ja korttia ei tarvitse hommata settiä pelaamaansa constructed-formaattiin.

1 Kortti spoilattu ja jälleen alkaa tämä "kaikki muut paitsi eternal pelattavat laput on fugitive wizardeja". Johon luonnollisesti muita formaatteja pelaavat koittavat kohteliaasti sanoa, että kyllä tätä voisi ehkä joissain pakoissa pelata. Tästä voivat spikeveikot vetää herneen nenään ja alkaa ylimielisen kärkkäästi aukomaan päätä kaikille, jotka eivät suostu puhumaan pelkästä eternal pelattavuudesta.
Jos nyt sivuutetaan asiavirheet (spike =/= eternal, itse asiassa moni enemmän tosissaan pelaava pelaa limitedia ja standardia paljon enemmän kuin eternal-formaatteja), niin pointti tässä spikeilyssä on se, että "kortti on pelattava EDH:ssa"-lause on informaatiopitoisuudeltaan tasan 0. Toki uusista korteista saa olla mehuissaan, mutta usein keskustelu menee näin:

"noniin tämä on mauttomampaa kuin viipaloitu leipä!"
"ei tuota voi kyllä [constructed-formaatti] pelata ikuna"
"meinasinkin EDH:ta"
"/______\"

Kaikki tämä mielipaha on vältettävissä, kun joko heti kerrotaan omasta lonkeropakasta ja kortin käyttötarkoituksista siinä, tai sitten mehustellaan vain mielessään.

Kai tämä on sitten vaan välttämätöntä käydä joka ikisen setin kohdalla läpi, mutta alkaa se kyllä IMHO pikkasen kuivahkoa olemaan.
Tämä tullaan käymään joka ikisen setin kohdalla läpi.
« Viimeksi muokattu: 30.07.15 - klo 02:13 kirjoittanut hall0n »

Poissa Rancid-

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #45 : 30.07.15 - klo 01:28 »
eikö se nimenomaan ole hyvä että paskararetEDH-käyttikset on mytiköitä? Turjakkeilta saa rahat pois myyttisyydellä ja korttia ei tarvitse hommata settiä pelaamaansa constructed-formaattiin.
No se on vähän kakspiippuinen juttu. Toisaalta jos paskalappu on mythic, niitä on liikkeellä vähemmän viemässä kelvollisten korttien rareslotteja; toisaalta jos se on uncommon niin se ei vie sitä rareslottia ollenkaan. Siinä mielessä rare on kaikkein v-mäisin pykälä pelikelvottomalle skeidalle.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Haumando

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #46 : 30.07.15 - klo 01:44 »
Jos nyt sivuutetaan asiavirheet (spike =/= eternal, itse asiassa moni enemmän tosissaan pelaava pelaa limitedia ja standardia paljon enemmän kuin eternal-formaatteja), niin pointti tässä spikeilyssä on se, että "kortti on pelattava EDH:ssa"-lause on informaatiopitoisuudeltaan tasan 0. Toki uusista korteista saa olla mehuissaan, mutta usein keskustelu menee näin:

Kaikki tämä mielipaha on vältettävissä, kun joko heti kerrotaan omasta lonkeropakasta ja kortin käyttötarkoituksista siinä, tai sitten mehustellaan vain mielessään.

Mielestäni edellisissä viesteissä oli selkeästi ilmaistu keskustelun alla olevat formaatit. Se että kortti on pelattava EDH:ssa ei ole sama kuin nolla. Ei kukaan selittele fugitive wizardsin EDH-pelattavuudesta. Ei ehkä kannattaisi lukea näitä threadeja jos muiden arvioinnit korttien suhteen rasittavat niin paljon, että pitää tulla vaatimaan keskustelun lopettamista.

Poissa opadei

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #47 : 30.07.15 - klo 01:46 »
Kiva combo Oblivion Sowerilla, Rest in Peacella ja vaikka Hedron Crabilla. Ainakin toimii varmasti, jos opponent pelaa fetsejä.  :)

Poissa 326

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #48 : 30.07.15 - klo 02:01 »
Kiva combo Oblivion Sowerilla, Rest in Peacella ja vaikka Hedron Crabilla. Ainakin toimii varmasti, jos opponent pelaa fetsejä.  :)

t1 Hedron Crab
t2 Rest in Peace -> Archive trap
t3 Coalition Relic
t4 Oblivion Sower -> Emrakul, the Aeons Torn

RIKOIN JUURI MODERNIN
« Viimeksi muokattu: 30.07.15 - klo 02:06 kirjoittanut 326 »
[00:23] <_326> Runoilet?
[00:23] <Retardi> Näin teen
[00:23] <_326> Anneli
[00:23] <Stormis> Päivi
[00:23] <Julppu> pippeli

[01:45:15]  jolssoni: niinku taksi mut ku kaikki kortit on tämmösiä low impact paskeita nii tilttaa vielä pahemmin

Poissa Pulli

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #49 : 30.07.15 - klo 06:29 »
Ihme porukkaa :D eikös täällä saa antaa mielipiteensä, ilman et alkaa itku? En yleensä seuraa näitä teidän väittelyjä, mutta nyt oli pakko pistää väliin, kun joku väittää että kortti on täysin pelikelvoton ja jopa edhssa, on aika kovaa puhetta. Itsekkää nyt en löydä mitää muuta käyttöpaikkaa ku vaikkapa haikussakin on Titaani paljon parempi. Mutta jotkut keksii kyllä tällekkin pelattavia pakkoja muistakin formaateista. Itsehän älähän kun ärsyttää ku täällä haetaan niitä käyttiksiä näihin ihmisten suosimiin jätti formaatteihin ja sit joku tulee sanoo et hei tämähän on kelvollinen edhssa tai minun pakassani vaikka artin takia. Sitten ollaa et älypää edh ei ole mittari koska keittiöpöytää ei lasketa ja on yht kuin paska kortti xDD tietysti kunnioitan mielipiteitänne, koska niitähän saa olla. Jollekkin paska kortti saattaa olla ihan käyttis paskaformaateissa ja hän saa siitä intoilla muuallakin kuin mielessään. Älkää olko niin vakavia :) itsekkin iskisin tälle rare arvon enkä myyttistä, koska toivon myös turnausdeckkeihin käyttistä :)

Poissa WoRMaSTeR

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #50 : 30.07.15 - klo 10:55 »
Ihme porukkaa :D eikös täällä saa antaa mielipiteensä, ilman et alkaa itku? En yleensä seuraa näitä teidän väittelyjä, mutta nyt oli pakko pistää väliin, kun joku väittää että kortti on täysin pelikelvoton ja jopa edhssa, on aika kovaa puhetta. Itsekkää nyt en löydä mitää muuta käyttöpaikkaa ku vaikkapa haikussakin on Titaani paljon parempi. Mutta jotkut keksii kyllä tällekkin pelattavia pakkoja muistakin formaateista. Itsehän älähän kun ärsyttää ku täällä haetaan niitä käyttiksiä näihin ihmisten suosimiin jätti formaatteihin ja sit joku tulee sanoo et hei tämähän on kelvollinen edhssa tai minun pakassani vaikka artin takia. Sitten ollaa et älypää edh ei ole mittari koska keittiöpöytää ei lasketa ja on yht kuin paska kortti xDD tietysti kunnioitan mielipiteitänne, koska niitähän saa olla. Jollekkin paska kortti saattaa olla ihan käyttis paskaformaateissa ja hän saa siitä intoilla muuallakin kuin mielessään. Älkää olko niin vakavia :) itsekkin iskisin tälle rare arvon enkä myyttistä, koska toivon myös turnausdeckkeihin käyttistä :)
Tottakai täällä saa ja kuuluu esittää mielipiteensä uusista lapuista. Yritin vain ennaltaehkäistä sivutolkulla kinastelua joka aina aiheutuu Keijo Kasuaalien ja Teuvo Turnauspelaajien välille johtuen heidän erillaisesta näkökulmasta magic kortteihin. Tämä kinastelu kun on niin turhauttavaa ja aiheuttaa vain pahaa mieltä niinkun jo monta kertaa on nähty tälläkin foorumilla.

Eihän siinä mitään vikaa ole jos kortti on jonkun mielestä tosi käyttis omassa EDH pakassa, ongelma onkin että sen julistaminen on turhaa koska se on niin uskomattoman subjektiivinen mielipide. Jos taas joku sanoo esimerkiksi että tää tulee näkemään peliä Modernissa pakassa X niin siihen onkin paljon enemmän tartuntapintaa useammalla ihmisellä ja siitä voidaan saada jonkinlaista älyllistä keskustelua aikaan. Itse mielelläni kävisin sitä älyllistä keskustelua enkä lukisi taas sivutolkulla samaa turhaa kinastelua EDH pelattavuuden meriiteistä ja erilaisista joulumaa skenaarioista.
« Viimeksi muokattu: 30.07.15 - klo 10:58 kirjoittanut WoRMaSTeR »

Poissa aaruli96

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #51 : 30.07.15 - klo 13:49 »
Tämähän oli ensimmäinen kommentti korttiin liittyen, ja tässä kyllä tuodaan selkeästi esille että kyseessä on edh-lonkero.dec

Ei saatana, Cthulhu edh pakkani joutuu päivityksen kohteeksi tämän setin myötä :D <33

tähän sitten vastattiin tällä

Lainaus
Niin huono Eldrazi, ettei edes EDH:hon kelpaa. Tuollainen määtsikin vastine Not Even Wrongille.

Ehkä se saa vielä virkeämpiä kavereita.


Ja tästä alkoi väittely kortin pelattavuudesta erilaisissa formaateissa. En keksi miten tästä voi vääntää tilanteen että se kasuaali pelaaja olisi johtanut harhaan turnauspelaajaa puhuessaan ensin oletetusti turnausmätsikkipelattavuudesta, ja sitten muuttaen sen edh pelattavuuteen. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miten tästä saa leivottua näin ison asian. Miksi pitää olla aina niin ärsyyntynyt ja ilkeä. Miksi se keskustelu ei voi mennä vaikka näin.
"
-Tää lonkerohirviö on ihan lonkero/lonkero
-Ei tää oikeesti tee mitään paremmin kun primeval titan
-No mut se onki banaanissa, puhuin siis edh:sta
-Aa no joo, mä oletin et puhuit modernista. No ei se mitään, ite en edh:ta pelaa. Laitakko enskerralla sit jonku ilmotuksen et kyseessä on nimenomaan edh pelattavuus
-Juu yritän muistaa, olin vaan niin hypeissäni tästä lonkeromonsterista ni en muistanu
-No juu ihan ymmärrettävää, onneks tää on vaan internet ni ei oo mitään syytä ärsyyntyä näin pienistä asioista"

Oikeesti surullisen usein tuntuu siltä että suuri osa tän foorumin käyttäjistä herää joka aamu väärällä jalalla. Imo tosi ihmeellistä miten ihmiset jaksaa ärsyyntyä/suuttua/vittuilla mtg-foorumilla. Mutta ei siinä, jokanen tyylillään. Tässä nytkun oli muutakin valitusta niin ajattelin liittyä kerhoon. Ja korostetaan sitten vielä lisää että tää on vaan IMO ettei kenellekkään tuu paha mieli. Ja sitten ite kortista

Ite en tosta tykkää hirveesti ees EDH:ssa, standardia ei tuu pelattua joten siitä en osaa sanoa. Modernissakin on imo paöjon parempia asioita mitä tehdä. Mutta siis varmaan tosi jees edh:ssa, saa niitä ländejä aika helposti. Varsinkin jos on vähä kovemman tason meta missä pelataan tasigureja ja gravehatea eikä pelkkiä kavuja. Ite oon vaan niin autisti että en tykkää kun omat ja vastustajan kortit menee sekaisin :D.

Poissa Pulli

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #52 : 30.07.15 - klo 14:33 »
Hahhah:D huvittaa :D en enää tiedä kumpaa tossa yläpuolella arvostellaa pahemmaksi ja arvostellaanko kumpaakaa, mut ehkä ollaa sit yhtä tyhmiä :D kiivaat keskusteluthan on kivoja :) en kyllä itse tarkoittanut mitään hyökkäystä, kyseenalaistan vain. Ku minusta on reilua, että jos on energiaa kirjoittaa että kortti on hyvä/shaipaa niin sitä myös avataan vähän, että miksi näin :) mutta minun puolesta tämä jääköön tähä, "Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn".

Poissa JeiMK

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #53 : 30.07.15 - klo 14:55 »
Ite tykkään aina kun tulee uuden tyylinen efekti, jota ei aikaisemmin ole missään lapussa printattu. En ainakaan äkkiä muistaisi että vastaavaa olisi? Mielenkiintoista päästä kokeilemaan. Kaipaan Annihilatoria tosin :p

Poissa Rhianne

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #54 : 30.07.15 - klo 15:33 »
Lapun pelattavuuteen nykyisessä metassa en ota kantaa, mutta mielenkiinnolla jään odottamaan muita uusia kortteja, jotka comboavat tämän kanssa. Mielestäni tuo ability viittaa siihen, että setissä tulee enemmänkin exile-kortteja tai exilestä välittäviä kortteja.

Comboaa myös mahdollisen landfallin kanssa.

EDIT: Mielenkiintoista myös, että efekti ei ole ETB-triggeri, olisiko ollut liian vahva ja helppo rikkoa, vai huonompi?
« Viimeksi muokattu: 30.07.15 - klo 15:55 kirjoittanut Rhianne »

Poissa Rancid-

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #55 : 30.07.15 - klo 15:41 »
Tulikin irkissä itse asiassa just yöllä puhuttua siitä, että on olemassa noin kolmenlaisia standard-pelattavia:

1) automaattisesti pelattavat (hyvät ländit, hyvät poistot)
2) pelattavat, jos ympärille löytyy dekki (Goblin Piledriver)
3) pelattavat, jos vastustajat tekee tiettyjä asioita (wrath-efektit, rajatut counterit)

Tää möhkäle menee parhaimmillaan jonnekin sinne kategorian 3 tienoille, mutta iso ongelma on se, että kuudesta tsiljoonaan manaan hyppääminen ei ole läheskään niin olennaista kuin esim. kahdesta neljään.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Rhianne

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #56 : 30.07.15 - klo 15:48 »
Tulikin irkissä itse asiassa just yöllä puhuttua siitä, että on olemassa noin kolmenlaisia standard-pelattavia:

1) automaattisesti pelattavat (hyvät ländit, hyvät poistot)
2) pelattavat, jos ympärille löytyy dekki (Goblin Piledriver)
3) pelattavat, jos vastustajat tekee tiettyjä asioita (wrath-efektit, rajatut counterit)

Tää möhkäle menee parhaimmillaan jonnekin sinne kategorian 3 tienoille, mutta iso ongelma on se, että kuudesta tsiljoonaan manaan hyppääminen ei ole läheskään niin olennaista kuin esim. kahdesta neljään.

Nykyisessä metassa juuri näin, mutta entäs kun standardiin tulee kasa isompia ja kalliimpia eldrazeja?

EDIT: En pidä tätä mitenkään varmana standard pelattavana lappuna siis, mutta haluan tuoda ilmi näkökulmaa, että uuden mekaniikan kortteja ei kannata tuomita kun setistä on vielä 272 korttia julkaisematta. Niin täällä kuin maailmallakin mielestäni liian monet ovat hätiköineet tämän kortin kanssa ja todenneet sen surkeaksi, kun mielestäni näin uniikki ability kertoo siitä, että setissä on todennäköisesti tulossa kortteja jotka comboavat tämän kanssa enemmän tai vähemmän.
« Viimeksi muokattu: 30.07.15 - klo 15:52 kirjoittanut Rhianne »

Poissa Tiemuuu

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #57 : 30.07.15 - klo 15:52 »
Tulikin irkissä itse asiassa just yöllä puhuttua siitä, että on olemassa noin kolmenlaisia standard-pelattavia:

1) automaattisesti pelattavat (hyvät ländit, hyvät poistot)
2) pelattavat, jos ympärille löytyy dekki (Goblin Piledriver)
3) pelattavat, jos vastustajat tekee tiettyjä asioita (wrath-efektit, rajatut counterit)

Tää möhkäle menee parhaimmillaan jonnekin sinne kategorian 3 tienoille, mutta iso ongelma on se, että kuudesta tsiljoonaan manaan hyppääminen ei ole läheskään niin olennaista kuin esim. kahdesta neljään.

hyvät categoriat. itse näen asian niin että efekti on todella voimakas, eikä meillä ole tietoa siitä millaisia mahdollisesti synergistisiä tai tällaista ramppia abusoivia lappuja formaattiin tulee tai millainen meta loppujen lopuksi muotoutuu syksyllä - siksi näen kortissa potentiaalia. se, onko tämä lappu turnauspelattava, ei ole kenenkään tiedettävissä vielä tässä vaiheessa (standardissa).

Poissa Rancid-

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #58 : 30.07.15 - klo 15:56 »
entäs kun standardiin tulee kasa isompia ja kalliimpia eldrazeja?
Ramppidekkien ongelmana on perinteisesti ollut se, että niiden tarvii nostaa juuri oikea sekoitussuhde ländiä, ramppia ja pihviä. Sillä välin kun durdlailet kahden ensin mainitun kanssa, aggro ehtii ajaa yli, pysähtyä ja pakittaa yli toisen kerran ihan vaan itsepuolustukseksi. Ja sitten kun pääset niihin lihoihin käsiksi, kontrollilla on puolestaan noin sata600 poistoa ja counteria valmiina odottamassa. Näin niinkuin kärjistetysti.

Toisaalta toki meillä on myös yksi kaikkien aikojen midrangekkaimmista blokeista Standardin pohjana, joten mikä vaan on mahdollista. Ja Eldrazien yksi parhaista puolista Standardissa on toki se, että Ultimate Price ei osu niihin.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa WoRMaSTeR

Vs: Battle for Zendikar
« Vastaus #59 : 30.07.15 - klo 16:16 »
Efekti todella voimakas? 1,5 random landia + 5/8 vanilla kavu on mitä tää tekee. Vaikka kuinka lähettäisiin joulumaahan ja tällä saadaan kaverin exiloilattuja ländejä pino niin sitten pitää olla joku keino käyttää niitä extra landeja. Sellaista nyt ei vaan voi laittaa pakkaan tämän takia koska kaverin ramppi ei ole mitenkään konsistenssi. Siinä on myös raja paljonko 6+ mana kortteja voi yhteen deckiin tunkea ja aavistukseni on ettei tää oo niistä ekana. Tässä on nyt vaan se ongelma että jos haluut pihviä on parempaa tarjolla ja jos haluut ramppia on taatusti parempaa tarjolla. Ollaan nyt avoimin mielin Standardin osalta, mutta älkää sitten tulko sanomaan ettei kerrottu.  ;D