Aihe: [Espoo] Legacy/Modern -pakka panelisteja Ropeconiin

[jintensha]

Etsimme pakkoja pelanneita panelisteja Ropeconiin (15.-17.5.) tulevaan keskusteluohjelmaan, jossa perehdytään seuraaviin combopakkoihin:
- RW/painter (Legacy)
- Miracles (Legacy)
- Amulet bloom (Modern)

Ohjelmassa käydään läpi mm.:
- Pakkojen sisältöä, miten kombo vaikuttaa ja rajoittaa tätä.
- Vahvuudet ja heikkoudet, sekä miten pakkaa tai sitä vastaan kannattaa pelata.
- Pelillisiä esimerkkejä, joissa yleisö voi ottaa kantaa vastaamalla, miten kannattaa seuraavaksi pelata.
- Vapaata keskustelua pakoista ja formaateista.

Kiinnostuneet voivat ottaa yhteyttä minuun sähköpostitse osoitteeseen [email protected]. Valituille panelisteille myönnetään päivälippu Ropeconiin.

[Triack]

Ymmärränkö jotain väärin, mutta mistä lähtien Miracles on ollut kombodekki?

Sinänsä ihan mielenkiintoinen idea, ihmettelen vaan että miksi juuri nuo kolme dekkiä ovat tähän valikoituneet?

[vhirvela]

Juurikin erilaisen kombo luonteensa vuoksi.

Miraclesissa on "sivu kombo" counterbalance + top. Jonka ympärillä koko controlli plani toimii mutta myös tämä rajoittaa pakan rakennusta kun on ihan kiva olla oikeassa/hyvässä suhteessa niitä 1,2 ja 3 maksavia spellejä.

RW/painterissa taas on "sivukombo" grindstone + painter. Vaikka kummassakin on kombo paloja yhtä paljon niin tottakai painter on vahvemmin kombopakka ja tällä varieetilla saadaan sitten juuri sitä vaihtelua pakkojen välillä joista puhutaan.

Amulet bloom olisi voinut olla modern ur stomikin yhtä lailla eli sitten ns. puhtaasti kombon ympärille rakennettu koko pakka eikä vaan se 8 piecea.
Haluttiin siis erimoisia deckkejä joissa kuitenkin kombo on se juttu jolla voitetaan niin saa mielenkiintoisempia keskusteluja ja analyysejä.

[Hopo]

Miracles on ei enempää eikä vähempää kuin formaatin johtava kontrollidekki, kombo on sille täysin väärä kategoria pl. jotkut harvinaisemmat helm+rip-iteraatiot. Hirvelä on tässä jotenkin hakoteillä.

Idea on tosi mainio mutta käyttäkää järkeä panelistien valinnan suhteen. Asian tuntijoita kuuntelee mielellään, pihakustaita ei niin lainkaan.

[deviant]

Miraclesia "hiukan" pelanneena en myöskään voi myöntää ymmärtäväni miksi se olisi "combo" decki.
Vhirvelän logiikan mukaan delver on myös combodecki, sillä vain on hiukan erilainen sivuttain asennettu yläveivikompo mies+counterit..

Iloitkaamme tällaisen paneelin järjestämisestä kuitenkin - sille on selvästi tarvetta. Ainakaan Miraclesia ei näemmä ymmärretä edes paneelin järjestäjien taholta.

Jälkihuomiona olisin itse ehkä toivonut keskittymistä yhteen formaattiin, pelkään että keskustelu kahden formaatin tiimoilta rönsyilee ja menee sekavaksi. Olisin myös ite valinnut combodeckeistä puhuttaessa stormin joukkoon mielestäni aika itsestäänselvänä valintana, oli formaatti kumpi tahansa.
Esim legacyyn: storm - elves - S&T -  akselilta olisi varmasti irronut mielenkiintoista keskustelua liikaakin, pysyen edes jotenkuten aiheessa.

[Triack]

Miraclesia "hiukan" pelanneena en myöskään voi myöntää ymmärtäväni miksi se olisi "combo" decki.
Vhirvelän logiikan mukaan delver on myös combodecki, sillä vain on hiukan erilainen sivuttain asennettu yläveivikompo mies+counterit..

Iloitkaamme tällaisen paneelin järjestämisestä kuitenkin - sille on selvästi tarvetta. Ainakaan Miraclesia ei näemmä ymmärretä edes paneelin järjestäjien taholta.

Jälkihuomiona olisin itse ehkä toivonut keskittymistä yhteen formaattiin, pelkään että keskustelu kahden formaatin tiimoilta rönsyilee ja menee sekavaksi. Olisin myös ite valinnut combodeckeistä puhuttaessa stormin joukkoon mielestäni aika itsestäänselvänä valintana, oli formaatti kumpi tahansa.
Esim legacyyn: storm - elves - S&T -  akselilta olisi varmasti irronut mielenkiintoista keskustelua liikaakin, pysyen edes jotenkuten aiheessa.

Meinasin itsekin jo kommentoida tuosta, mutta deviant ja hopo vei sanat suusta.

Ylipäätään kun Ropeconissa on yleensä myös meidän aktiivisten turnausmtg pelaajien lisäksi paljon niitä tosi kasuaaleja pelailijoita, niin itse pitäisin paneelin aiheen hyvinkin laajana houkutellakseni mahdollisimman paljon niitä turnausmtg:stä uteliaita kasualveijareita. Eli esim. lekasystä puhuttaessa on monella aloittelijalla käsitys formaatista tosi epäreiluna "turn 1 tappoja4ever" formaattina. Eli jos paneelin aiheen pitäisi ohjelmistossa yms. mahdollisimman avoimena, esimerkiksi "'High risk - high reward' - Combo-dekit constructed-formaateissa". Ainahan sitä pystyy ohjaamaan keskustelua tarvittaessa esim. siihen Amulet-Bloomin suuntaan.

[jintensha]

Kiitos kommenteista, me ohjelman ideoian kanssa pohdimme vielä tarkemmin ohjelman sisältöä ennen conia. Jätämme ohjelmakuvauksen auki, esim. High risk - high reward tyyliseksi, jotta tarkempi sisältö voi määräytyä kokoon saamiemme panelistien pakkatuntemuksen mukaan.

Mikäli teitä jo vastanneita kiinnosta osallistua ohjelmaan panelistina, ottakaa yhteyttä ja kertokaa, mistä pakoista haluaisitte puhua.

[Retardi]

Toivottavasti saatte paneeliin asiantuntevia keskustelijoita, oletan että paneeli järjestetään joko perjantaina tai sunnuntaina (ainakin toivon, että lauantaina kaikki vähänkään kykenevämmät panelistit ovat pelaamassa sealedia).

Mikäli paneeli järjestetään, niin olisi tosi ihkua jos joku paikallaolija tai järjestäjätaho saisi taltioitua sen videolle tai vaikka vain äänenä, nimimerkillä "koko ropecon turnaustiskillä".