Aihe: Peter Mohrbacher ja artistimaksujen ongelmat

[Reflektio]

Useita Magic-kortteja aivan viime aikoihin asti taiteillut Peter Mohrbacher on kirjoittanut nettisivulleen Vandal Highiin katkeran kirjoituksen Wizardsin maksamista palkkioista - tai pikemminkin niiden vähyydestä - sekä rojaltien täydestä puuttumisesta. Aihetta on toki jo aiemmin käsitelty ja sivuttu siellä täällä, mutta harvempi taiteilija (yksikään?) on kuitenkaan tullut tällä tavoin esille.

Itse tyydyn toistaiseksi vain jakamaan tämän, koska aihe tuntuu läheiseltä ja tärkeältä, mutta kertokaa te toki mielipiteenne asiasta luettuanne tuon. Myös jos tiedätte asian taustoista tai siihen liittyvistä faktoista enemmän, niin uskoisin muidenkin olevan kiinnostuneita kuuntelemaan/lukemaan lisää.

Ja koska ylläpitäjät on ihQuja, niin pyritään pitämään keskustelu asiallisena ja vältetään ylimääräisiä huuteluita, ki-toos!

[Thalian]

Kenenkään ei ole pakko tehdä Wotcille taidetta, joten jos palkkiot tuntuvat liian pieniltä, niin aina voi olla tekemättä.

[Samulai]

Kenenkään ei ole pakko tehdä Wotcille taidetta, joten jos palkkiot tuntuvat liian pieniltä, niin aina voi olla tekemättä.

Pienet palkkiot -> hyviä artisteja ei houkuta -> joudutaan ottamaan muita artisteja -> korteista tule Kraken of the Straitseja.

Scenario ei miellytä.

[weaselface]

"Wäääää monikansalliset yritykset tavoittelevat maksimaalista voittoa wääää!"

"Wääää taiteilijoita ei kunnioiteta niin paljon kuin he haluaisivat wääää!"

"Wäää mtg:ssä pyörii tuhottomasti rahaa mutta minä näen siitä murto osan wääää!"

Maailmassa on paljon ongelmia. Se, miten helppoa on olla ammattitaiteilija, ei ole yksi suurimmista.

[Gagis]

Mielenkiintoinen artikkeli. Kiitos jakamisesta.

[Porokki]

Maailmassa on paljon ongelmia. Se, miten helppoa on olla ammattitaiteilija, ei ole yksi suurimmista.

Mitä sitten? Kuinka usein saat tuollaisessa mittakaavassa selitettyä omat ongelmasi itsellesi tarpeeksi vähäpätöisiksi, että ne eivät vituttaisi tai et haluaisi niihin muutosta? "Jalka murtui, mutta turhapa tässä on sairaalaan mennä kun on tuota nälänhätääkin ja kaikkee. Luulevat pian että koen omat ongelmani jotenkin tärkeiksi."

[weaselface]

Maailmassa on paljon ongelmia. Se, miten helppoa on olla ammattitaiteilija, ei ole yksi suurimmista.

Mitä sitten? Kuinka usein saat tuollaisessa mittakaavassa selitettyä omat ongelmasi itsellesi tarpeeksi vähäpätöisiksi, että ne eivät vituttaisi tai et haluaisi niihin muutosta? "Jalka murtui, mutta turhapa tässä on sairaalaan mennä kun on tuota nälänhätääkin ja kaikkee. Luulevat pian että koen omat ongelmani jotenkin tärkeiksi."

En ikinä. Siksi en itke ongelmiani julkisesti.

Edit: pointtihan on se, että tuollaista se työelämä on muillakin aloilla. En jaksa symppistellä jotain piirtäjää joka kokee itsensä alipalkatuksi, kun maailmassa on niin paljon alipalkattuja paljon rankemmissa hommissa.

[Pifase]

Mua kiinnostaisi nähdä jotain lukuja työmäärästä ja ansaitusta tienestistä ennenkuin päätän mitä mieltä olen tästä ulostulosta.

[jkk]

Onhan tuo oheistuotteiden lisenssointi aika törkeä epäkohta jos WotC ei suostu siitä neuvottelemaan. Tulee mieleen se Hollywoodin käsikirjoittajien lakko muutamien vuosien takaa, siinähän oli kyse mm. DVD-julkaisujen ja Internetissä julkaistavan sisällön tekijänoikeusmaksuista. Vanhat sopimusehdot oli neuvoteltu joskus silloin kun VHS oli uusi juttu. Sitemmin DVD-levyjen myynti on räjähtänyt, tuotantokustannukset laskeneet ja tullut uusia juttuja kuten internet. Vähän sama asetelma taitaa olla tässä - Magic-taiteen sopparit on laadittu silloin, kun oheistuotteet eivät vielä olleet niin kova juttu (kyllä, oli sellainen aika kun kuvasleevejä ei vielä ollut).

[Gagis]

Oheistuotteisiin pääsemisestä korvaaminen loisi kieltämättä hyviä kannustimia taitelijoille kilpailla keskenään siitä, kuka tekee ne kovatasoisimmat kuvat, jotka myyvät oheistuotteita.

Hyvä kapitalismi olisi hyvää.

[Arska]

Ottaen huomioon sen, miten menestyksellinen MtG on tällä hetkellä, en oikein näe, miksi WotC:n kannattaisi antaa artisteille enemmän rahaa. Kuvitus lienee riittävän hyvällä tasolla. Toinen vaihtoehto olisi järjestäytyminen käsikirjoittajien tapaan, jos kokevat sen mielekkääksi.

[vhirvela]

hyvä artikkeli kiitos linkistä!:)
Ongelma lienee, että artti ei ole pelin kannalta oleellista ja niin kauan kuin artistit keskenään kokevat, että se on siisti homma tehdä mtg taidetta ja mtg allalle on pyrkyä. Eikä Wotchilla nyt varmasti ole ees mitään intressejä ostaa niitä kaikista kalleimpia artisteja leipiinsä maailmasta koska artilla ei ole pelimekaanisesti mitään virkaa.
Peli kuitenkin varmasti myy myös keskenkertaisella taiteella jos pelimekaniikat/lore ja korttien pelattavuus ovat kiinnostavia/oikein suunniteltuja.
Itsekkin mielummin Wotchina panostaisin näihin jälkimmäisiin kun huipputason taiteeseen mutta siis summa summarum eipä ole wotcin intressien mukaista varmasti muuttaa nykyistä mallia ja jos eivät taiteilijat järjestäydy niin halvalla tekijöitä jotka haluu famea löytyy aina!:)