Aihe: Sääntömuutos: drawing extra cards

[Hopo]

Etsiskelin turinaa aiheesta mutta ei osunut silmään.

Mitä mieltä sääntöpäivityksestä? Ylimääräisen kortin nostaminen ei siis ole enää game loss vaan fiksataan antamalla vastustajan päättää mikä kortti sekoitetaan takaisin dekkiin.

Ilmeisesti tarkoituksena on vähentää tahattomista lisänostoista johtuvien tappioiden aiheuttamaa mielipahaa. Mitä mieltä? Kannustaako huijausyrityksiin kun seuraukset ovat kertaluokkaa siedettävämmät? Onko tervetullut muutos tahmatassuisten aloittelijoiden turnauskokemusten siloittelemiseksi?

Itse pidän tätä(kin) sääntömuutosta suurelta osin yhdentekevänä mutta se saattaa tosiaan rohkaista satunnaisiin kusetusyrityksiin kun seurauksena ei ole välitön GL. Ja onhan se ihan kiva kun vilpitöntä mämmikouraa ei enää kohdella automaattisesti huijarina. Totuuden toki tietää lopulta vain mämmäri/kusettaja itse. En tiedä miten paljon tätä kautta on jaettu game losseja mutta mutuilisin, että decklist erroreista niitä jaetaan vieläkin enemmän. Ehkäpä saamme vielä joskus revisionistisen decklist-sääntöpäivityksenkin.

[kivi]

En tiedä miten paljon tätä kautta on jaettu game losseja mutta mutuilisin, että decklist erroreista niitä jaetaan vieläkin enemmän. Ehkäpä saamme vielä joskus revisionistisen decklist-sääntöpäivityksenkin.

Decklist erroreista tuli paljon enemmän game losseja kuin DEC:stä. Toby kommentoi blogissaan että Deck/Decklist erroriin tuskin saadaan lievennystä johtuen virheen luonteesta ja sen aiheuttamasta disruptiosta.

[Nastaboi]

Itsehän toivoisin, että game lossin kalastelu vastustajalle loppuisi uudistuksen myötä.

[Demppa]

Muuttuu Thoughtseizien kalasteluksi.

[Hopo]

Miten jatkossa esim. cascade käsitellään näissä riketilanteissa? Oletan siis, että pelaajat eivät laske ja paina mieleensä montako korttia cascade valuttaa pakan pohjalle koska aiemmin sillä ei ole ollut juuri merkitystä. Sekoitetaanko koko roska vai tivaako judge pelaajilta jonkun sinne päin -tyyppisen määrän kortteja erilleen cascaden jäljiltä ja sekoittaa loput?

[jkk]

Ja onhan se ihan kiva kun vilpitöntä mämmikouraa ei enää kohdella automaattisesti huijarina.

Jos tuomari pitää jotakuta huijarina, rangaistus on DQ.

Miten jatkossa esim. cascade käsitellään näissä riketilanteissa? Oletan siis, että pelaajat eivät laske ja paina mieleensä montako korttia cascade valuttaa pakan pohjalle koska aiemmin sillä ei ole ollut juuri merkitystä. Sekoitetaanko koko roska vai tivaako judge pelaajilta jonkun sinne päin -tyyppisen määrän kortteja erilleen cascaden jäljiltä ja sekoittaa loput?

Tuomari tekee juurikin sen sinne päin -ratkaisun, ottaa kortit erilleen ja sekoittaa loput. Näin on toimittu ennenkin mm. Looking at Extra Cards -rikkeiden kanssa.

[vhirvela]

Mitenkäs jos sulla on Pacteja stackissa mitkä pitäisi maksaa esim. amulet bloomilla ja nostat vuoron alussa kortin?
Onko mitään tilannetta jota voisi kuvitella, että siihen ei häviä suoraan vaan joutuu ottamaan tuon drawing extra cards rangaistuksen. saa maksaa oman pactinsa ja nostaa vuoro kortin?

Monesti itsestä tuntuu,että ne tilanteet missä häviää omaan pactiin (harvinaista mutta joskus) niin johtuu juurikin että unohtaa resolvata upkeepin oikein vaan tottumuksesta nostaa kortin vaikka ei ole vielä sen aika.

[Armus79]

Mitenkäs jos sulla on Pacteja stackissa mitkä pitäisi maksaa esim. amulet bloomilla ja nostat vuoron alussa kortin?
Onko mitään tilannetta jota voisi kuvitella, että siihen ei häviä suoraan vaan joutuu ottamaan tuon drawing extra cards rangaistuksen. saa maksaa oman pactinsa ja nostaa vuoro kortin?

Monesti itsestä tuntuu,että ne tilanteet missä häviää omaan pactiin (harvinaista mutta joskus) niin johtuu juurikin että unohtaa resolvata upkeepin oikein vaan tottumuksesta nostaa kortin vaikka ei ole vielä sen aika.

Se että unohtaa triggerin noissa tilanteissa ei ole koskaan drawing extra cards ksoka et nosta yhtään ylimääräistä korttia. Missassit triggerin ja siinä tapauksessa on vakiokäytäntö, oletetaan ettet suorittanut ehtoa ja default action tapahtuu eli häviät pelin.