Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Oath of the Gatewatch  (Luettu 100627 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa hallava

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #30 : 29.10.15 - klo 21:23 »
Filterlandit kenties?

Poissa aaglo

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #31 : 02.11.15 - klo 13:49 »
Innistradin rarelandit (esim gavony township)...?

Poissa Anssi

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #32 : 02.11.15 - klo 14:06 »
10 manlandia (WWK + BfZ + Oath) on mun mielestä melkein 100% inessä. Sit tietty uudet battlelandit jos sellaiset tulee, olisin kyllä todella yllättynyt jos ne tulee koska formaatissa on jo nyt enemmän enemy-landeja kuin ally-landeja. Filterlandit olis ihan fine koska niiden printtauksesta on jo kulunut pitkään eikä noita 10 landin rarecyclejä loputtomasti ole, Painlandit toinen vaihtoehto, ne tosin olis aika suuri pettymys ja sen Wotc tajuaa myöskin. Silloin melkein Oathissa pitäis olla kaikki 45 expeditionia että sais boostereita myytyä.
Kaikki kortit löytyvät myös Cardtraderistä

Poissa Etheraven

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #33 : 02.11.15 - klo 15:13 »
Painlandeja tuskin tulee zendikarin yhteydessä ihan senkin takia kun siellä on nimissä kaikenmaailman Yavimayaa ja Koilosta.

Filterlandeissa ei tainnut olla mitään sellaisia nimiä?

Poissa Vicard

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #34 : 02.11.15 - klo 15:56 »

Poissa aaglo

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #35 : 18.11.15 - klo 08:52 »
Epävirallisia spoilereita tuli yöllä.

Väritön basic...? (Barry's land?)


Kosilekki.


Myyttinen ländi


Poissa Vicard

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #36 : 18.11.15 - klo 09:22 »
Vaikee uskoa et noi on oikeita. Artit voi olla koska ei oo tullu tollasta Kozilekia vastaan, mutta toi "eldrazi-mana" vaikuttaa hyvin tyhmältä ollakseen todellista. Ei olis mitään järkeä tehdä spesifiä väritöntä manaa.

Poissa Gagis

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #37 : 18.11.15 - klo 09:23 »
Vaikee uskoa et noi on oikeita. Artit voi olla koska ei oo tullu tollasta Kozilekia vastaan, mutta toi "eldrazi-mana" vaikuttaa hyvin tyhmältä ollakseen todellista. Ei olis mitään järkeä tehdä spesifiä väritöntä manaa.
Ainut syy sille on, että se kiertää Commanderin idioottimaista väri-identiteettisääntöä... Mutta Maro on jostain ~2013 asti sanonut, että ne aikoo tehdä just sitä.

Perse edellä puuhun, koska yhtä paskaa sääntöä ei voi muuttaa.
''Flickerwisp on Thalian ja Mutsin jälkeen ehkä määtsikin siistein creature. Sil voi tehdä kaikkea. Se jopa runkkaa ja keittää kahvit sun puolesta.''

Poissa Helinä

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #38 : 18.11.15 - klo 12:05 »
Vaikee uskoa et noi on oikeita. Artit voi olla koska ei oo tullu tollasta Kozilekia vastaan, mutta toi "eldrazi-mana" vaikuttaa hyvin tyhmältä ollakseen todellista. Ei olis mitään järkeä tehdä spesifiä väritöntä manaa.

Tässä puhuttu aiheesta peliporukkani kanssa myös, ja tässä kaksi muotoa tullut mieleen:
A: Eldrazi / Waste mana, joka specifioituu erilliseksi mana symboliksi   <--- Tod. näkösempi jos ylläolevat kortit aitoja, tai edes mana symboli
B: Vastaava kuin ''Snow-Covered'' landit. Tosin sillon kortit erikseen totesivat tarvitsevansa Snow-permanentista manat kuten esim. Diamond Faerie ability?

« Viimeksi muokattu: 18.11.15 - klo 12:07 kirjoittanut Helinä »

Poissa Rancid-

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #39 : 18.11.15 - klo 12:30 »
Reminder textin voi jättää pois rareista ja mythiceistä, jos tila meinaa loppua kesken. Spoilatuista mythiceistä meinaa loppua tila kesken, Diamond Faeriesta ei.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Morian

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #40 : 18.11.15 - klo 12:48 »
Mitään huhuja inquisition of kozilekin näkemisestä setissä? BFZ:ssä nähtiin 1B versio, että ei kai ole tulossa?

Poissa Co

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #41 : 18.11.15 - klo 12:50 »
Jostain lueskelin, että kaikki vanhat geneeriset manasourcet erratoidaan toksi uudeksi eldrazi manaksi. Aika hauska muutos, jos tapahtuu  näin.
"Fight? I cannot. I do not care if I live or die, so long as I can rest."

Poissa WoRMaSTeR

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #42 : 18.11.15 - klo 13:17 »
Jostain lueskelin, että kaikki vanhat geneeriset manasourcet erratoidaan toksi uudeksi eldrazi manaksi. Aika hauska muutos, jos tapahtuu  näin.
Jos näin tapahtuu niin ei taas ole yhtään mitään järkeä. Eihän siinä ole sitten mitään eroa siihen kuin että ei vain oltaisi tehty koko eldrazi manaa. Haluan siis uskoa toisin mutta toisaalta sama firma "keksi" megamorphin niin ei sitä koskaan tiedä.

Poissa Rhianne

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #43 : 18.11.15 - klo 13:27 »
Jostain lueskelin, että kaikki vanhat geneeriset manasourcet erratoidaan toksi uudeksi eldrazi manaksi. Aika hauska muutos, jos tapahtuu  näin.
Jos näin tapahtuu niin ei taas ole yhtään mitään järkeä. Eihän siinä ole sitten mitään eroa siihen kuin että ei vain oltaisi tehty koko eldrazi manaa. Haluan siis uskoa toisin mutta toisaalta sama firma "keksi" megamorphin niin ei sitä koskaan tiedä.
Ei ole myöskään mitään järkeä, että tuota uutta Kozilekia ja muita setissä tulevia colorlessia vaativia kortteja ei voi maksaa kuin uuden setin colorless-sourceilla. Pidän hyvin mahdollisena, että noita colorless(eldrazi)-manaa vaativia kortteja tulee olemaan jatkossakin, ja niiden käyttöä constructedissa helpottaisi huomattavasti tuo errata.

EDIT: Ja tämä on tarpeellista nimeomaa selvyyden vuoksi, koska ilmeisesti halutaan tehdä selvä ero colorless-manasourcejen ja manacostin välille.
« Viimeksi muokattu: 18.11.15 - klo 13:30 kirjoittanut Rhianne »

Poissa Vartijainen

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #44 : 18.11.15 - klo 13:30 »
Errata-aihetta sivuten:
Lainaus käyttäjältä: Mark Rosewater: Blogatog FAQ
Q: Could you use errata to make the nephilim legendary?

A: No, that’s not how we use errata these days. We don’t make mechanically functional changes with it.
« Viimeksi muokattu: 08.12.15 - klo 22:29 kirjoittanut Vartijainen »

Poissa Kide

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #45 : 18.11.15 - klo 13:41 »
Hyvin mahdollista, että sääntöihin tulee pykälä:

{E} can be paid with one mana of any color or {E}.

Tässä siis {E} on tuo uusi symboli.
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime.

Poissa Retardi

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #46 : 18.11.15 - klo 13:54 »
Hyvin mahdollista, että sääntöihin tulee pykälä:

{E} can be paid with one mana of any color or {E}.

Tässä siis {E} on tuo uusi symboli.

No eikai tässä nyt olisi mitään järkeä, koska silloin 6{E}{E} olisi täysin identtinen manacostin 8 kanssa? Jos vanhat nimenomaan väritöntä manaa tuottavat landit erratoidaan tuottamaan {E} niin tämä olisi mielestäni ihan fiksu ratkaisu (eli erotellaan väritön ja geneerinen mana toisistaan).
Joo tai siis ei eiku häh?

Poissa Hopo

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #47 : 18.11.15 - klo 13:57 »
Hyvin mahdollista, että sääntöihin tulee pykälä:

{E} can be paid with one mana of any color or {E}.

Tässä siis {E} on tuo uusi symboli.

No eikai tässä nyt olisi mitään järkeä, koska silloin 6{E}{E} olisi täysin identtinen manacostin 8 kanssa? Jos vanhat nimenomaan väritöntä manaa tuottavat landit erratoidaan tuottamaan {E} niin tämä olisi mielestäni ihan fiksu ratkaisu (eli erotellaan väritön ja geneerinen mana toisistaan).

Yksi vaihtoehto olisi se, että manacostissa tuo tarkoittaa ettei sitä voi maksaa värillisellä manalla. Näin ollen esim. uuden Kozilekin voisi pelata esim. pelkillä Cloudposteilla muttei pelkillä islandeilla.
IPU:lle tuli tosiaan heitettyä ääni ..... periaatteet suht kunnossa.

Poissa Draugo

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #48 : 18.11.15 - klo 14:31 »
Eikös käytännössä aina noissa spesiaalimana korteissa (hybridit ym) ole yleensä selitetty mitä se erityismana tarkottaa. Tuosta Kozilekista puuttuu kys. selitys joten jo sen kannalta epäilen aitoutta.

Poissa Gagis

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #49 : 18.11.15 - klo 14:35 »
Olen melko varma, että tuo anussymboli <> tarkoittaa manalähteessä samaa kuin {1}, mutta manahinnassa se ei ole pelkkä {1}, vaan siinä on mukana lisäehto, että sitä ei voi maksaa millään värillisellä manalla.
''Flickerwisp on Thalian ja Mutsin jälkeen ehkä määtsikin siistein creature. Sil voi tehdä kaikkea. Se jopa runkkaa ja keittää kahvit sun puolesta.''

Poissa Frost

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #50 : 18.11.15 - klo 14:50 »
Olen melko varma, että tuo anussymboli <> tarkoittaa manalähteessä samaa kuin {1}, mutta manahinnassa se ei ole pelkkä {1}, vaan siinä on mukana lisäehto, että sitä ei voi maksaa millään värillisellä manalla.

Jep, mun mielestä toi on aika itsestäänselvää, että menee noin.

Noi uudet (Waste)basicit tuottaa tietynlaista väritöntä manaa, jolla voi maksaa värittömiä asioita. Esim. Batterskullin voi maksaa kuudella <>:lla värittömällä manalla. Manamaksuissa se toimii toisinpäin. Eli ton uuden Kozilekin maksamiseen voi käyttää 8 mitä vaan manaa ja vähintään 2 väritöntä pitää olla. Eli sen Kozilekin voi maksaa esim. neljää mountainilla, neljällä forestilla ja vaikka kahdella Mutavaultilla tai kahdella Darksteel Citadelilla?

Kyllä noi mun mielestä ihan aidoilta ja uskottavilta vaikuttaa. Kuitenkin puhuttu noiden värittömien basicien saamisesta Commanderia varten niin pitkään.

Poissa luma

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #51 : 18.11.15 - klo 16:53 »
Tälläkin hetkellä {1} tarkoittaa eri asiaa costeissa ja mana abilityissä. Costeissa se on "generic mana", minkä voi maksaa minkälaisella manalla hyvänsä. Manaa tuottavissa asioissa se on "colorless mana". Jos tuo Jätemaa nyt on totta, niin pitäisin todennäköisimpänä että <> on uusi symboli "colorless manalle", jolloin sen pystyisi maksamaan vain läänillä joka tuottaa nimenomaan väritöntä.

Poissa Tingle

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #52 : 18.11.15 - klo 21:01 »
Tämä tappaa määtsikin.

Poissa aaglo

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #53 : 18.11.15 - klo 21:57 »
Tämä tappaa määtsikin.
Tätä heittoa jo odoteltiinkin :)

Poissa Cloverdad

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #54 : 19.11.15 - klo 08:57 »
Minun intuitio sanois, että tuo on "kuudes väri": väritön eldrazi mana. Jään odottamaan selvennystä.

Poissa aaglo

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #55 : 19.11.15 - klo 09:49 »
Tuleeko(han) myös dualeita, missä toinen mana on tuo väritön, ja toinen on värillinen....? En tosin tiedä kuinka käyttökelpoisia ne olisivat...

Poissa Vartijainen

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #56 : 19.11.15 - klo 10:01 »
Tuleeko(han) myös dualeita, missä toinen mana on tuo väritön, ja toinen on värillinen....? En tosin tiedä kuinka käyttökelpoisia ne olisivat...
Eikös idea juuri ole omistautua jonkin verran varittömälle(eldrazeille), että saa <>-spellejä/-abilityjä käytellä? Tuntuisi varsin epäeldrazimaiselta moinen idea. Lisäksi, koska basic-tyyppi, niin mm. Rampant Growth ja vastaavat löytää Wastesit.

Poissa Gagis

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #57 : 19.11.15 - klo 11:15 »
Tuleeko(han) myös dualeita, missä toinen mana on tuo väritön, ja toinen on värillinen....? En tosin tiedä kuinka käyttökelpoisia ne olisivat...
Meillä on jo dualeita, joissa yksi mana on väritön ja kaksi värillistä tai mikä tahansa värillinen kipua vastaan.
''Flickerwisp on Thalian ja Mutsin jälkeen ehkä määtsikin siistein creature. Sil voi tehdä kaikkea. Se jopa runkkaa ja keittää kahvit sun puolesta.''

Poissa Meltyman

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #58 : 19.11.15 - klo 11:30 »
Ne vois tehä lekaasia ajatellen painländit, mutta nyt värittömän ottaminen tekee 1 päähän ja värillisen manan ottaminen ei.

Poissa Kide

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #59 : 19.11.15 - klo 11:48 »
Tässähän olis hyvä tilaisuus tehdä triplaläänit, jotka on tyyppiä Wastes X Y ja tulee aina untapissa. Eivät olisi funktionaalisia reprinttejä, eli kivasti saataisiin kierrettyä reserved listiä ja elvytettyä rakasta kuollutta vormaattia, eikös juu?  :P
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime.