Oath of the Gatewatch

[Anssi]

Säälin sitä kaveria joka avaa tuon tec edgen. Ei hitto nous expedition, ai tectonic edge...

Noh, tähän on onneks jo totuttu.

>Khans-boosteri
>Jaa, täällä on foili
>FOILI ON LÄÄNI
>Refuge

BR on pahin, samanvärinen ja molemmat alkaa Blood..., monta kertää petytty.

Uus "Snapcaster" vaikuttaa kelpo mieheltä standardiin, pikkasen niinkuin Sarkhan, 5:n manan uhka joka tappaa jotain samantien.

[Wrakis]

Uus "Snapcaster" vaikuttaa kelpo mieheltä standardiin, pikkasen niinkuin Sarhan, 5:n manan uhka joka tappaa jotain samantien.

Voisitko laitella linkkiä/kuvaa tästä uudesta snäpperistä? En löydä mistään siihen viittaavaa.

[Anssi]

Uus "Snapcaster" vaikuttaa kelpo mieheltä standardiin, pikkasen niinkuin Sarhan, 5:n manan uhka joka tappaa jotain samantien.

Voisitko laitella linkkiä/kuvaa tästä uudesta snäpperistä? En löydä mistään siihen viittaavaa.

http://www.gatheringmagic.com/jarvisyu-121815-oath-of-the-gatewatch-preview-goblin-dark-dwellers/

[Frost]

Säälin sitä kaveria joka avaa tuon tec edgen. Ei hitto nous expedition, ai tectonic edge...

Eiköhän toi Expedition Tectonic Edge tuu olemaan myös jotain 50-60€ hintalapultaan. Niin en nyt tiedä miksi säälisin jos joku boosterista sen arvosen lapun avaa, kun sieltä keskimäärin tulee niitä 50centin mythicejä ja rareja kaikille? Vähän sama ku säälis tyyppiä joka voittaa lotossa "vain" satatonnii ku ois miljooniakin ollu tarjolla.

[Arska]

Säälin sitä kaveria joka avaa tuon tec edgen. Ei hitto nous expedition, ai tectonic edge...

Avaisin paljon mieluummin Tec Edgen kuin Dust Bowlin. Sitäkin mieluummin avaisin expeditionin kuin en avaisi expeditionia.

[Rancid-]

[spoiler=Endbringer]



[/spoiler]

[Gagis]

Endbringerin abilityt on kieltämättä melko relevantteja, ja niitä on neljä. Modernissa saman hintaluokan pelattavat olennot voittaa pelin kahdesti ja juoksee kunniakierroksen shopin ympäri ennen kuin tuo pääsee summoning sicknessistään, mutta standardissa, ländereissä ja nasuaalieldrazeissa tuo tulee kyl vetään rekeä perässään ihan tosissaan.

[Anssi]

Eipä taida standardissakaan olla yhtäkää pelattavaa kallista miestä, jolla ei ole jotain näistä:

-Comes into play-ability
-Suojaa itseään
-Haste

Dromoka tais olla ainoa poikkeus, ja silläkin on monta abilityä jotka on relevantteja ennen sun seuraavaa untap-steppiä.

[Rancid-]

Joo, en minäkään sen standard-pelattavuuteen usko. Siksi tuon kuvan sanamuoto "will be tried in standard" olikin niin herkkua.

[vhirvela]

jokos se on paljustunut tuleeko fat packeissä full art landit?

[laakkeer]

jokos se on paljustunut tuleeko fat packeissä full art landit?

Toivottavasti ei niin semmosen saisi ehkä vaikka ostettua.

[Fantasiapelit Turku]

jokos se on paljustunut tuleeko fat packeissä full art landit?

Toivottavasti ei niin semmosen saisi ehkä vaikka ostettua.

MaRon mukaan Oathissa on samat basic landit kuin Battlessa, myös Fat Packissä.
Eli Oathin Fat Pack on uusi mahdollisuus saada niitä samoja ländejä (lisää).

Suosittelemme tietysti varauksien tekeminen ajoissa, eli vaikka heti, jos haluaa varmistaa itselleen niitä.

[Tingle]

http://magic.wizards.com/en/articles/archive/making-magic/solemn-oath-part-1-2015-12-28
http://magic.wizards.com/en/articles/archive/feature/oath-gatewatch-mechanics-2015-12-28
http://magic.wizards.com/en/articles/archive/feature/first-time-everything-2015-12-28

Emoaluksella kuohuu. Villi mielikuvitus WotCilla, mekaniikka joka laittaa plussacounttereita äijien päälle huhhuh nyt jotain rotia.

Olen kyllä pettynyt, ettei Cohorttiin voi kutsua tiimikaverin Allyja. Huikea flavourwin lensi suoraan kaatopaikalle.

[Ksanen]

Eikö tuon anusmanan pitänyt korvata "colorless" mana? Miksi tuolla spoilereissa on kortteja joiden manacostissa on 1(anusmana) eli yhteensä 2 väritöntä... Miksei tuossa ole vaan 2 anusmana symbolia? Mikä järki ja idea tuossa uudessa symbolissa silloin oli?

[deviant]

Eikö tuon anusmanan pitänyt korvata "colorless" mana? Miksi tuolla spoilereissa on kortteja joiden manacostissa on 1(anusmana) eli yhteensä 2 väritöntä... Miksei tuossa ole vaan 2 anusmana symbolia? Mikä järki ja idea tuossa uudessa symbolissa silloin oli?

Puolet voi maksaa vaikka islandilla.

[Porokki]

Alkaa kyllä pikkuhiljaa itselläkin kiehua yli noiden plussacountereiden kanssa. Joka settiin pitää nykysten tunkea jokin mekaniikka, joka niihin tukeutuu ja aina sillä on uusi keyword. Eniten nauratti tuossa mekaniikka-artikkelissa kun selittivät että joitakin pelaajia värittömät ja geneeriset manat on askarruttaneet kovasti. Heitetäänpä tässä puolessa välissä blockia tällainen muutos joka pistää vielä enempi porukkaa sekasten. Kyllähän tuon toki tajuaa, mutta loppuviimein tarpeeton muutos, jonka taustalla on ainoastaan tarve saada värittömiin EDH-pakkoihin basiceja.

[Ksanen]

Eikö tuon anusmanan pitänyt korvata "colorless" mana? Miksi tuolla spoilereissa on kortteja joiden manacostissa on 1(anusmana) eli yhteensä 2 väritöntä... Miksei tuossa ole vaan 2 anusmana symbolia? Mikä järki ja idea tuossa uudessa symbolissa silloin oli?

Puolet voi maksaa vaikka islandilla.

Niin elikkäs uuden anusmanan voi maksaa vain Wastes landillä vaikka se periaatteessa on vain väritöntä?

[326]

Niin elikkäs uuden anusmanan voi maksaa vain Wastes landillä vaikka se periaatteessa on vain väritöntä?

Manacostissa 1 (esim. [card]Tarmogoyf[/card] 1G) = maksa millä tahansa manalla (esim. [card]Wasteland[/card]in tai [card]Forest[/card]in tuottamalla)
Manacostissa <> (esim. Spatial Contortion 1<>) = maksa pelkästään värittömällä manalla (esim. [card]Thran Dynamo[/card]n tai [card]Wasteland[/card]in tuottamalla); valkoinen, sininen, musta, punainen tai vihreä mana ei käy.

[Reflektio]

Setin päähahmot yhteen kokoavalla artilla varustettu planeswalker-tutor spoilattu:

[spoiler=Call the Gatewatch][/spoiler]

[kivi]

Setin päähahmot yhteen kokoavalla artilla varustettu planeswalker-tutor spoilattu:

[spoiler=Call the Gatewatch][/spoiler]

Juuri tämmöisiä laatukortteja sitä toivoo prelikassa avaavansa!

[Etheraven]

Setin päähahmot yhteen kokoavalla artilla varustettu planeswalker-tutor spoilattu:

[spoiler=Call the Gatewatch][/spoiler]

Juuri tämmöisiä laatukortteja sitä toivoo prelikassa avaavansa!

Kuha on planeswalker.

[Kylooppi]

Setin päähahmot yhteen kokoavalla artilla varustettu planeswalker-tutor spoilattu:

[spoiler=Call the Gatewatch][/spoiler]

Saa nähdä olisko standardissa tarpeeksi hyviä walkereita superfriends höpöilyyn, ainakin kuulostaa kivalta ajatukselta kutsua flippijaskalla kaikki ystävät kokoon.

[chlb]

Setin päähahmot yhteen kokoavalla artilla varustettu planeswalker-tutor spoilattu:

[spoiler=Call the Gatewatch][/spoiler]

Juuri tämmöisiä laatukortteja sitä toivoo prelikassa avaavansa!

Kuha on planeswalker.

[spoiler]

[/spoiler]

Toi vaikuttaa kyllä juuri sellaiselta herkulta, jonka haluan hylkeeni rareslottiin.

[Random Turtti]

Setin päähahmot yhteen kokoavalla artilla varustettu planeswalker-tutor spoilattu:

[spoiler=Call the Gatewatch][/spoiler]

Juuri tämmöisiä laatukortteja sitä toivoo prelikassa avaavansa!

Kyllä tästä olisi voinut uncommonin tehdä, aivan niinkuin [card]Sarkhan's Triumph[/card]

[326]

Kyllä tästä olisi voinut uncommonin tehdä, aivan niinkuin [card]Sarkhan's Triumph[/card]

Sarkhan's Triumhilla pystyi kyseissä formaatissa hakemaankin asioita. PW-tutori on valtaosassa drafteista 100% blankko -> ei ole mielekästä laittaa kyseistä lappua viemään unccislottia. Eipä siinä, varmasti pistää kyrsimään jos prellupooliin sisältyy viisi rarea, mutta mielestäni parempi näin. Drafti varmaan kuitenkin se relevantimpi limited-formaatti.

Lisäksi kyseessä on (tietääkseni ainakin) ensimmäinen nimenomaan Walkkuja löytävä tutori, ja uusilla efekteillä on tapana päätyä ennemmin (mythic) rareiksi kuin uncommoneiksi.

[Tingle]

Taitaapi kaikki planeswalkkereihin viittava olla rarea ([card]Dreadbore[/card], [card]Hero's Downfall[/card]). Ihan hyvä näin, eipähän tarvitse limitedissä mokomia katsella.

[326]

Taitaapi kaikki planeswalkkereihin viittava olla rarea ([card]Dreadbore[/card], [card]Hero's Downfall[/card]). Ihan hyvä näin, eipähän tarvitse limitedissä mokomia katsella.

Äp äp äp! [card]Despise[/card].

[Reflektio]

Kyllä tästä olisi voinut uncommonin tehdä, aivan niinkuin [card]Sarkhan's Triumph[/card]

Saattaapi vaan olla, ettei walkereita kävele vastaan ihan yhtä usein kuin Dragonsissa lenteli lohareita.

Taitaapi kaikki planeswalkkereihin viittava olla rarea ([card]Dreadbore[/card], [card]Hero's Downfall[/card]). Ihan hyvä näin, eipähän tarvitse limitedissä mokomia katsella.

Kaikki nimellisesti planeswalkereita tuhoava on lähtökohtaisesti rarea.

Mut eihän tuota rarearvoa pitäis olla mitenkään vaikeaa perustella: esim. kyse on kuitenkin mythicejä tutoroivasta kortista, joten niin sikäli kuin Limitedinkin kannalta ois ollut täysin epäsuhtaista tehdä siitä unccia. Lapussa ei myöskään ole sen enempää flavorin kuin efektinkään kannalta tarpeeksi potentiaalia mythic-slotin viemiseksi.

En muuten aivan ymmärrä jatkuvaa ja joka setin kohdalla tapahtuvaa valitusta uusista korteista, jotka eivät sovi tiettyyn formaattiin - ennemmin kattelis hehkuttelua kuinka jokin lappu sopii johonkin, jopa vaikka kyseessä olisi EDH. Tai voisitte edes relevantisti perustellen analysoida asiaa - tai kommentoikaa näkemyksenne vaikka koko setistä esim. Porojen analyysi-artikkeleissa tmv.? Eihän Standard-setille muutenkaan kannata asettaa juuri minkäänlaisia lähtökohtaisia odotuksia Eternalin tai edes Modernin käyttisten osalta, eikä yhtäkään settiä ole tehty pelkästään Limited- tai Constructed-pelattavaksi, joten yksittäisistä korteista valittaminen formaatin X kannalta tuntuu pidemmän päälle vaan melko irrelevantilta paskanjauhannalta. Keskittyisitte ennemmin miettimään niitä perusteita, miksi kyseinen kortti siellä sellaisena on, ettekä suoraan valittais asiasta.

[Vicard]

En muuten aivan ymmärrä jatkuvaa ja joka setin kohdalla tapahtuvaa valitusta uusista korteista, jotka eivät sovi tiettyyn formaattiin - ennemmin kattelis hehkuttelua kuinka jokin lappu sopii johonkin, jopa vaikka kyseessä olisi EDH. Tai voisitte edes relevantisti perustellen analysoida asiaa - tai kommentoikaa näkemyksenne vaikka koko setistä esim. Porojen analyysi-artikkeleissa tmv.? Eihän Standard-setille muutenkaan kannata asettaa juuri minkäänlaisia lähtökohtaisia odotuksia Eternalin tai edes Modernin käyttisten osalta, eikä yhtäkään settiä ole tehty pelkästään Limited- tai Constructed-pelattavaksi, joten yksittäisistä korteista valittaminen formaatin X kannalta tuntuu pidemmän päälle vaan melko irrelevantilta paskanjauhannalta. Keskittyisitte ennemmin miettimään niitä perusteita, miksi kyseinen kortti siellä sellaisena on, ettekä suoraan valittais asiasta.

Full HD komp!

[chlb]

Call the Gatewatch on [card]Idyllic Tutor[/card] (tosin eri permanenttityypille), joten kultainen raritysymbooli sieltä pärähtää. 326 esitti hyviä pointteja miksi tuo on rare ja draftissa kortin voi passata eteenpäin edellyttäen että pussissa on muuta pickattavaa (tuo saattanee jopa wheelata sille planeswalkerin avanneelle draftaajalle). Itse olen maailman huonoin sealed-poolien avaaja, joten valittamalla aloin jo henkisesti valmistautua kyseisen kupongin avaamiseen.

Sitten seuraavaa spoileria analysoimaan: Linvala the Timely