Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Priorityllä (leikkiminen)  (Luettu 5015 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Ravenousrane

Priorityllä (leikkiminen)
« : 24.05.16 - klo 05:07 »
Kortti Lista:
Mangara of Corondor
Karakas
Scavenging Ooze
Forest
Volcanic Island
Snapcaster Mage
Sudden Shock

Tilanne 1 (vanha): Eli Pelaajalla A on pelissä Mangara + Karakas, tämähän toimi, niin että käytetään mangaraa sanotaan ei anneta vielä priorityä ja käytetään siihen karakasta, ja tämän jälkeen priority pelaajalle B. Johon tietenkin B voi vaikka tuhota Mangaran, joten tapahtuu seuraavaa:
mangara hajoo Sudden Shockiin, jonka jälkeen Karakas "vislaa" ja sitten Mangaran ability remppaa permanentin.
Jos ei välissä sano erikseen että en anna priorityä ja pelaa B myös passaa sen voi voi maranga menee pönttöön ja pelaajalla A ei ole yhtään kivaa.

Tilanne 2 Saako kikkailla näin. Pelaajalla A on 7 forestia pelissä ja hän pelaa Scavenging Oozen, johon vastustaja Respondaa Snapcasterin ja targetoi graveltaan Sudden Shockia ja hänelle jää viel 2 Volcanic Islandia pystyyn, joten voi sen pelata, pelaajalla B on myös gravellaan sudden shockin lisäksi 4 korttia: 2x Snapcaster Mage, 2 Sudden Shockia lisää.
A. saa tietenkin Oozen tiskiin ja sitten hän sanoo että käyttää Oozea mutta ei anna priorityä ja tekee tämän ekana 5 kertaa targetoiden erikseen joka kortin pelaajan B gravelta, jonka jälkeen antaa priorityn jolloinka pelaaja B Suddenillaan ampuu Oozen tohjoksi, jolloinka ooze menee pönttöön sudden shocki Exileen, jonka jälkeen kaikki loputkin pelaajan B gravelta menee exileen oozen abilityn johdosta, tää myös vissiin toimii, vähän niinku mangara?
« Viimeksi muokattu: 24.05.16 - klo 05:10 kirjoittanut Ravenousrane »

Poissa Samsson

Vs: Priorityllä (leikkiminen)
« Vastaus #1 : 24.05.16 - klo 09:29 »
Pakko myöntää että oli vähän sekaavaa tekstiä minulle, mutta koitetaan.

Tilanne 1. Mangara of Corondor ja Karakas ovat vanhoja ystäviä jo entuudestaan. Pelaajan tulisi nimeenomaan käyttää näitä niin että aktivoi Mangaran, targetoiden toista permanenttia, ja, pitäen prioriteetin, aktivoi vielä Karakaksen, targetoiden Mangaraa. Tähän saa vielä vastustaja vastata ihan millä tahansa poistolla ja ehtii väliin poistamaan Mangaran. Se toinen targetoitu permanentti kuitenkin exilataan.

Tilanne 2. Aina kun stäkkiin lisätään kykyjä, spellejä tai triggereitä, saavat siihen molemmat pelaajat vastata. Poikkeus on toki Split Second spellit. Silloin saa vain triggerit vuoronsa vastata. Jos ymmärsin tilannetta oikein, saa Scavenging Oozea pelaava pelaaja vastata Snapcasterin Enters the battlefield triggeriin poistamalla kortteja hautuumailta. Hän saa mm. poistaa sen spellin mitä Snapcaster Mage targetoi, jolloin sitä ei enää voi castata koska se ei ole enää hautuumaalla.

Jos Oozea pelaava pelaaja päättää poistaa kaikki muut spellit paitsi sen mitä Snapcaster Mage targetoi (tässä tapauksessa Sudden Shock), voi hän tehdä niin pitäen prioriteetin ja laittaen kaikki Ooze abilityt stäkkiin päällekäin resolvaamatta yhtään niistä matkalla ensin. Silloin esim Sudden Shock (tai mikä tahansa 2 dmg spelli) tappaisi Oozen. Tämä on Ooze pelaajan näkökulmasta ehdottomasti huonoin tapa käyttää Oozea tässä tapauksessa! :)

HUOM. Missään vaiheessa näissä tilanteissa ei ole ollut väliä onko 2 dmg spelli Sudden Shock vai pelkkä Shock, koska Split Second ability ei ole ollut relevantti kertaakaan.

Poissa Rhianne

Vs: Priorityllä (leikkiminen)
« Vastaus #2 : 24.05.16 - klo 09:34 »
Samsson taisi ymmärtää tekstin väärin (tai ainakin eri tavalla kuin minä), eikös tässä kakkostilanteessa snäpäri pelattu responsena Oozeen, joten Sudden Shock on saanut flashbackin ennen kuin Ooze on pöydällä? Ja tässä tilanteessa nimenomaa on merkitystä, että kyseesä on Sudden Shock eikä Shock.

Poissa KukistajA

Vs: Priorityllä (leikkiminen)
« Vastaus #3 : 24.05.16 - klo 09:39 »
Tilanne 2. Aina kun stäkkiin lisätään kykyjä, spellejä tai triggereitä, saavat siihen molemmat pelaajat vastata. Poikkeus on toki Split Second spellit. Silloin saa vain triggerit vuoronsa vastata. Jos ymmärsin tilannetta oikein, saa Scavenging Oozea pelaava pelaaja vastata Snapcasterin Enters the battlefield triggeriin poistamalla kortteja hautuumailta. Hän saa mm. poistaa sen spellin mitä Snapcaster Mage targetoi, jolloin sitä ei enää voi castata koska se ei ole enää hautuumaalla.

Taidettiin respondata Oozen pelaamiseen snäbärillä, eli Sudden Shock kerkeää saamaan flashbackin kun Ooze odottelee vielä stäkissä. Tämän jälkeen kaikki menee kuten kuvattiin, Ooze resolvaa, priority on Oozen pelaajalla joka voi aktivoida Oozen haluamansa määrän kertoja, johon responssina voidaan ampua Ooze rikki Sudden Shockilla koska sen mahdolliset countterit on vielä stäkissä. Tässä on relevanttia onko gravella Shock vai Sudden Shock, koska Shockilla limaa ei saa rikki mikäli graveilla on enemmän kun yksi äijä, Sudden Shockilla saa tilanteesta riippumatta.
Allekirjoitus näkyy vain MtgSuomi Premium™ -jäsenille.

Poissa Samsson

Vs: Priorityllä (leikkiminen)
« Vastaus #4 : 24.05.16 - klo 12:17 »
Niin, Oozeen vastataan Snäpärillä! Now it makes sense. Joo, silloin on väliä onko Snapcaster targetoinnut Shockia vai Sudden Shockia. ;)

Poissa Ravenousrane

Vs: Priorityllä (leikkiminen)
« Vastaus #5 : 24.05.16 - klo 12:47 »
Tässä on relevanttia onko gravella Shock vai Sudden Shock, koska Shockilla limaa ei saa rikki mikäli graveilla on enemmän kun yksi äijä, Sudden Shockilla saa tilanteesta riippumatta.
Miksi sillä on merkitystä onko olioita enemmän kuin yksi gravella?
Eikö samaa oliota pysty useamman kerran targetoimaan (Oozen abilityllä), jos vaikka se kohde olisikin shocki jota snäpperi targetoi ja et sitä haluaisi jostain syystä siirtää pois, jos sillä ei vaikka voisi jonkin tietyn syyn takia targetoida sinua. Joten se menisi ihan turhaksi ja ainoa olio olisi juurikin tuo Ooze.
+1/+1 tekisi Oozesta 3/3 ja shocki ei tekisi mitään...

Ps. Anteeksi että teksti oli hieman epäselvää jonka vuoksi ehkä ensimmäiseltä tuomarilta meni ohi juuri tuo responssaus snäpärillä, mutta onneksi toiset saivat silti tohelluksestani selvää, ja juuri tuota hain että kyllähän sillä mielestäni pitäis olla merkitystä mikä se spelli siellä odottelemassa on.

Poissa Draugo

Vs: Priorityllä (leikkiminen)
« Vastaus #6 : 24.05.16 - klo 13:23 »
Jos tilanne menee kuvatulla tavalla, eli kaikki aktivoinnit laitetaan stackiin kerrallaan niin ei ole merkitystä onko kyseessä Sudden Shock vai Shock koska SS tai S on stackissa päällimmäisenä ja näin ollen Ooze ottaa kaksi lämää ja kuolee ennen kuin countereita ehditään laittaa.
Jos Oozen pelaaja taas pelaa järkevästi niin silloin on merkitystä kumpi on kyseessä. Jos kyseessä on Sudden Shock niin Oozen pelaaja ei voi mitään tehdä koska tilanne on joko ylläoleva tai sitten vastauksena ensimmäiseen creaturea targetoivaan Ooze aktivointiin SS omistaja castaa tuon jolloin stackiin ei tule mitään muuta ennen kuin SS on resolvannut ja tappanut Oozen. Jos taas kyseessä on pelkkä Shock niin Oozen pelaaja aktivoi Oozen kerran targetoiden creaturea johon Shockin pelaaja voi vastata tai olla vastaamatta castaamalla Shockin ja targetoimalla Oozea. Jos Shock ammutaan Oozeen niin Oozen pelaaja aktivoi abilityn uudelleen targetoiden toista, tai vaikka samaa creaturea gravella jolloin Ooze saa +1/+1 ja jää henkiin Shockista.