Aihe: Poroskooppi: Bänniä Las Vegasissa

[Poromagia]

Las Vegasin jytky GP-viikonloppu lähestyy! Mitä uusi B&R announcement voisi tuoda tullessaan?

Poroskoopista selviää! 

[Anssi]

3:n GP:n top32:ssa oli n. 50% marvelia, en muista oliko vähän päälle vai ei. Sillä ei sinänsä ees ole väliä, onko dekki liian vahva vai ei. Jos dekin olemassaolo johtaa siihen, että pelaajat eivät halua pelata stanua, asialle on pakko tehdä jotain. Nykyinen standard-formaatti toki on pelastuskelvoton koska uhat on vaan niin paljon parempia kuin vastaukse ja on liikaa kortteja jotka pitäis bannata että formaatista tulis hyvä (Gideon, Heart, jotain BG:stä, sen jälkeen pitäiskin bannata Torrential Gearhulk), mutta Marvelin bannays ei voi formaattia ainakaan huonontaa.

Jacea ei voi hinnan takia unbannata modernissa.

[Rancid-]

Jacea ei voi hinnan takia unbannata modernissa.

Meinaat että hinta pompsahtais nykyisestä vajaasta viidestä kympistä? Nykyinen hintahan ei ole mikään syy olla unbannaamatta.

Ongelma Jacen kaltaisten korttien kanssa on vähän se, että ne tuppaa olemaan joko non-factoreita tai täysin rikki.

[Nastaboi]

Jokaiseen tulevaan Masters-settiin vain mukaan niin pysyy siedettävänä jatkossakin. Ekat kopiot voi ostaa vaikka entisiltä Miraclen pelaajilta odotellessa.

[Druuge]

Marvelista voi olla kaksipiippuista mieltä. Toisaalta kortti on ihan hauska kombo-enablaattori, mutta tosin sen käyttö jo itsessään sotii wissujen omia Mtg-periaatteita vastaan, eli antaa lähes-ilmaisen mahdollisuuden työntää peliin järjettömän vahvoja kortteja ilman esim. normaaleissa ramppi-pakoissa vaadittua vahvaa panostamista land searchiin ja siten alkupelinsä riskeeraamista. Ei ole mitenkään kaukana samankaltainen efekti kuin Kissa-kombon kanssa, eli vuorolla X "jos sulla ei oo poistoa/kauntteria, niin se on gg I win"-tyylinen efekti nappia painamalla. Semmoinen ei ollut kovin kivaa kissojenkaan kanssa, joten vastaavien settien putkauttelu ulos Marvelista on hieman kuivahkoa ja formaattia lamauttavaa.

Toisaalta komboissa yleensä iso osa korteista ja alkupään varmuus on uhrattu oikeiden lappujen etsimiseen ja esim. New Perspectives -kombodekkikin voi lopettaa vastustajan pelin yhdessä kierroksessa, jos oikeita vastauksia ei löydy. Marvelissa on vaan se lisäbonari, että Marvelin pelaajalla on usein vielä mahdollisuus voittaa peli ilman Marveliakin/Ulamogia, kun saa tiskiin vaan tarpeeksi paljon midrange-ukkoja ja esim. armeijallisen thoptereita. Plus tietysti Chandra ja muut sisään sidetetyt isot Eldrazit&muut jyrät. (pysy vielä siellä uudessa setissäsi, Bolas!  )

Sanoisin, että se on 35-65 että Marvel bännätään nyt. En usko että mitkään tulevan setin vastaukset riittävät tuohon, ellei siellä ole jotain 2-3 CMC:n permanenttia, josta saa activated abilityllä tyyliin "Counter target activated ability of creature or artifact" tms. Sellainen ehkä voisi toimia Marvelia vastaan, mutta muuten aika hiljaista ellet pelaa sinistä osana palettia. Seuraavalla kerralla, riippuen muista mahdollisista vahvoista arkkityypeistä, mahdollisuudet ovat hieman isommat, ehkäpä jopa 50-50 bännille.

Mutta katsotaan. Siinä mielessä kuitenkin hyvä että Marvelin lisäksi metassa on sellaiset muutama kovaa takaa-ajajaa ja kymmenkunta potentiaalista yllättäjää. Parempi tilanne kuin aiemmin tänä vuonna.

[Anssi]

Jacea ei voi hinnan takia unbannata modernissa.

Meinaat että hinta pompsahtais nykyisestä vajaasta viidestä kympistä? Nykyinen hintahan ei ole mikään syy olla unbannaamatta.

Ongelma Jacen kaltaisten korttien kanssa on vähän se, että ne tuppaa olemaan joko non-factoreita tai täysin rikki.

Joo, uskon että vähintään tuplaantuisi. Unban aiheuttaisi närää, kun formaatissa sinisen pelaamiseen tarvisi uusia satasen kortteja.

[Prote]

Jacen hinnan en usko olevan ongelma tai mikään este unbannaukselle, sillä kortti ei varmasti ole 4of lappu mihinkään pakkaan, toisin kuin esimerkiksi tarmogoyf, joka on kuitenkin yli 50% kalliimpi kuin JTMS. Olen Eetun kanssa samoilla linjoilla Jacen käytettävyyden suhteen. Hinnan tuplaantuminen tosin olisi odotettavaa, vaikkei sininen värinä juurikaan paranisi varteenotettavasti halpojen ja hyvien cantrippien ja counterspellien puuttuessa formaatista.

Marvelin banni ei juuri nyt ole välttämättä ajankohtainen toisin kuin ehkä Hour of Devastationin ja Bolaksen myötä heinäkuussa. Kuitenkaan standardia ei mahdottoman hauska ole tällä hetkellä pelata, kun marvel pakka voi onnenpyörää pyöräyttämällä vähintään osua myös niiden pelin päättävien osumien sijaan osua uuden pyörähdyksen  mahdollistaviin valuekoneisiin. Uskon marvelin saavan vasarasta ennemmin tai myöhemmin ennen rotaatiota, ehkä unbannia sitten rotaation myötä.

Legacysta en itse osaa tällä hetkellä sanoa juurikaan, mutta "surviksen" unban olisi kyllä ihan aiheellinen. Mielestäni topin banni oli väärin ja miraclesia olisi tullut heikentää bannaamalla topin sijaan terminus, jolloin pakassa olisi pitänyt pelata miraclesweeperinä bonfireä ja WoG/Supreme Verdictiä sorcery speediltä.

[Rhianne]

Mun mielestä marvel ei missään nimessä ole liian vahva, eli siitä syystä en bännäisi. Ymmärrän kyllä Anssin pointin siitä, että Marvel ei ole hauska kortti pelata vastaan. Pitkälti samasta syystähän Reflector Mage bannattiin (saattaisi muuten sen unbännäys huonontaa marvelia).

Pro Tourin jälkeen olin itsekin sitä mieltä, että Marvel vaatii bannia, mutta olen tullut kuitenkin toisiin aatoksiin. Nämä tuoreimmat GP:t antavat lupauksia siitä, että ehkä se Marvel ei olekaan de facto paras decki, vaan sitäkin vastaan voi taistella. On varsin ymmärrettävää, että marvel oli edelleen pelatuin decki GP:illä, mutta se ei johdu Marvelin ylivoimaisuudesta vaan jengin mielikuvituksettomuudesta - on vaan niin paljon helpompi lähteä pelaamaan todistetusti hyvää deckiä kuin kehittää itse parempaa. Uskonkin, että marvelin osuus tulee putomaan Amsterdamin ja Manilan tulosten valossa, ja Frank Karstenkin teki jo tilastoa voittoprosenteista joiden perusteella marvel ei ole lähellekään formaatin paras decki. Myös magic Onlinessa on viimeisen viikon aikana näkynyt todella monipuolisesti eri deckejä.

Eli summa summarum, formaatti tuntuu vielä elävän, joten en näe syytä banneille.

[Vartijainen]

Seuraavissa bännipäätöksissä sanoisin mitattavan nyt sitä, miten kovaa kiinni pidetään Vuoron 4 -periaatteesta. Vaikka Druid/Vizier -kombo vaatiikin muutaman kombopalan enemmän kuin Twin/Exarch aikoinaan, niin potentiaali on silti pelottavan nopea. Stormista minulla taas on viimeaikaista kokemusta lähinnä satunnaisista raporteista, mutta silti pisti silmään aikaisten vuorojen räjähdyspotentiaali, joten tästä myös pientä huolta kannan.

Olisi väärin sanoa, että Death's Shadow olisi uusi villitys, mutta bännäyspäätösten puolesta silmälläpidettävää on, että formaatissa on de facto paras pakka ollut jonkin aikaa, joka ei kuitenkaan päällisin puolin näytä erityisen rikkinäiseltä. Väite siitä, että Jacen unbännäys hyödyttäisi eniten UW controllia ei saa minulta ymmärrystä. Arkkityypin pelaaminen modernissa on jo nyt taiteen laji ja näkisinkin sen enemmän hyödyttävän sinistä käyttäviä proaktiivisia pakkoja. Jos formaatti hidastuu edes jonkin verran, niin koen tämän yksityiskohdan korostuvan kunnolla.