Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Modern Horizonsin settiarvio osa 1/2  (Luettu 687 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Poromagia

Modern Horizonsin settiarvio osa 1/2
« : 12.06.19 - klo 15:56 »
Janne Öhman on rustannut Modern Horizonsin settiarvion niin Modernin, Legacyn, Highlanderin, kuin Pauperinkin näkökulmasta.
Ensimmäinen osa löytyy nyt linjoilta! 8)

Modern Horizonsin settiarvio osa 1/2
Man is a gaming animal. He must always be trying to get the better in something or other.  - Charles Lamb

http://www.poromagia.com - Täyden palvelun magic-sivusto!

Emme seuraa yksityisviestejä foorumilla, tiedustelut kannattaa lähettää osoitteeseen [email protected]!

Poissa Porrima

Vs: Modern Horizonsin settiarvio osa 1/2
« Vastaus #1 : 12.06.19 - klo 23:35 »
Kun kerran palautetta pyydettiin eikä ko. sivulle sitä voi kirjoittaa:

En tiedä ovatko nämä kaikki sellaisia että mielestäsi eivät mihinkään käy, mutta kortteja jotka nyt on jotain huomiota herättäneet eikä arvostelussa ollut mitään:
Serra the Benevolent, Fact or Fiction, Cabal Therapist, Aria of Flame, Cordial Vampire


Poissa Peikko

Vs: Modern Horizonsin settiarvio osa 1/2
« Vastaus #2 : 13.06.19 - klo 08:21 »
Kiitos palautteesta. Haluan herättää keskustelua, koska muuten vain toistan ääniä päässäni hamaan loppuun asti, enkä opi mitään. :)

Kaikista noista olisi hyvin voinut kirjoittaa, ongelmaksi muodostuu lähinnä aika, sillä jokainen sekunti tekee näistä vähemmän relevantin. Etenkin nyt kun Horizons on MODO-laillinen.

Serra the Benevolent - Voin nähdä tyyliin one-offina joissa tier 2-3 dekeissä. Liian monta MUta, missä Serra ei vaan ehdi mukaan. Jos Worshipin saisi irti heti, tilanne olisi toinen. Ei sinänsä huono kortti, mutta ei sitä mitä Modern on. Worship on Serran kevyesti paras ability ja kun kerran itse Worship on laillinen Modernissa, niin se hankaloittaa Serran toimintaa aika tavalla.

Fact or Fiction - Liian monta parempaa tapaa saada korttietua. Neljän manan spelli, joka ei vaikuta pöytään on parempi setuppaa voitto (Gifts Ungiven). On todella hankala perustella miksi tätä pelaisi vaikkapa Jace, the Mind Sculptorin tai Narsetin yli.

Cabal Therapist - Parempia säcrifice outlettejä on ja parempaa käsivihaa on ja niissä saa päättää ajankohdan itse. Kaiken lisäksi kortti on erittäin kapea kun vaatii miehiä kaverikseen.

Aria of Flame - Stormia ajatellen tämä ei korvaa Grapeshottia ikinä, koska ei tapa äijiä. En tiedä mikä dekki tämä haluaisi kun se on do nothing ennen kuin voitetaan peli. Toki muutama planeswalker saattaa vahingoittua nauhoituksissa, mutta realistisesti ajatellen tämä menee suoraan kupoliin. Kolmen manan ei tee mitään pitkään aikaan eivät oikein ole kortteja joita missään laillisessa formaatissa katsotaan hyvällä.

Cordial Vampire - Highlanderin Vampyyreihin menee itsellä odottamaan lisää payoffeja. Ongelma on se, että Zombiet on jo musta tribaalidekki, jolle on runsaat payoffit, joten Vampyyreissä tuskin riittää potkua olla se parempi tribaalidekki.

Eli mitään noista en osaa nähdä oikeasti hyvässä dekissä merkittävänä suorittavana tekijänä. Tosin, en olisi osannut todellakaan nähdä Hogaakia ja Alatar of Dementiaakaan, eli täysin mahdollista, että näistä joku lyö läpi jossain oudommassa läjässä. Joka on saattanut jopa jo tapahtua enkä ole huomannut.

Myöskin ainahan joku voi pelata tier 3 -dekissä jotain näitä one-offina sidellä ja saada verrattain hyvää tulosta, mutta lähes kaikissa korteissa on vastaava potentiaali ja sen ottaminen huomioon jokaisen kortin kohdalla alkaa toistaa itseään alkaa toistaa itseään.

Missasinko jotain? Toivon, että sen tein. Aina mukavaa kun vanha pessimisti-setä on välillä väärässä.

Poissa Rancid-

Vs: Modern Horizonsin settiarvio osa 1/2
« Vastaus #3 : 13.06.19 - klo 09:04 »
Aria of Flamessa on sidejuonen makua, eli sitä voi käyttää backup-planina tilanteessa, missä ison Grapeshotin paukuttaminen ei oo realistista.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa mtg_96

Vs: Modern Horizonsin settiarvio osa 1/2
« Vastaus #4 : 13.06.19 - klo 12:34 »
Aria of Flamessa on sidejuonen makua, eli sitä voi käyttää backup-planina tilanteessa, missä ison Grapeshotin paukuttaminen ei oo realistista.

Sideboardista ihan toimiva vehje niinkuin jo sanoitkin. Esim kiertää damping spheren aika tehokkaasti, pelaat vaan 1-2 spelliä per vuoro, niin toi snowballaa aika nopeasti.

Ei myöskään vaadi gravea yms resursseja kuten pyromancer ascension, ainut mihin toi kasahtaa on valkoinen leyline, mutta sen ollessa pöydässä ei ariaa varmaan olla pelaamassa muutenkaan.


[Edit] Eipäs top-postata! -Nastis
« Viimeksi muokattu: 13.06.19 - klo 13:27 kirjoittanut Nastaboi »
"Mille sä hävisit?

"Stormille"

"Eli Juusolle"

"Joo"

https://combocabals.com/

Poissa Peikko

Vs: Modern Horizonsin settiarvio osa 1/2
« Vastaus #5 : 13.06.19 - klo 19:30 »
Aria of Flamessa on sidejuonen makua, eli sitä voi käyttää backup-planina tilanteessa, missä ison Grapeshotin paukuttaminen ei oo realistista.

Sideboardista ihan toimiva vehje niinkuin jo sanoitkin. Esim kiertää damping spheren aika tehokkaasti, pelaat vaan 1-2 spelliä per vuoro, niin toi snowballaa aika nopeasti.

Ei myöskään vaadi gravea yms resursseja kuten pyromancer ascension, ainut mihin toi kasahtaa on valkoinen leyline, mutta sen ollessa pöydässä ei ariaa varmaan olla pelaamassa muutenkaan.

Näin tämän saman idean, mutta en koskaan keksinyt mikä on tarkalleen ottaen se nimenomaninen skenaario, että tätä haluaa pelaa esimerkiksi Echoing Truthin yli? Pahimmat dekit Stormia vastaan ovat painetta antavat dekit, joilla on disruptiota hidastamaan. Aaria on hidas, jos vihulla on sanotaanko vaikka se Damping Sphere ja järkevä kello siihen kylkeen tekee Aarialla voittamisen epätodennäköiseksi ennen kuin Thalian Luutnantti kutsuu komppanian koolle.

Ehkä tätä voisi ajatella jotain hitaampia pakkoja vastaan, mutta en ole ikinä kokenut niitä ongelmallisiksi ja nykyiset sidejuonet ovat olleet niissä mielestäni riittävät. Tämän tuominen sisään parantamaan hyviä matchuppeja tuntuu tuhlaukselta kun siihen löytyy varmasti parempikin kortti, jolla on siivet muissakin matchupeissa.

Poissa pyyhttu

Vs: Modern Horizonsin settiarvio osa 1/2
« Vastaus #6 : 13.06.19 - klo 22:26 »
Kiitokset settiarviosta.

Tarkistin sähköpostin ja sen mukaan mulla ja Jannella on vuodesta 2014 katkeamaton keskinäinen ketju, jossa tarkastellaan aina uuden setin ilmestyttyä mahdollisesti pelattavia highlander-lappuja. Khans of Tarkirin kohdalla on tuumailtu mm. seuraavaa:

Treasure Cruise, C (dredge)
Dig through Time, R (uw(b)-control)

Mutta juuri ylläoleva osoittaa miksi lappujen arviointi onkin juuri niin siistiä. Mielenkiinnolla odotan siis milloin Plague Engineer tekee läpimurron.

Settiarviossa pari korttia joita ei mainittu, ja nämä siis vain highlander-näkökulmasta:

Face of Divinity: Boggles ei ole vielä dekki, mutta jokainen kortti joka vie sitä lähemmäs pelattavaa on harkinnan arvoinen. Tämä tuo kelloa ja lifelinkin aggroa vastaan. Vielä puuttuu muutama hyvä hexproof-mies.

Tribute Mage: Tuo formaattiin kaivattavaa tutorointia, ja on vielä mies jarruttaen aggroja. Hakee thopter-miekan molemmat palaset ja paljon muuta: Spellskiten, Smuggler's Copterin, Phyrexian Revokerin... menee mulla homebrewattuun accelerated blue dekkiin.

Poissa Peikko

Vs: Modern Horizonsin settiarvio osa 1/2
« Vastaus #7 : 14.06.19 - klo 08:08 »
Settiarviossa pari korttia joita ei mainittu, ja nämä siis vain highlander-näkökulmasta:

Face of Divinity: Boggles ei ole vielä dekki, mutta jokainen kortti joka vie sitä lähemmäs pelattavaa on harkinnan arvoinen. Tämä tuo kelloa ja lifelinkin aggroa vastaan. Vielä puuttuu muutama hyvä hexproof-mies.

Tribute Mage: Tuo formaattiin kaivattavaa tutorointia, ja on vielä mies jarruttaen aggroja. Hakee thopter-miekan molemmat palaset ja paljon muuta: Spellskiten, Smuggler's Copterin, Phyrexian Revokerin... menee mulla homebrewattuun accelerated blue dekkiin.

Ei oikeastaan lisättävää. Boggles vaatii lisää halpoja Hexproof-miehiä ollakseen pelattava, mutta sellaisen vieminen Highlander - turnaukseen vaikka se olisi "dekki" vaatii keskivertoa enemmän rohkeutta, formaatissa kun pelataan laajalti kortteja, joilla Boggles -pelaajan päivä saadaan pilalle. Tribuuttimaagi menee moneen ei-aivan-kuuminta-kärkeä oleviin HL-dekkeihin, mikä ilahduttaa kun uutta verta formaattiin kaivataan. Toki se on myös optio Academy-pakoille. Tutorit ovat kautta linjan aika vahvoja tässä formaatissa.

Poissa Thalian

Vs: Modern Horizonsin settiarvio osa 1/2
« Vastaus #8 : 14.06.19 - klo 09:24 »
Aria of Flamessa on sidejuonen makua, eli sitä voi käyttää backup-planina tilanteessa, missä ison Grapeshotin paukuttaminen ei oo realistista.

Sideboardista ihan toimiva vehje niinkuin jo sanoitkin. Esim kiertää damping spheren aika tehokkaasti, pelaat vaan 1-2 spelliä per vuoro, niin toi snowballaa aika nopeasti.

Ei myöskään vaadi gravea yms resursseja kuten pyromancer ascension, ainut mihin toi kasahtaa on valkoinen leyline, mutta sen ollessa pöydässä ei ariaa varmaan olla pelaamassa muutenkaan.

Näin tämän saman idean, mutta en koskaan keksinyt mikä on tarkalleen ottaen se nimenomaninen skenaario, että tätä haluaa pelaa esimerkiksi Echoing Truthin yli? Pahimmat dekit Stormia vastaan ovat painetta antavat dekit, joilla on disruptiota hidastamaan. Aaria on hidas, jos vihulla on sanotaanko vaikka se Damping Sphere ja järkevä kello siihen kylkeen tekee Aarialla voittamisen epätodennäköiseksi ennen kuin Thalian Luutnantti kutsuu komppanian koolle.

Mites Death's shadow? Se matsi lienee semivaikea stormille kun DS pelaa discardia ja counttereita sen verran paljon? Nyt kai tuo menee sillä tavalla, että stormi on siden jälkeen pseudo burni, mutta Aaria kai antaisi mahdollisuuden olla myös jonkinlainen kontrolli sillä Aaria tappaa Death's Shadowin, mikä antaa aikaa melko hyvin. Toki Angleriin pitäisi olla joku juoni myös olemassa, mutta jos sellaisen keksii, niin tuo olisi periaatteessa mahdollinen skenaario.

Poissa mtg_96

Vs: Modern Horizonsin settiarvio osa 1/2
« Vastaus #9 : 14.06.19 - klo 14:02 »
Aria of Flamessa on sidejuonen makua, eli sitä voi käyttää backup-planina tilanteessa, missä ison Grapeshotin paukuttaminen ei oo realistista.

Sideboardista ihan toimiva vehje niinkuin jo sanoitkin. Esim kiertää damping spheren aika tehokkaasti, pelaat vaan 1-2 spelliä per vuoro, niin toi snowballaa aika nopeasti.

Ei myöskään vaadi gravea yms resursseja kuten pyromancer ascension, ainut mihin toi kasahtaa on valkoinen leyline, mutta sen ollessa pöydässä ei ariaa varmaan olla pelaamassa muutenkaan.

Näin tämän saman idean, mutta en koskaan keksinyt mikä on tarkalleen ottaen se nimenomaninen skenaario, että tätä haluaa pelaa esimerkiksi Echoing Truthin yli? Pahimmat dekit Stormia vastaan ovat painetta antavat dekit, joilla on disruptiota hidastamaan. Aaria on hidas, jos vihulla on sanotaanko vaikka se Damping Sphere ja järkevä kello siihen kylkeen tekee Aarialla voittamisen epätodennäköiseksi ennen kuin Thalian Luutnantti kutsuu komppanian koolle.

Mites Death's shadow? Se matsi lienee semivaikea stormille kun DS pelaa discardia ja counttereita sen verran paljon? Nyt kai tuo menee sillä tavalla, että stormi on siden jälkeen pseudo burni, mutta Aaria kai antaisi mahdollisuuden olla myös jonkinlainen kontrolli sillä Aaria tappaa Death's Shadowin, mikä antaa aikaa melko hyvin. Toki Angleriin pitäisi olla joku juoni myös olemassa, mutta jos sellaisen keksii, niin tuo olisi periaatteessa mahdollinen skenaario.

Juu Death's Shadowta vastaan tekee kyllä juttuja, just mainitsemasi scenario että pääsee vihun ukoista eroon on relevantti juttu, Gurmag Angleriin voi pelata Dismemberiä (osuu moneen muuhunkin ikävään juttuun kuten vaikka valkoiseen eidoloniin yms).
"Mille sä hävisit?

"Stormille"

"Eli Juusolle"

"Joo"

https://combocabals.com/

Poissa Peikko

Vs: Modern Horizonsin settiarvio osa 1/2
« Vastaus #10 : 14.06.19 - klo 17:35 »
Mites Death's shadow? Se matsi lienee semivaikea stormille kun DS pelaa discardia ja counttereita sen verran paljon? Nyt kai tuo menee sillä tavalla, että stormi on siden jälkeen pseudo burni, mutta Aaria kai antaisi mahdollisuuden olla myös jonkinlainen kontrolli sillä Aaria tappaa Death's Shadowin, mikä antaa aikaa melko hyvin. Toki Angleriin pitäisi olla joku juoni myös olemassa, mutta jos sellaisen keksii, niin tuo olisi periaatteessa mahdollinen skenaario.

Mjooh. Voin ostaa. Eli jos metagamessa on niin paljon Death's Shadowta että olet valmis pelaamaan näitä yhdessä muiden ei-tyypllisesti stormin sidellä olevien korttien kanssa tehden tästä kokonaisen sideboard plaanin, niin siinä tapauksessa tämä on pelattava sidekortti.