Huvittaa/vituttaa työkaveri, jonka suurin ilonaihe tuntuu olevan se, että saa pistää jonkun kieltolapun jonnekin. Ei ollut riemulla rajaa kun viemäri oli tukossa ja pääsi kieltämään vessojen käytön. Samoin kuin konttoriin toimitettiin laskiaispullia (jotka on tarkoitettu koko porukalle eikä mihinkään asiakaspalaveriin) niin tyyppi on suorastaan innoissaan siitä että ne pitää piilottaa ettei kukaan vaan kävisi vohkimassa niitä ennen aikojaan.
Ooh, olet löytänyt synnynnäisen virkailijan.
Jos työpaikkasi nimessä ei lue virasto, keskus tai lautakunta, kannattaa suositella tuolle luonnonlahjakkuudelle alan vaihtoa.
Gagis: tarkentaisitko ja avaisitko vielä kirjoituksesi tarkoitusta? Mun ymmärtääkseni kyseessä on (kaiketi sosiaalisesti jossain määrin hyväksytty?) ihmisryhmään ja tarkemmin sen stereotypisoituihin ominaisuuksiin perustuva ns. läppä, johon pääsit aasinsillalla jkk:n kirjoituksesta. Mua ihmetyttää tässä viestissä lähinnä yksi asia:
Mitä lisäarvoa ihmisryhmän rinnastaminen (otaksuttavasti negatiivisiin piirteisiin) tuo keskusteluun? Kaukaa haettuna, osin soveltumattomana analogiana voisin veikata, että tällainen vitsihuumori olisi aika nopeasti dumattu vihapuheena tai muuten asiattomana, jos viiteryhmänä olisi ollut jokin etninen ryhmä. Jos on valmis yleistämään ammattiryhmän yksilöiden ominaisuudet koko ryhmän ominaisuudeksi, niin mikä estää toimimasta näin jonkin muun demografisen ryhmän kohdalla?
Välittömämmin ammattiryhmistä puhuttaessa uskoisin, ettet olisi tehnyt vastaavaa rinnastusta tämänlaisen arkkikieltäjän ja esimerkiksi poliisin taikka opettajan välillä, vaikka heidänkin työhönsä liittyy paljon kieltämistä tai kieltojen valvomista. Nämä asianomaiset kiellot ja rajoitukset perustuvat lähtökohtaisesti lakiin tai sen vakiintuneeseen tulkintaan, kuten mainitsemiesi virkailijoiden kohdalla.
Sanat eivät aina satuta välittömästi, mutta ne muokkaavat ja ylläpitävät tietynlaisia rakenteita ja suhtautumista, ja siksi "jonkun kustannuksella" tapahtuva huumori voi olla vaarallinen laji. Esimerkiksi jonkin ihmisryhmän empiirisesti taikka muutoin havaitusta huonoudesta vitsaileminen normalisoi itsessään ei-toivottua ilmiötä: ennakkoluuloa. Selittäisitkö, mitä tavoittelit pakonomaisen kieltämisen ja virkamiesten toisiinsa rinnastamisen antavan keskusteluun?