Aihe: Return to Ravnica

[Ilkka_s]

filibuster /?f?l?b?st?/?
?noun

    1 prolonged speaking or other action which obstructs progress in a legislative assembly while not technically contravening the required procedures.

    2 historical a person engaging in unauthorized warfare against a foreign state.

http://www.wordreference.com/definition/filibuster#filibuster102

Tuohon jälkimmäiseen siis viittasin... Ainakin valtion tukemista merirosvoista tuota termiä on käytetty (1700 ja 1800 luvuilla)

Mjaa, tuollainen merkitys olikin uusi minulle. Aina oppii jotain uutta. Tässä tapauksessa taitaa kuitenkin olla jarruttelijoista kyse, varsinkin kun kyseinen lappu on Azor's Elocutors (elocutio = kielen ja puhetavan valinta, yksi klassisen puhetaidon osa-alueista).

Oppisinpa minäkin joskus lukemaan noi korttien nimetkin... Myönnän siis, että luultavasti olit oikeassa tuossa filibustersin merkityksessä tässä yhteydessä.

[Reflektio]

Filibuster-sanan käännökset: jarruttaa, jarruttaja, jarrutus, merisissi, palkkasoturi, rosvota, seikkailija, seikkailla. Eli tavallaan kumpikin on oikeassa, joskin merkitys kallistunee tosiaan luman maininnan puoleen.

Mutta siis, huvituin sanasta vain koska se kuulostaa hemmetin hauskalta ainakin suomenkielisen korviin, ja siksi toisekseen se herättää pientä vitutusta, hämmennystä ja facepalmia, koska kuten Xathrid Gorgonin petrification counterit (joilla ei käsittääkseni ollut edes mitään tekemistä itse abilityn kanssa ainakaan tekstimuotoilun perusteella) myöskään filibustereita ei ole koskaan aiemmin ollut.

Tarkennettuna siis mietin vain, mitä ihmeen järkeä on keksiä yksittäisille korteille kokonaan uusia countereita käyttämättä niitä sitten missään muussa kortissa. Toki myöhemmin Wizards voi niitä käyttääkin, mutta siis jo samassa setissä - yksi kerta eli Gorgon ei nyt haitannut mutta toinen sikäli vastaava tilanne pistää jo ihmettelemään. Joskaan Gorgonista ei edes ollenkaan auennut, mitä niillä countereilla on sitten tarkoitus tehdäkään, toivottavasti selviää myöhemmin. Elocutorsin osalta sitä ongelmaa ei tosin olekaan, mihin niitä käytetään - joskin toimivat pitkälti kuten charget, joten jotain sellaista olisi voinut siihenkin käyttää... vaikkei ehkä suoraan nimenomaan charge countereita silti, joka on pitkälti artifaktien counter, ellei kokonaankin, ja joita saa erinäisillä korteilla lisättyä suoraankin, mutta jotakin lukuisista counterinimityksistä joka tapauksessa mahdollisesti.

Vai olisiko jonkun mielestä tuolle toden totta ja aivan välttämättä pitänyt keksiä taas uusi counternimike?

[monkoosi]

 Kreikan mytologiassa  Athene muutti Medusan ja hänen kaksi sisartaan gorgoneiksi.. Kuten useimmat tietää, näitä ei kande juuri silmiin tsiigailla ja siksipä ne petrification tokenitki ovat olemassa. Kortti ny vaan toimii lorellisesti täysin. Jos katsot gorgonia niin kivetyt(tätä merkka kivettymistokeni) ja muutut seinäksi.

 En ny jaksanu tutustua tähän filibusteriin, mutta mitä Luma tos kortin nimen mainitsi niin sama keissi tässäkin on kyseessä, lore is lore, eikä niil tokenin nimillä oo mitään väliä ellei niiden ole tarkotus interactaa jonku muunki kortin kaa kuten nyt ei ole niin parempi, että ovatkin mystisillä nimillä ettei tuu vahinkocomboja.

[freedfromthereal]

Filibuster = jarrutuspuhe, eli keino jarruttaa päätöksentekoa eduskunnassa/senaatissa pitämällä jatkuvia pitkiä puheita, jotta äänestystä ei saada pidettyä.

Minullekin oli uusi merkitys, mutta ehdotan suomalaiseksi nimeksi "Myssytyscounteria".  Tuota jarruttelua selvästi olivat tekijät tarkoittaneet kun Azoriuksesta kerran on kyse.

Ja luulen tosiaan että vahinkocombojen välttäminen muuten helposti unohdettavassa kortissa on syy uniikkeihin countereihin.

[Reflektio]

Kreikan mytologiassa  Athene muutti Medusan ja hänen kaksi sisartaan gorgoneiksi.. Kuten useimmat tietää, näitä ei kande juuri silmiin tsiigailla ja siksipä ne petrification tokenitki ovat olemassa. Kortti ny vaan toimii lorellisesti täysin. Jos katsot gorgonia niin kivetyt(tätä merkka kivettymistokeni) ja muutut seinäksi.

 En ny jaksanu tutustua tähän filibusteriin, mutta mitä Luma tos kortin nimen mainitsi niin sama keissi tässäkin on kyseessä, lore is lore, eikä niil tokenin nimillä oo mitään väliä ellei niiden ole tarkotus interactaa jonku muunki kortin kaa kuten nyt ei ole niin parempi, että ovatkin mystisillä nimillä ettei tuu vahinkocomboja.

Toki tiedän itekin tuon tarinan, omituista siinä on vaan että vaikka se "kivettyminen" eli counter poistettais niin vaikutus jatkuu silti - ei käsittääkseni ihan Medusan tarinan mukaisesti siis. Ei tosin nimellisesti walliksi (creaturetyyppi siis) kuten Aurificationissa, vain defenderiksi, vaikka vaikutus onkin sama. Ja kivettymiscounter, ei token.

(Sivu)Lore on toki, mutta M13:n kohdalla ihmettelen nyt sitten miksi piti mennä sekoittamaan Kreikan mytologiaa siihen yhdenkään kortin verran ns. sekoittamaan pakkaa (noh, core on core), ja no Elocutorsin osalta ei toisaalta hirveästi epäselvää merkityksen suhteen ole. Mutta sepä kyllä, Wizardsillakin voisi kaikkien tekemisensä korttien sekamelskassa moinen lipsahdus tapahtua ettei huomaa jotain tiettyä korttia mikä combottaiskin sen kanssa.. kun onpahan niitä ennenkin tapahtunut, harvempi kortti lienee suoraan tarkoitettu comboilemaan, heh.

Minullekin oli uusi merkitys, mutta ehdotan suomalaiseksi nimeksi "Myssytyscounteria".  Tuota jarruttelua selvästi olivat tekijät tarkoittaneet kun Azoriuksesta kerran on kyse.

Ja luulen tosiaan että vahinkocombojen välttäminen muuten helposti unohdettavassa kortissa on syy uniikkeihin countereihin.

Ihan hyvä nimi, kannatan.

Samoin, kuten mainitsinkin.

[Babu]

Onhan noita viittauksia vaikka mihinkä tsydeemeihin, että tuo gorgon nyt ei ole edes ihmeellinen. Lisäksi olihan wanhassa Ravnicassakin Sisters of Stone Death jotka tuijotuksellaan tielleen sattuvaa porukkaa tappoivat. Tämäkin kantoi gorgonin creature typeä.

[Eik]

Olenko ainoa, jonka mielestä Armada Wurmin artista on tehty tahallaan, öömm, hyvin miesmäinen?

E: Voi toki olla että itse olen vain lapsellinen.

[Babu]

Kaikkilla noilla Ravnican madoilla on ollu noi terskahaarniskat, että ei ole eka kerta kun on miehisyys esillä. Eikä noista madoista muutekaan hirveesti tuota miehisyyttä karsia. Sattuneesta syystä.

[Kide]

Countereille annetaan erikoisia nimiä juurikin siksi, ettei vahinkocomboja pääse syntymään. Jos vaikka Filibusterin sijasta käytettäisiin +1/+1- tai charge counteria, saattaisi rikkinäisiä asioita päästä tapahtumaan.

Lisäksi Gorgonimme tapauksessa countereita käytetään siksi, että peli pyrkii välttämään asioita jotka ovat vain muistin varassa. Voit kuvitella miten hauskaa olisi kun GP:llä unohtuu, että mitkäs näistä miehistä nyt olikaan kivetetty.

[Porokki]

Mites, nyt kun koko setti on spoilattu, innostaako vai ahdistaako? Itseäni hiukkasen kismittää setin manacostit, jotka vähän heittelevät miten sattuu. Ilmeisesti WotC ei halua sisäistää sitä, että joillakin korteilla olisi mukava pelata myös muuta kuin limitediä. Rakdosinkin mekaniikka kannustaa kovasti agroiluun, mutta manacostit ei tunnu antavan myöten. Olenko minä nyt aivan urpo, enkä tajua vai?



Ihan näin off-topicina, kuinkahan haastavaa olisi tehdä pakka, johon sisällyttäisi kaikki printatut alternative winconit ja niitä myötäilevät taktiikat/synergiat. Battle of Wits jo yksinään nostaisi ainakin korttimäärää merkittävästi. Laiskuuttaan sitä voisi toki pudottaa kyseisen lapun pois ja tehdä vain EDH-läjän johon sisällyttää sitten aimo määrän I WIN! nappeja, niin sillä ehkä pääsisi jossain jopa pelaamaan.

[Schembo]

Innostaa. paljon tuli legacy kelpoista materiaalia ja vielä useampi wurmi setissä niin ei voi kuin olla tyytyväinen. Odottelen jo innolla prellua. Laskin nyt nopeasti 13 korttia jotka varmasti tulevat jollain asteella legacyn puolella näyttäytymään. Onko käynti pikainen vai pysyvä, ken tietää. Varmasta legacy käyttiksestä en menee takuuseen kuin Abrupt decayn kohdalla. Ja ne 13 korttia:

Rest in Peace
Ash Zealot
Abrupt Decay
Detention Sphere
Dreadbore
Grisly Salvage
Lotleth Troll
Supreme Verdict
Vraska the Unseen
Deathrite Shaman
Dryad Militant
Judge's Familiar
Nivmagus Elemental

[WoRMaSTeR]

Tuosta listasta en henkilokohtaisesti usko muutamaan lappuun, mutta eipä ruveta niistä väittelemään. Sen sijaan lisäisin muutaman (nämä siis Legacy mielessä):
Shrieking Affliction
Counterflux
Loxodon Smiter

Mulla on hieman alkufiilisten jälkeen laantunut kuumotus. Järjestäen kaikki parhaat laput spoilattiin ihan aluksi ja jotenki ne loput tuottivat sitten pettymyksiä toisensa perään (contructed). Limited puolelta odotan kyllä erittäin mielenkiintoista settiä ja pre-release tulee olemaan varmasti hauska kokemus.

[Reflektio]

olihan wanhassa Ravnicassakin Sisters of Stone Death jotka tuijotuksellaan tielleen sattuvaa porukkaa tappoivat.

Niinpäs olikin.

Jos vaikka Filibusterin sijasta käytettäisiin +1/+1- tai charge counteria, saattaisi rikkinäisiä asioita päästä tapahtumaan.

En sentään ihan noin yleisiä countereita tarkoittanut. Asia tuli kuitenkin varsin selväksi.

Mites, nyt kun koko setti on spoilattu, innostaako vai ahdistaako? Itseäni hiukkasen kismittää setin manacostit, jotka vähän heittelevät miten sattuu.

Innostaa jossain määrin, vaikka on tämä myös pieni pettymys sikäli että muistaakseni vain 32 millään (siis vähääkään) itseäni kiinnostavaa korttia muuten kuin prelluihin, vaikka odotin parempaa settiä eikä vain 2-5 todella hyvää lappua. Prelluihin laskeskelin jotakuinkin samanmoisen määrän muodostuvan pelattavien commonien ja uncommonien yhteismäärästä - tosin laskeskelin sen eilen tai toissapäivänä, ja muistaakseni Wizardsin galleriasta, jossa ei vissiin ole vieläkään kaikkia kortteja lisättynä ellei sitten juuri tänään. Raret, mythicit ja commonländi tuohon C/U-lukemaan ainakin vielä päälle sitten. Mana- ja scavengecostit kusevat kyllä monin paikoin, sekä monet commoneiksi kuuluvat laput ovat uncommoneita, johtuneeko se sitten vissiin limitedistä. Mutta miksi hitossa 2/2:lla on converted scavengecost 7 - ja Golgari Decoykin, mitä ihmettä?

Setin parhaat kortit ovat nähdäkseni silti ihan lonkaltaheittäen Deathrite Shaman ja Abrupt Decay - ja molemmat Golgarin lappuja.

[Padishar]

Mana- ja scavengecostit kusevat kyllä monin paikoin, sekä monet commoneiksi kuuluvat laput ovat uncommoneita, johtuneeko se sitten vissiin limitedistä. Mutta miksi hitossa 2/2:lla on converted scavengecost 7 - ja Golgari Decoykin, mitä ihmettä?

Jos nyt limited-mielessä puhutaan, 1G maksava 2/2 on kuitenkin ihan pelattava, ja scavenge on pelkkää plussaa. Se olisi melkoisesti parempi kortti, jos scavenge olisi tuon kuuden (MtGSalvationin mukaan ei ole siis 7) sijaan jotain halvempaa. Korttia kuluttamaton Giant Strength kun tuppaa olemaan melkoisen vahva efekti limitedissä, vaikka maksaisikin runsaasti manaa. Itse asiassa Terrus Wurm näyttäisi olevan ainoa scavenge-kortti, josta joutuu maksaa ylihintaa. Ja mitä ihmeellistä on Golgary Decoyssä?

[hall0n]

Mites, nyt kun koko setti on spoilattu, innostaako vai ahdistaako?

Innostaahan tuo. Shokkidualien reprinttaus toivottavasti laskee niiden hintoja, ainakin pitemmällä aikavälillä ja ne on ihan kovaa kamaa kaikenlaisissa hassuttelutouhuissa. Abrubt Decay ja Supreme Verdict sopivat lekatouhuihini kuin nyrkki aaloppiin. Onhan siellä muutakin pientä kivaa, mutta nuo nyt päällimmäisinä.

Ravnicalla on vielä melkoiset nostalgiahöyryt, kun RAV-TSP aikaan siirryin puhtaasta casuaalista myös vähän kilpailukykyisempien pakkojen tekoon ja Dissenssion-loota oli ensimmäinen (ja tällä hetkellä ainoa) ostamani boosterbox.

[freedfromthereal]

Meikäläistä ahdisti aika kauan, ennenkuin tuli se iso spoilauspläjäys jossa näki tiettyjä commoneita/unkkeja, nyt rupesi taas innostamaan. Odotan mielenkiinnolla ekaa FNM:ää Ravnicassa.

[Enterorrhexis]

Kyllä tästä ihan positiivisella fiiliksellä mennään kohti uutta kautta. Shokkilandien paluu on enemmän, kuin tervetullutta. Sen verran on produktia tulossa sitte hankintaan, että ainaki pitkäksi aikaa riittää niin EDH- kuin T2-tarpeet niiden osalta. Muutamia muitakin jo yleisesti setin parhaimmistoksi kehuttuja lappuja on odotuksen päällä. Positiivisinta tässä jälkimmäisessä on se, että kuuluvat rare-slottiin, joten eiköhän niitä aukea ihan kiitettävästi kiintiö buusterimäärästä.

Pelillisesti en ole vielä täysin kiinnittänyt huomiota kaikkeen sisältöön työkiireisiin vedoten mutta kyllä tuokin täytyy tehdä hyvissä ajoin ennen prelluja. T2 osalta dekit on pistetty jo purkamisasteelle, joten puhtaalta pöydältä aloitetaan.

[Reflektio]

Jos nyt limited-mielessä puhutaan, 1G maksava 2/2 on kuitenkin ihan pelattava, ja scavenge on pelkkää plussaa. Se olisi melkoisesti parempi kortti, jos scavenge olisi tuon kuuden (MtGSalvationin mukaan ei ole siis 7) sijaan jotain halvempaa. Korttia kuluttamaton Giant Strength kun tuppaa olemaan melkoisen vahva efekti limitedissä, vaikka maksaisikin runsaasti manaa. Itse asiassa Terrus Wurm näyttäisi olevan ainoa scavenge-kortti, josta joutuu maksaa ylihintaa. Ja mitä ihmeellistä on Golgary Decoyssä?

Mitähän scavengelappua sä nyt katsoit siellä? Muistaakseni yhdellä (en äkkiseltään enää muista nimeä) scavengoijalla oli siinä costina yht. 7, tais olla 5GG. Tosin saattoi olla joku MtGS:n randomfeikkikin kun tsekkasin, mutta epäilen hieman että olisi. Mutta niin, toki limitedissä menee mutta scavenge on siinä limitedin tapauksessakin turhake ja sen olisi voinut laittaa vaikka jollekin cmc7 5/5:lle niin olisi voinu jopa mennäkin, mutta tuo nimenomainen scavenge on jo vaan yksinkertaisesti hirveän huono, ts. maksat sen 6-7 manaa että saat laittaa kaksi +1/+1-counteria yhdelle creaturelle. Ja Decoyssa on se sama, eli ylikallis cost (tai siis costit kun siinä on sekä cmc että scavenge, eikä kummankaan perusteella sitä pelaa kovin mieluusti edes limitedissä). Toki jos jollakin on jotain pätevää argumenttia houkuttimen puolesta niin mieluusti kuuntelen, kun enpä ole vielä moisia sille keksinyt eikä itseäni liiemmin moinen houkuttele.

Perun muuten tuon mainintani Deathrite Shamanista että olisi välttämättä setin toiseksi paras, vähän epävarma kun on ja milteipä vaatii fetchlandeja toimiakseen kunnolla. Decay on silti ylivoimaisesti setin paras kortti, siitä ei kyllä jokseenkin ole epäilystäkään.

[instiqma]

Mitähän scavengelappua sä nyt katsoit siellä? Muistaakseni yhdellä (en äkkiseltään enää muista nimeä) scavengoijalla oli siinä costina yht. 7, tais olla 5GG. Tosin saattoi olla joku MtGS:n randomfeikkikin kun tsekkasin, mutta epäilen hieman että olisi. Mutta niin, toki limitedissä menee mutta scavenge on siinä limitedin tapauksessakin turhake ja sen olisi voinut laittaa vaikka jollekin cmc7 5/5:lle niin olisi voinu jopa mennäkin, mutta tuo nimenomainen scavenge on jo vaan yksinkertaisesti hirveän huono, ts. maksat sen 6-7 manaa että saat laittaa kaksi +1/+1-counteria yhdelle creaturelle. Ja Decoyssa on se sama, eli ylikallis cost (tai siis costit kun siinä on sekä cmc että scavenge, eikä kummankaan perusteella sitä pelaa kovin mieluusti edes limitedissä). Toki jos jollakin on jotain pätevää argumenttia houkuttimen puolesta niin mieluusti kuuntelen, kun enpä ole vielä moisia sille keksinyt eikä itseäni liiemmin moinen houkuttele.

Nallet (Drudge Beetle, scavenge 5G) ja hillet (Korozda Monitor, scavenge 5GG) on yleensä jo itsessään ihan kelvollisia äijiä limitedissä. Ja niinkuin Padishar jo sanoi, on scavenge pelkkää plussaa jo valmiiksi pelattaviin äijiin. Ei ole ihan hirveän vaikeaa kuvitella pelitilannetta, jossa on treidailtu äijiä ja poistoja, ja sitten topdekkauskisan voittaa pelaaja jolla sattuu olemaan käytännön ilmaisia kortteja (scavenge) gravella.

[chlb]

Ja Decoyssa on se sama, eli ylikallis cost (tai siis costit kun siinä on sekä cmc että scavenge, eikä kummankaan perusteella sitä pelaa kovin mieluusti edes limitedissä). Toki jos jollakin on jotain pätevää argumenttia houkuttimen puolesta niin mieluusti kuuntelen, kun enpä ole vielä moisia sille keksinyt eikä itseäni liiemmin moinen houkuttele.

Ainakin jos hintaa katsoo, niin tuohan on yhdessä kortissa halvempi paketti kuin nalle + lure. Ja kuollessaan tavallaan vielä cantrip, niin kuin Padishar tuossa aiemmin mainitsi scavengeen liittyen.

[Padishar]

Mitähän scavengelappua sä nyt katsoit siellä? Muistaakseni yhdellä (en äkkiseltään enää muista nimeä) scavengoijalla oli siinä costina yht. 7, tais olla 5GG. Tosin saattoi olla joku MtGS:n randomfeikkikin kun tsekkasin, mutta epäilen hieman että olisi. Mutta niin, toki limitedissä menee mutta scavenge on siinä limitedin tapauksessakin turhake ja sen olisi voinut laittaa vaikka jollekin cmc7 5/5:lle niin olisi voinu jopa mennäkin, mutta tuo nimenomainen scavenge on jo vaan yksinkertaisesti hirveän huono, ts. maksat sen 6-7 manaa että saat laittaa kaksi +1/+1-counteria yhdelle creaturelle. Ja Decoyssa on se sama, eli ylikallis cost (tai siis costit kun siinä on sekä cmc että scavenge, eikä kummankaan perusteella sitä pelaa kovin mieluusti edes limitedissä). Toki jos jollakin on jotain pätevää argumenttia houkuttimen puolesta niin mieluusti kuuntelen, kun enpä ole vielä moisia sille keksinyt eikä itseäni liiemmin moinen houkuttele.

Niin, 2GG maksava 3/3 tramplemies, jolla on scavenge cost 5GG. Sen kortin idea ei olekaan, että sitä scavengea käytetään joka pelissä (ihan niin kuin Nicol Bolastakaan ei pysty loitsimaan joka pelissä, mutta silti sen voi laittaa pakkaan). Tuo kortti ilman scavengea on varsin pelattava limitedissä. Jos taas mennään siihen land go -stalliin, niin on suhteellisen vahva efekti tuo pysyvä +3/+3 jollekin omalle miehelle, kun löytyykin gravelta jotain joka antaa tehdä jotain sillä vuorolla.

Oletan, että ymmärrät, että nuo scavenge-kortit ovat limited-pelattavia sellaisenaankin, joten kritisoinet varmaankin vain sitä, että scavenge tuntuu monissa näissä korteissa turhalta hintansa vuoksi. No, ensinnäkin jokainen scavenge-cost, joka on viisi manaa tai alle, tulee olemaan relevantti melkein joka gamessa, poislukien pahat manakusut. Toiseksi ihan merkittävä prosentti limited-peleistä etenee siihen pisteeseen, että on se kuusi tai seitsemän ländiä tiskissä. Näissä tilanteissa on kyllä äärimmäisen relevanttia, että on optio käyttää gravella olevaa scavenge-lappua.

Et varmaan ole kovin kokenut limited-pelaaja, kun väität tällaista:
"tuo nimenomainen scavenge on jo vaan yksinkertaisesti hirveän huono, ts. maksat sen 6-7 manaa että saat laittaa kaksi +1/+1-counteria yhdelle creaturelle"
Auttaisiko asiaan, jos tuolla kahden manan 2/2:lla olisikin scavengen sijaan ability, joka antaa tutoroida pakasta käteen creature auran, joka on "5G: enchanted creature gets +2/+2". Väitätkö, että et ikinä tuolle auralle löytäisi tilaisuutta loitsimiseen?

[Nod]

Se on mielenkiintoinen ilmiö magicpelaajissa, että jos kortti on muuten pelattava, mutta siinä on (törkeän) kallis joku ekstrakyky niin se jotenkin huonontaa sitä lappua.

[zoukka]

Nuohan Scavengeukkelit on ihan mauttomia limitedissä. Lihaa vaan lihan päälle.

[Porokki]

Edelleenkin pidän hiukan joutavana sitä, että pelaat sen yhden draftin/sealedin tuollaisella scavengelapulla, joka on toki pommikas siellä limited-ympäristössä, mutta sitten se onkin taas yksi kortti lisää common-lootassa. Sieltä lootasta se tuskin koskaan päivänvaloa enää näkee, ellei sitten jossain härövarianttipakassa, kirjanmerkkinä tai tokenin korvaajana. Sitten kun on vielä kaikenlaisia periaatteita, liittyen korttien säilytykseen, omistussuhteisiin tai vastaaviin, niin sitä mielellään pelaisi suurinta osaa lapuistaan. Tosin tästä aiheesta nyt on varmaan ennenkin keuhkottu, mutta ymmärrän kyllä hyvin pelaajia, jotka ei välttämättä melkein vaniljaisia elukoita arvosta sen jälkeen kun kotiin on sieltä draftista päässyt, vaan kortit lentää muutamaa rarea ja unkkia lukuunottamatta suoraan "roskiin."

[zoukka]

No itsehän draftien jälkeen yleensä annan common/unkki- pinon jollekin juniorille, joka sitä arvostaa. Ja ainahan setissä pitää olla sitä limited hauskaa ja constructed hauskaa. Toki olisi hienoa jos nämä menisivät päällekäin, mutta se on harvoin totta.

[Padishar]

Mutta näinhän se on aina ollut scavengesta riippumatta. Suurin osa painetuista korteista on limitedin ja casual-constrcutedin ulkopuolella kuraa. Eikä se päde ainoastaan commeneihin, vaan myös uncceihin ja rareihin, välillä jopa mythic rareihin.

[hall0n]

Eikä se päde ainoastaan commeneihin, vaan myös uncceihin ja rareihin, välillä jopa mythic rareihin.

Saisi päteä aina tuohon lihavoituun osaan. RtR:ssä on muuten aika kivasti moni constructed kelpoinen-paanu rarena, eikä mythiccinä. Varmaan yksikään noista mythiceistä ei ole leka-pelattava, mikä on aivan ensteks paras juttu. Vraska ja Jormada Wurm varmaan tulevat olemaan arvokkaimmat myyttiset.

[Vilhis]

Uuden Jacen hintakehitys MCM:ssä on ollut varsin mielenkiintoinen. Tällä hetkellä halvimmat enkut ovat lähes 19 euroa kappale, kun ne vielä hetki sitten olivat lähempänä 12:ta euroa. Itsekään en aluksi kiinnitänyt lappuun kauheasti huomiota, mutta Brad Nelsonin ja Gerry Thompsonin pelitestauksessa uusi Jace vaikutti todella hyvältä. Varsinkin Brad oli Jacesta aivan haltioissaan.

+1 ability on jossain määrin samankaltainen Mind Sculptorin -1 abilityn kanssa, sillä se on itseään suojeleva kyky. Viiteen loyaltyyn menevä -1/0 vihun olennoille antava planeswalker on varsin hankala tapaus aggrolle eroon päästäväksi. Eikä se Impulsekaan pöllömpi ole...

Tulee näkemään peliä standardissa.

[Jukkis]

Impulse?

[Reflektio]

Et varmaan ole kovin kokenut limited-pelaaja, kun väität tällaista:
"tuo nimenomainen scavenge on jo vaan yksinkertaisesti hirveän huono, ts. maksat sen 6-7 manaa että saat laittaa kaksi +1/+1-counteria yhdelle creaturelle"
Auttaisiko asiaan, jos tuolla kahden manan 2/2:lla olisikin scavengen sijaan ability, joka antaa tutoroida pakasta käteen creature auran, joka on "5G: enchanted creature gets +2/+2". Väitätkö, että et ikinä tuolle auralle löytäisi tilaisuutta loitsimiseen?

Ei, en ole toistaiseksi kovin kokenut limitedissä. Tosin asia tuli jo aiemmin selville, mutta onhan se kertauksen kertaus aina "hauskaa." Ja ei, ei auttaisi jos meinaat 5G:llä mana costia, olisi liiallisesti kuollut kortti niissä pakoissa mitä itse teen, limitedissä saati muuten. Lisäksi tuo Porokin commonloota-maininta on varsin osuva ja pääsyy siihen miksi vittuunnun korteista jotka on totaalista kuraa kaikkialla paitsi limitedissä. Ei sillä että 2GG 3/3 tramplemies olisi, muistin sen jostain syystä joksikin 2GG 2/2 tramplettomaksi tjsp. Mutta shelvä tämä toki.

Varmaan yksikään noista mythiceistä ei ole leka-pelattava, mikä on aivan ensteks paras juttu.

Miksi se on niin hyvä juttu? Eikö niiden myyttisten pitäisi yleisesti ennemmin olla niitä parhaita lappuja, ennemmin kuin siis vaikka vain teeman vuoksi myyttisiä, kuten esim. Innistrad-blockissa kävi pitkin matkaa useaan kertaan?