Pelattiin veljen kanssa minimasteria, voitin ja avasin buusterista Huntmasterin ja foili Vaultin. Veljeä vitutti. Sitten veli sanoi minulle että et vielä maksanu tuota buusteria (buusterit oli veljen) ja otti sen minulta.
Tämä on kyllä melkoista paskaa. Onko muuten Qvistillä mitään valistunutta haisua asiasta?
Näissähän peruskysymyksenä on, että milloin kauppa katsotaan tehdyksi. Maksun suorittaminen on yksi kaupan sopimisen merkki, mutta ei se nyt missään nimessä ainoa sellainen ole. Mikäli eksplisiittisesti on tarkoitettu, että tuote maksetaan myöhemmin, niin kauppa on kyllä tehty molempien hyväksyttyä boosterin hinta ja boosterin vaihtaessa haltijaa. Lisäksi kauppaa ei voida perua ilmaan hyvää syytä (esim. maksua ei suoritetakaan) ellei kaupan peruuttamisesta ole myöskin sovittu jotain kaupantekovaiheessa (esim. kauppojen palautussäännöt, jotka ovat laajempia kuin kuluttajansuojalaki vaatii). Kaupan sitovuus koskee molempia osapuolia eli jos boosterista olisi noussut pelkkää kuuhaa, niin sitä ei olisi voinut jättää maksamatta, sillä kauppa oli jo tehty.
Ongelmaksi näissä tilanteissa yleensä nousee näyttö, sillä näähän on kahdenvälisiä sopimuksia, joissa yleensä ei ole paljon todistajia tai paperitodisteita näyttää. Toki loppukädessä sitten oikeus päättää, kumman kertomus on uskottavampi, jos mennään ihan vain sana sanaa vastaan. Näissä tapauksissa sitten voidaan myös arvioida osapuolten vahvuutta (eli sitä asemaa, missä he kaupantekovaiheessa ovat) ja arvioida tapahtumaa senkin pohjalta. Heikommalla osapuolella kun on monesti vähän enemmän lainsuojaa kuin sillä vahvemmalla.
Henkilökohtainen mielipide kuitenkin on, että nää asiat pitää pystyä perhepiirissä, ja muutenkin tuttujen kanssa, hoitamaan ilman tämmöistä tappelua ja reilu peli on tulevaisuudenkin kannalta parempi.
Aihe: Vitutusketju (Luettu 2291355 kertaa)
