Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Tiltti-Markun Pariisi-raportti  (Luettu 14883 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Rancid-

Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« : 13.02.11 - klo 13:40 »
Iltaa taas kaikille. Koska olen väsymätön oikeakielisyyden ja -mielisyyden kannattaja, haluan kertoa teille eräästä hyvin usein (väärin) käytetystä sanasta. Kyseinen sana on tiltti.

Oikeastihan kyse on siis englannin kielen sanasta, joka tarkoittaa kallistamista. Kun tasaiselta pinnalta joutuu kaltevalle, tuloksena on usein kiihtyvä syöksy alaspäin. Katsokaa vaikka dictionary.comin määritelmiä:

Tilt – verb (used with object)
- to cause to lean, incline, slope, or slant.

Tilt – noun
- an act or instance of tilting.
- the state of being tilted; a sloping position.

Jos ette vielä usko, istukaapa alas niin setä kertoo eräästä kohtalokkaasta helmikuisesta viikonlopusta. Kaikki alkoi keskiviikkona, kun koitti lähtö patonginpurijain maahan pelaamaan Magic Weekendiä.

Pöydän piti olla katettuna hyvälle menestykselle: koko tammikuun ajan oli testattu uutta Standard-dekkiä, jonka matchupit formaatin suosituimpia pakkoja vastaan olivat vakuuttavan ylivoimaisia. Pakan suunnitelleen norjalaisen herrasmiehen henkilökohtaisista kummallisuuksista ei tässä sen enempää kannattane mainita - riittää varmaankin kertoa, että hallitseva Suomen mestari ei ollut hänen armolleen kelvollinen testauspartneri.


Tiltti #1 - matkustamisen käsittämätön vaikeus

Saavun Helsinki-Vantaalle pari tuntia ennen lentoni lähtöä, mutta ongelmat alkavat jo checkin-tiskillä. Laukkua vastaanottanut naisihminen toteaa, että tietokone kertoo ettei sitä voida nyt ottaa vastaan, koska en mie oikeestaan tiiä miksi. Yritäpä hetken päästä uudestaan. Puoli tuntia ja pari uusintavisiittiä myöhemmin laukku lopulta pääsee ruumaa kohti ja itse sujahdan portille istuskelemaan. Boardingin pitäisi alkaa 16.20 ja lennon lähteä 16.45.

16.20: Mitään ei tapahdu.
16.30: Mitään ei tapahdu.
16.35: Ruutuun ilmestyy tieto, että uusi lähtöaika on 17.00.
16.40: Boarding alkaa.
16.50: Matkustajat saadaan lentokoneeseen.
17.10: Kone lähtee liikkeelle.
17.15: Kone pysähtyy.
17.30: Mitään ei tapahdu.
17.45: Ikkunoista paistaa sisään välkkyviä keltaisia valoja. Koneen siiville aletaan tehdä jäänestokäsittelyä.
18.00: Jäänestokäsittely valmistuu.
18.15: Kone lähtee liikkeelle.

Lennon myöhästymisen takia päättelen, että edellisillan PT-ilmoittautumiseen on lähes mahdotonta ehtiä. Laskeudumme Ranskan aikaa kello 20.25 ja ilmoittautuminen päättyy klo 21. Jostain syystä päätän kuitenkin yrittää, kun saan laukkuni käsiin lähes välittömästi. Virrrhe.

Juoksen taksialueelle, jossa satunnainen mieshenkilö kysyy kaipaanko kyytiä ja vastaan että kyllä kiitos. Ennen kuin ehdin tajuta mitään, mies opastaa minut autolleen ja paljastuu, että tämän kaverin taksilupaa ei taidettu koskaan myöntää. Hintaa tulee kivasti pari kymppiä enemmän kuin laillisen autoyrittäjän palveluista. Saitille johtavalla kehätiellä on tietysti kilometriä ennen maalia eteläeurooppalaistyyppinen ruuhka, jonka takia myöhästyn täpärästi. Vittu gg.

Lisäksi koko visiitti PT-saitille on täysin turha, koska kämppämme avaimia hallinnoiva Hannu Vallin on LCQ-saitilla toisella puolella Pariisia, eikä kukaan muukaan kyseiseen kämppään saapuvista ihmisistä aio käydä paikalla. Onnistunpa vielä hukkaamaan piponi ja hanskani jossain saitin lähiympäristössä.

Loppuilta sujuu sentään olosuhteisiin nähden lähes miellyttävissä merkeissä, kun naureskelen asuinkaverieni kanssa ranskaksi dubatulle pellepainille ja irlantilaispaistien pokeriturnaukselle.


Tiltti #2: terveenä pysymisen käsittämätön vaikeus

Torstaiaamulla herätessä kurkkuun on juurtunut kaktus. Syytän tästä aluksi kämpän seiniltä löytyviä ilmastointilaitteen tapaisia, joista tulee täysin randomilla joko kylmää tai melkein lämmintä ilmaa. Totuus kuitenkin paljastuu viikonlopun edetessä, kun viaton kurkkukipu kokee evoluution ihan oikeaksi räkätaudiksi, ja Magic-turnauksille luonteenomainen huonosti syöminen sekoittaa vielä kaupan päälle vatsankin.

Saitin vesiautomaatit ovat myös osaltani kovassa käytössä, ja juon yli kuusi litraa vettä per päivä. 20 kappaleen burana-paketista on palanut reissussa yli puolet. Silti tätä kirjoitettaessa, sunnuntaiaamuna, olo on joka suuntaan aika kamala 12 tunnin yöunista huolimatta. Kaikesta huolimatta itse pelaaminen tuntui kuitenkin luonnistuvan lähes normaalisti, enkä jälkeenpäinkään miettiessä keksi selkeitä virheliikkeitä.


Toisessa osassa päästään ihmettelemään kahta viimeistä tilttiä, kun sekä PT:llä että GP:llä menestyminen osoittautuu ylitsepääsemättömän vaikeaksi yhden pienen epäonnenpotkun jälkeen.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Rancid-

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #1 : 13.02.11 - klo 13:41 »
Ennen kuin siirrytään toisen osan pariin, kerrottakoon että tänään, keskiviikkona, reissun jälkimainingeissa podettu vatsatauti alkaa lopulta hellittää. Ruoka on tänään maistunut paremmin kuin uni - ensimmäistä kertaa sitten sunnuntain.

No, Pariisissa tosiaan pelattiin joku PT:n tapainen ja irrelevantti sivuturnaus nimeltä GP. Koska taistelin kaikki pelipäivät läpi jonkunlaisessa lääkehorroksessa, matsikuvauksilta ei kannata odottaa liikaa.

EDIT: Dekkilista löytyy täältä: http://vaihdetaan.kapsi.fi/forums/index.php/topic,63150.msg269035.html#msg269035

Round 1 - Fabio Poeiras / BR Vampires

Jaha, sitä päästään aloittamaan turnaus byenä. Tää on about huonoin mahdollinen matchup. Aloitan molemmat pelit Inquisition of Kozilekilla, joka kummallakin kerralla paljastaa sekä Dark Tutelagen että Kalastria Highbornin - matchupin vittumaisimmat kortit. Kun yhden ottaa pois, toiseen häviää. Paitsi että ekassa otin Tutelagen pois, tapoin Highbornin ja Fabio nosti uuden tilalle.

Fabio ei muuten päässyt toiselle päivälle.

0-1

Round 2 - Alexis Martinez / UB control

Ja sitten bye toiseen suuntaan. Matsista en muista hevon helvettiäkään, eikä lifemerkinnöistäkään juuri saa apua.

1-1

Round 3 - Raul Porojan / Kuldotha Forgemaster.dec

Ekassa pelissä vastustaja mulligoi viiteen playlta eikä juuri tee asioita. Toisessa pelissä Revoker hyydyttää jotain ja Gatekeeper tappaa summoning sicknessiä potevan Forgemasterin samalla, kun nopeat pieksut tekevät Raulin elämästä vaikeaa.

2-1

Round 4 - Ken Adams / Caw-go

Vastustaja sanoi kämmänneensä ekan pelin pois, taisi olla Edge-manat turhaan auki kun mulla oli kolme ländiä. Tätä dekkiä vastaan saidaaminen on muuten typerän vaikeaa, kun ei voi leikkiä saidaavansa puhtaasti kontrollia vastaan Tutelage-paketin muodossa, mutta ei toisaalta täysin anti-aggroakaan. Teen jonkunlaisen hölmön hybridin, joka melkein toimii, kun kolmannessa pelissä jään viiteen manaan Massacre Wurm kädessä vihun kuutta 1/1 miestä vastaan.

Ken ei muuten päässyt toiselle päivälle.

2-2

Round 5 - Julien Stihle / Valakut

Ykköspelissä Valakut tekee mitä Valakut osaa: duressoin kaverilta kädestä kaikki non-titaanit pois kolmessa manassa ja kolme vuoroa myöhemmin pelissä on kaksi titaania. Kakkospelissä mulla kusee värit, mutta ajelen yksinäisellä Revokerilla about 14 pinnaa naamaan, counteroin neljä pahaa spelliä ja Edgetän yhden Valakutin. Sitten nousee toinen musta mana ja Bloodghastit ehtii hoitamaan homman loppuun. Kolmospelin voitan, kun vastustajaa ei kiinnosta nostaa toista punaista manaa Slagstormiin tai Inferno Titaniin.

3-2


Mitäköhän hemmettiä mä oikein draftasin ekalla kerralla.. Taisi olla semmoinen musta-vihreä infect/hyvät-ukot hybridi. Dekissä oli ennestään pari Cystbeareria, Viridian Corrupter ja Blightwidow leikkimässä defensiivisiä ukkoja, ja pack3 pick2 Hand of the Praetors vahvisti pläniä entisestään. Muistaakseni otin vielä ainakin Corpse Curin kylkeen.

Round 6 - Tomasz Figarski / RW

Voitan 2-0 valoa nopeammin - kerran damagella, kerran poisonilla. Viereisessä pöydässä tapahtuu paljon mielenkiintoisempia asioita: pienen draw-go'n jälkeen pelaaja A on saanut jonkunlaisen beatstickin tiskiin. Pelaaja B nostaa kortin, huokaa ja heittää Exsanguinaten tiskiin, tarkoituksenaan pelata se noin yhdeksällä ja saada näin pari vuoroa lisäaikaa nostaa jotain hyödyllistä. A luulee, että B aikoo luovuttaa toivottoman tilanteen edessä ja kerää korttinsa. Tuomari ja päätuomari saapuvat paikalle ja toteavat, että ainoa järkevä ratkaisu on tulkita A:n touhut luovutukseksi. B:n hautausmaalla muuten oli musta Zenith, en tiedä miksi.

4-2

Round 7 - Timothée Simonot / UW lenturit

Ekassa pelissä tulee turpaan niin että rytisee. Toisen taidan voittaa poisonilla jonkun ihmekikkailun jälkeen, ja kolmannessa muistaakseni Tangle Angler ja Necrogen Scudder osoittavat voimansa vastustajan lentureita vastaan. Vastustajan dekissä oli Victory's Herald ja Myr Battlesphere runsaiden muiden hyvyyksien lisäksi. Kymmenestä pelatusta gamesta voittaisin varmaan juurikin nämä kaksi tai ehkä tsägällä kolmannen.

5-2

Round 8 - Ken Yukuhiro / URg

Ehkä viikonlopun raskain matsi. Saan vastustajan ekassa pelissä neljään lifeen ja yhteen käsikorttiin. Lähden tapolle hyökkäämällä 5/5:llä, 2/2:lla ja 3/3:lla päin 3/3, 1/1, 1/1 -tyyppistä boardia. Rimpulat blokkaavat mun lihoja ja hille nallea, joten yritän hoitaa homman himaan trample-jöndellä. No, se yksinäinen käsikorttihan oli tietenkin Quicksilver Geyser. Vituixmän.

Pari vuoroa myöhemmin yritän uudestaan Necrogen Scudderilla, jossa on Viridian Claw. Vastustaja blokkaa Serum Rakerilla ja ainoa käsikortti paljastuu Shatteriksi. Seuraavalla drawillaan kaveri kuorii Argentum Armorin, jonka avulla joku paskis ajaakin aika nopeasti 28 päähän.

Tokassa pelissä mulla on taas Scudder-beatsit päällä kahden vuoron kellona. Siihen tulee Corrupted Conscience - no Slice in Twainataan se. Argentum Armor napsahtaa peliin seuraavalla vuorolla eikä taaskaan ole näyttöjä, kun yhtä manaa vaille aktiivinen Tower of Calamities ei yllättäen riitä.

5-3


Toiseen päivään herätessä olo on, jos mahdollista, vielä kamalampi kuin edellispäivänä, mutta pakko on vaan painaa. Drafti alkaa kivasti Hellkite Igniterillä ja Green Sun's Zenithillä. Mitään vihreitä ukkoja en tietenkään onnistu draftaamaan, ja vasta draftin jälkeen tajuan, että vihreältä valkoiselle switchaaminen olisi varmaankin ollut paitsi mahdollista, myös fiksua. No, sattuuhan näitä.

Round 9 - bye

HOW LUCKY! Ehdin kivasti masentua dekin umpipaskoihin goldfishauksiin ja siihen, ettei mistään taida saada vielä tähän aikaan ruokaa Ranskan kaltaisessa barbaarimaassa. Vettä kuluu taas kuin Lamborghinilta löpöä.

6-3

Round 10 - Robert Jurkovic / UW

Jurkovicilla näyttää molemmissa peleissä olevan manavaikeuksia, enkä ota vastaan yhtään hyökkäystä koko matsissa.

7-3

Round 11 - Satoshi Komatsu / BWg

Häviän ekan pelin, kun Spread the Sickness syö ainoan voittokeinoni eli Hellkiten yhden ajon jälkeen. Toisessa pelissä Satoshi ei pääse mukaan leikkiin lainkaan, ja kolmannessa molemmat pelaavat hyyyviinn vaarrooovaaassti, kunnes Satoshi päättää käyttää Spreadinsa Scudderiini. Kädessä ties kuinka kauan pihdattu Hellkite pääsee irti ja lyö kerralla letaalit naamaan.

8-3

No niin, sehän meni paremmin kuin odotettiin. Sitten voisi vaikka toivoa, että UB ja Valakut olisivat kakkospäivällä yliedustettuja ensimmäisen päivän 40 prosentin metagame-osuuteensa verrattuna...

Round 12 - Chifley Cole / UB Control

Näin just. Ekassa pelissä saan nopeat pieksut ja disruptiot aikaan, ja vastustajan kädestä on eväät syöty, kun Duressaan muut kortit ja Revoker hyydyttää Jace2:n. Vihun touhu muuttuu naurettavansäälittäväksi, kun normaalin kortin nostamisen sijasta pakan päältä korttia liu'utetaan hiiitaaaaasstiiii pöydän poikki. Tätä kuitenkin ehtii jatkua vain pari vuoroa ennen kuin kaverilta menee henki.

Toisessa pelissä nostan 4 spelliä ja 8 ländiä. Ei ihan riitä. Kolmas taas näyttää enemmän siltä, miltä pitääkin.

9-3

Tiltti #3 - ei helevetti kun niitä ratkaisumatseja ei vaan voi voittaa

Round 13 - Yuuya Watanabe / UB Tezzeret

Ekassa pelissä mulligoin kuuteen ja käsi on lähinnä keskinkertainen, kuten Yuuyallakin. En vaan taida koskaan nähdä toista mustaa manaani, joten se siitä sitten.

Toisen pelin voitan normaaliin tyyliin, eli disruptiota, beatsia ja counteri Precursor Golemiin.

Kolmospeli on ehkä se kaikkein suolaisin. Toisella vuorollani Inquisitionaan Yuuyalta Everflowing Chalicen kädestä, jossa ei ole kolmatta ländiä, mutta jossa on runsaat 4-5 manan dropit. Yuuya nostaa Tar Pitin. Itsekin kaipaan kipeästi ländiä, jota en nosta. Duressaan Jace2:n pois, koska Yuuyalla ei vielä ole faksia, joka olisi erityisen paha. Japanin poika näyttää taitonsa topdekkaamalla Inkmoth Nexuksen. Vittugeegee.

9-4

Round 14 - Eduardo Borges / Kuldotha Red

Tää matchup on ehkä vielä hirveämpi kuin BR vampyyrit. Yritän ottaa pientä edgeä antamalla vastustajan luulla, että olisin UB control ja skuuppaamalla ennen kuin totuus paljastuu. Turhaan.

9-5

Round 15 - Timothée Simonot / Kuldotha Red

NO VOI VITTU.

9-6

Round 16 - Satoshi Komatsu / UB control

Luonnollisesti voitan tämän matsin - täysin turhaan, sillä olen paskoine tiebreakereineni vasta sijalla 71. (No okei, Satoshi oli sijalla 101, eli sai yhden PT-pisteen vähemmän.) Yuuyan voittamalla olis ollut aika varma top50 tarjolla.

10-6

Närknärk. Tokalla PT:llä putkeen paras suomalaissijoitus eikä se silti riitä mihinkään relevanttiin, kuten esim. seuraavan PT:n slottiin. GP:llä ajatus on suunnilleen se, että jos poolista ei ole x-0:aan, droppaan ekan byettömän rundin jälkeen, kävi miten kävi.

No, siinähän kävi sitten silleen, että poolissa oli kaksi Tezzeretiä, toinen foili. 16 faksia, ihan solideja kaikki muttei mitään ihmeellistä pommia. Pakko kai sillä oli sitten kuitenkin pelata.

Round 1-3 - Bye / Subway etc.

Ihan kivoja matseja olivat. Tuntui melkein siltä, että tässä voisi kohta olla ihan hyväkin olo.

3-0

Round 4 - Gilles Odeon / GW

Ja turnauksen eka pelattu peli oli sitten kestoltaan.. 40 minuuttia. Jep. Vuoron 4 Tezzeret saa osakseen Spine of Ish Sahin. Vuoron 5 toinen Tezzeret saa osakseen Glint Hawkin ja Spine of Ish Sahin. Peli hyytyy totaaliseksi grindaamiseksi, jonka vastustaja taitaa kämmätä pois pelatessaan toisen Glint Hawkinsa. Spine ei nimittäin tuhoa paluukierroksellaan mun sinistä Trigonia.. vaan Solitonin. Kai siellä sitten pelättiin Heavy Arbalestia tai jotain.

Yhden Tezzeret-aktivoinnin ansiosta tiedän, että pakan alimmat kortit ovat Go for the Throat ja kolme Islandia, joten kaivan luottavaisin mielin tappoon riittävää Skinwingiä. Se löytyykin jo kuudenneksi alimpana korttina, kun mulla on kaksi lifeä ja kuusi poison counteria. Ihan jees.

Toisessa pelissä Tezzeret saa mellastaa rauhassa, ja voittaa pelin aika nopeasti yksinään.

4-0

Round 5 - Ivan Floch / UR

Jaa että toinen osa hallitsevasta maailmanmestaritiimistä samana viikonloppuna. No mikäs siinä. Ivanillakaan ei juuri ole näyttää Tezzeretille mitään, vaikka dekissä onkin Hoard-Smelter Dragonia ja muita kivoja juttuja.

5-0

Tiltti #4: Vastustajien pelivirheistäkään ei näköjään pysty hyötymään...

Round 6 - Eric Berger / UR

Ekassa pelissä Eric pelaa vuoron 3 Treasure Mage, haetaan Steel Hellkite, vuoron 6 pelataan Steel Hellkite, vuoron 7 ajetaan Steel Hellkitellä, pistetään sun boardi paskaks.

Toisessa pelissä Flesh-Eater Imp ajaa yksinään kymmenen pinnaa Bergeriä naamaan.

Kolmospelin ratkaisuhetkillä Ericillä on viisi poisonia ja ainoana lenturina Sky-Eel School, joka käy ajamassa mut kahteen lifeen. Postcombatissa tulee tapout Steel Hellkiteen. Mulla on yhden counterin Tumble Magnet, sininen Replica, Flesh-Eater Imp ja Dross Ripper. Suomeksi: mikä hyvänsä creature, Mortarpod, Skinwing tai Tezzeret voittaa mulle pelin suoraan. No en nosta. Eric yrittää vielä antaa mulle lisävuoroja sössimällä combattiin menemisen kanssa:

"Attack phase?"
"Sure"
"I'll use Spin Engine on that, then attack with these guys.."

Tuomarikutsun nappaava Arttu tuomitsee, että declare attackersissa oltiin ja sinne meni hyökkäysmahdollisuus. Päätuomari taas on sitä mieltä, että vielä saa hyökätä, joten outteja ei enää ole. Enpä kyllä olisi nostanutkaan sitä tarvittavaa Mortarpodia.

5-1

Round 7 - Bogdan Voda / BG Infect

Mun dekin iso heikkous on laadukkaan alkupelin puuttuminen. Bogdanin dekki rankoo tästä täysin armotta ja häviän ihan totaalisen pystyyn.

5-2

Round 8 - Pasi Virtanen / RWg herkut

Kysyn korkeintaan puolitosissani ennen matsia, haluaisiko Pasi skuupata. Vähemmän yllättäen mies ei suostu.

Pasi nostaa molemmissa peleissä nopean Mortarpodin, jolle dekkini on alkupelissä niin ikään täysi vastaantulija. Ekassa ois ehkä voinut mahtaa, jos olisin löytänyt Tezzeret-manat ennen kuudetta vuoroa, mutta sittenkin voittaminen olisi ihan eri asia kuin stabilointi.

5-3 drop

Sunnuntai menee massiivisissa jälkihöyryissä PT:n top8-webcastia seuraten ja viikonlopun ensimmäistä kertaa kunnolla nukkuen. Siinä sivussa taisi sitten unohtua semmoiset vähemmän tärkeät touhut kuin syöminen ja laukkujen pakkaaminen paluumatkaa varten.

Mehustellaanpa nyt vielä sillä, että nämä kolme tappiota maksoivat yhteensä 90 pinnaa ratingia. Jos olisin pitänyt kiinni rundi ja drop -lupauksesta, olisin helposti kiinni rating-slotissa Nagoyaan. Nyt siihen onkin sitten matkaa helpot 50 pinnaa, eli PTQ-voitto lienee ainoa keino päästä Japanian maalle tänä vuonna.

Että näin. Neljä kertaa saman viikonlopun aikana yhdestä pienestä tapahtumasta lähti liikkeelle ihan älytön epäonnistumisten lumivyöry. Vähemmästäkin kilahtais, mutta itse olin fyysisesti niin väsynyt, etten vaan jaksanut. Jälkikäteen ajatellen kieltämättä vähän syö miestä.

Kotiin kuitenkin päästiin suurin piirtein hengissä ja pari päivää saikkua reissun perään on tehnyt ihan hyvää. Kai tästä Magic-darrastakin toipuu kohta sen verran, että Mirrodin Besiegedin releasea ja PTQ:ta tekee kohta mieli tahkota modossa proverbiaalinen muna pystyssä.
« Viimeksi muokattu: 17.02.11 - klo 23:48 kirjoittanut Rancid- »
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Rancid-

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #2 : 16.02.11 - klo 17:03 »
Ette varmaan ois huomanneet toista osaa jos en ois bumpannut.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa jkk

  • L3-tuomari / Regional Coordinator
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ***
  • EN VASTAA YKSITYISVIESTEIHIN
Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #3 : 16.02.11 - klo 17:42 »
Mainittakoon, että tuossa Spin Engine-tilanteessa päätuomarin ratkaisu oli ainakin kuvauksen perusteella ihan oikea. Kyse on ns. out-of-order-sequencesta, jossa tehdään sarja asioita toinen toisensa perään, mutta väärässä järjestyksessä.
Lainaus käyttäjältä: shazzle
Uskon että olen sinua kokeneempi "internetissä".
Lainaus käyttäjältä: yeou
miten tolla tyypillä on aina plussia postissaan? onko se joku julkkis?

Poissa luma

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #4 : 16.02.11 - klo 18:17 »
Tasapuolisuuden nimissä kerrottakoon vielä oma näkökulmani tilanteeseen. Ajatuksenjuoksuni meni tilanteessa kutakuinkin "En antaisi miehen aktivoida mieslääniä ennen hyökkääjien julistusta, joten en anna sen tehdä muutakaan ennen hyökkääjien julistusta". Kysyin vielä varmuuden vuoksi vierestä seuranneelta ruotsalaistuomarilta mielipidettä asiaan, ja hän oli samaa mieltä. Ymmärrän kyllä perustelujen jälkeen päätuomarin näkemyksen, itse en muistanut ottaa huomioon virheestä mahdollisesti saatavan edun määrää, joka tässä tapauksessa on mitätön.

Poissa Rancid-

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #5 : 16.02.11 - klo 18:25 »
Mullahan ei siinä tilanteessa ollut mitään muuta voitettavana kuin yksi vuoro lisää aikaa ennen kuin otan turpiin, joten tuomarikutsu oli tuossa kohtaa mun osalta (kerrankin) täysin neutraali veto tyyliin "nyt meni jotain pieleen, katotaan mitä siitä seuraa". Kumman hyvänsä pelaajan hyväksi mennyt tuomio olisi luultavasti appealattu.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Triack

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #6 : 16.02.11 - klo 22:00 »
Tässä vaiheessa tää on pelkkää jälkiviisastelua, mutta jotenkin mulla on olo että ei ole eka kerta kun mennään metabreaker dekillä metaan, joka on noin kuukauden metabreakerille testattua metaa edellä. Suomessa tää vielä toimii kun suurin osa on aina vähän jäljessä, mutta pt:lle juuri uuden setin tultua metadekin rakentaminen on vähän veren kaivamista nenästä, ellei riidit ole 90% varmat. Nyt eivät selvästi olleet, mutta eihän mua kannata uskoa, mä pelaan aina vaan rockia. 50-60 *tuut-tuut*

Hyvä raportti, pahoittelut kallistuksen aiheuttajista.

Poissa Rancid-

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #7 : 16.02.11 - klo 22:10 »
Toki, jälkiviisaasti ajatellen olisi _pitänyt_ tutkia pidemmälle ajatusta "mitä tapahtuu kun muutkin huomaavat, että BG miekka > metan isot pelaajat, ja yhdistävät sen Stoneforge Mysticiin?" - nyt etenkin Caw-Go'n evoluutio lähes puhtaasta kontrollidekistä huomattavasti aggroisampaan suuntaan heikensi UB-vänpyyrien metagamepositiota melko pahasti. Numeroiden valossa tuota muutosta lukuun ottamatta olisi näyttänyt ihan hyvältä kakkospäivällä.

Valakut ja UB muuten alisuorittivat todella pahasti. 20 prosentin edustus fieldistä niin ykkös- kuin kakkospäivällä eikä yhtään topkasittajaa? Nice job, Mr. and Mrs. Deck to Beat.

Edit: Kahden Kuldotha Redin koppaamista sen sijaan pidän ihan puhtaana bad beattina, sanokaa mitä sanotte.
« Viimeksi muokattu: 16.02.11 - klo 22:12 kirjoittanut Rancid- »
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Triack

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #8 : 16.02.11 - klo 22:21 »
Toki, jälkiviisaasti ajatellen olisi _pitänyt_ tutkia pidemmälle ajatusta "mitä tapahtuu kun muutkin huomaavat, että BG miekka > metan isot pelaajat, ja yhdistävät sen Stoneforge Mysticiin?" - nyt etenkin Caw-Go'n evoluutio lähes puhtaasta kontrollidekistä huomattavasti aggroisampaan suuntaan heikensi UB-vänpyyrien metagamepositiota melko pahasti. Numeroiden valossa tuota muutosta lukuun ottamatta olisi näyttänyt ihan hyvältä kakkospäivällä.

Valakut ja UB muuten alisuorittivat todella pahasti. 20 prosentin edustus fieldistä niin ykkös- kuin kakkospäivällä eikä yhtään topkasittajaa? Nice job, Mr. and Mrs. Deck to Beat.

Edit: Kahden Kuldotha Redin koppaamista sen sijaan pidän ihan puhtaana bad beattina, sanokaa mitä sanotte.

En tiedä millainen se meta siellä oli, mutta jos 40% oli tokalla päivällä hyvää mu:ta, ja jos loput 60% ei ole kaikki ihan hirveää niin ei se välttämättä ihan huonossa asemassa ollut. En kyllä laittaisi Kuldotha Redin kohtaamista badariksi (tosin en tiedä paljonko niitä oli tokalla päivällä), kun se dekki oli kuitenkin post-besieged kartalla ja aiheutti SCG turnauksen ja PT:n välillä aikalailla hypeä, niin en olisi yllättyny vaikka sitä merkittävä määrä olisi PT:llä ollut.

Noita hyvin pärjänneitä standard listoja katsellessa näyttää siltä että Valakut ja UB pelaajat alisuorittivat kun eivät osanneet draftata, kuitenkin noita molempia löytyy ihan hyvä määrä parhaiten pärjänneistä t2 listoista.

T2 on aika mielenkiintoisessa tilassa kun toi UW mystic rikko vähän pankin, on just nyt aika selkeä deck to beat ja kaikkien muiden pitää miettiä miten ne voittaa Mystic+Miekan. Paitsi valakutin, sille riittää että topdekkailee hyvin jatkossakin.

Poissa Rancid-

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #9 : 16.02.11 - klo 22:24 »
Metagame-breakdownit, koska unohdin:

Day 1

Day 2
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Lochness

  • Joensuu
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • *
  • Vuoden Partikselainen 2011 ja adminien lempilapsi
Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #10 : 16.02.11 - klo 22:30 »
Mysticeistä pääse helposti eroon Disfigureillä ja Go For The Thoartilla, mutta sitten ovat nämä Squadron Hawkit. Jos ärsyttävin kortti on printattu niin se on Squadron Hawk. Jos ei Jacen Brainstormi kelpaa niin sitten pannan jengihaukka tiskiin ja sekoitetaan pakka uudestaan ja haetaan kaverit käteen. Ai niin tämä uusi miekka haittaa aika mukavasti poistoja joten pitää turvautua sidetykseen ja Black Sun Zenithiin. Punainen poistelee miekat Crushilla tai Shatterilla. Heikot otukset kaatuvat uuten Fallouttiin. Kuldotha Red on sellainen pakka jonka näen Mysticin haastajana koska poistot ja ukot osuvat miekkaa kantavaan mieheen.
"infectinfectinfect ps. kortinveto on turhaa limitedissä infectinfect"
Myydään leka/modern käyttiksiä: http://mtgsuomi.fi/listat/Lochness/om/

Poissa Rancid-

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #11 : 16.02.11 - klo 22:36 »
Saisko tänne foorumeille vaikka sellaisen alueen, johon saa postata vain ihmiset, joiden total rating on todistettavasti joskus ollut yli 1900?
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Roinisto

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #12 : 17.02.11 - klo 08:36 »
Saisko tänne foorumeille vaikka sellaisen alueen, johon saa postata vain ihmiset, joiden total rating on todistettavasti joskus ollut yli 1900?
Itseäni huvittaa suuresti pikkuporsaiden asiantuntijakommentit.
Vielä enemmän huvittaa porukoiden kilahtelu yllämainittuihin analyyseihin.

Siitä vaan eliteinviteonly foorumiosiota perustamaan. ;)


Tiltti-Markulle kiitokset raportista. Tuohan oli ihan mukavaa luettavaa.

Poissa Rhaderis

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #13 : 17.02.11 - klo 10:27 »
Se vois olla ihan jees, siis tuo Ylivertaisten & Kaikkiamuitaparempien oma foorumi jonne noobit ei pääse edes lukemaan kirjotuksia.

Roiniston kans ihan samoilla linjoilla, hauskaahan näit nasevia kommentteja on lueskella  :D puolin ja toisin.

Poissa Rancid-

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #14 : 17.02.11 - klo 10:36 »
Jos joku nyt ei tajunnut, oikeesti toi 1900-idea siis oli puhtaasti suolailua Joensuun tautisinta jätkää kohtaan, kun en oikeasti jaksanut alkaa dissektoida, mikä kaikki tuossa Stoneforge Mystic -viestissä oikeastaan oli pielessä. Vinkki: siinä lapussa on jotain paljon uhkaavampaa kuin Squirea vastaava tiukka body.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Profet

  • lappeen Ranta
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • The best ideas often come from my mind.
    • H/W
Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #15 : 17.02.11 - klo 11:03 »
Mistä on pienet paistit tehty?
Tylsyydestä, huonoista kommenteista, infectistä, trollauksesta.
Siitä on pienet paistit tehty.

Asiaan! Juu oli ihan kiintoisaa luettavaa tuo. Kuumehourailuissa ptllä kuullostaa just niin herkulliselta, et pitää pyrkiä josku itekki

Poissa Lochness

  • Joensuu
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • *
  • Vuoden Partikselainen 2011 ja adminien lempilapsi
Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #16 : 17.02.11 - klo 11:56 »
Kun mikään ei riitä vaan pitää iso rating-pelaajien kiusata aloittelijoita.  ::) "MTG is serious business."  :) Mutta asiaan saa nähdä miten dekit tästä kehittyy kun Besiged on tullut ja nähty. Jopa itse olen pikkuisen huolissani miten limited-infectin voima näkyy Mirrodin Puressa/New Phyrexiassa koska Mirrodin Besigedissä on mauttomia infect ukkoja. Mutta toisaalta sitä on helppo dräftätä kun kaikki podissa keskittyvät infectiin ja itse keskittyy metalcraftiin.
"infectinfectinfect ps. kortinveto on turhaa limitedissä infectinfect"
Myydään leka/modern käyttiksiä: http://mtgsuomi.fi/listat/Lochness/om/

Poissa Tardi

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #17 : 17.02.11 - klo 12:26 »
Kun mikään ei riitä vaan pitää iso rating-pelaajien kiusata aloittelijoita.  ::) "MTG is serious business."  :) Mutta asiaan saa nähdä miten dekit tästä kehittyy kun Besiged on tullut ja nähty. Jopa itse olen pikkuisen huolissani miten limited-infectin voima näkyy Mirrodin Puressa/New Phyrexiassa koska Mirrodin Besigedissä on mauttomia infect ukkoja. Mutta toisaalta sitä on helppo dräftätä kun kaikki podissa keskittyvät infectiin ja itse keskittyy metalcraftiin.

Yritetään nyt olla kiusaamatta, mutta mikäli jäi edellisistä viesteistä huomaamatta, niin monia kovasti ärsyttää kun ihmiset jotka eivät oikeastaan tiedä asioista mitään tulevat huutelemaan "asiantuntevia" kommentteja. Esim. metalcraft on tällä hetkellä draftissa vähän sama kuin itsemurha oikeassa elämässä.

Poissa Lochness

  • Joensuu
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • *
  • Vuoden Partikselainen 2011 ja adminien lempilapsi
Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #18 : 17.02.11 - klo 12:31 »
En minä ole sellainen ihminen joka huutele väitteitä kuin asiantuntija. Minä sanon vain oman mielipiteeni. Joku voi olla erimieltä ja sen minä hyväksyn. Mutta olen minä ihan kohtuullisesti pärjännyt metalcraftilla dräftissä 3-2 tuloksella. Ja yllätys, yllätys hävisin yhden pelin infectille.
"infectinfectinfect ps. kortinveto on turhaa limitedissä infectinfect"
Myydään leka/modern käyttiksiä: http://mtgsuomi.fi/listat/Lochness/om/

Poissa chibi

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #19 : 17.02.11 - klo 12:36 »
En minä ole sellainen ihminen joka huutele väitteitä kuin asiantuntija. Minä sanon vain oman mielipiteeni. Joku voi olla erimieltä ja sen minä hyväksyn. Mutta olen minä ihan kohtuullisesti pärjännyt metalcraftilla dräftissä 3-2 tuloksella. Ja yllätys, yllätys hävisin yhden pelin infectille.

Vähän veikkaan että edellä olevat viestit viittaavat siihen että mielipiteesi ovat "asiantuntija-kommentteja", joita nämä kenties kokeneemmat pelaajat eivät haluaisi lukeakaan. Eikä asiaa helpota se, että kommentoit ihan jokaiseen asiaan.
" - -You've failed the Legacy. You've failed yourself. I can do no more." - Volrath, to Karn

Poissa Karhumies

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #20 : 17.02.11 - klo 12:41 »
Eikä asiaa helpota se, että kommentoit ihan jokaiseen asiaan.

Standardin metagamea ja sen tulevaa kehittymistä ei muutenkaan ole välttämättä järkevää kommentoida toisen henkilön turnausraporttiketjussa. Formaattikeskusteluun Kapsilla on Pakat ja Formaatit-alue, jonne voi halutessaan perustaa uuden Standard-ketjun.

Aiheen vierestä lauotut kommentit eivät tosiaankaan lisää henkilön uskottavuutta.

Poissa Triack

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #21 : 17.02.11 - klo 12:47 »
Kun mikään ei riitä vaan pitää iso rating-pelaajien kiusata aloittelijoita.  ::) "MTG is serious business."  :) Mutta asiaan saa nähdä miten dekit tästä kehittyy kun Besiged on tullut ja nähty. Jopa itse olen pikkuisen huolissani miten limited-infectin voima näkyy Mirrodin Puressa/New Phyrexiassa koska Mirrodin Besigedissä on mauttomia infect ukkoja. Mutta toisaalta sitä on helppo dräftätä kun kaikki podissa keskittyvät infectiin ja itse keskittyy metalcraftiin.

Lähinnä se mikä tuossa ekassa viestissäsi tökkii on se, että koko viesti on pelkkää itsestäänselvyyttä ilman minkäänlaista relevanttia tietoa tai näkemystä: Kaikki tietää että faksiviha poistaa fakseja, poistot poistaa miehiä ja niin edelleen. Toki asiaa kärjistää se että et ole mitenkään kovin kovassa huudossa useimpien silmissä johtuen tautisekoiluista ja vähän kompuroivasta osallistumisesta keskusteluihin.

Ymmärrän että aina ei voi onnistua ja kokemattoman pitää kysellä ja joskus kompuroida, mutta ennenkuin postaa mitään, kannattaa mietiskellä että tuoko keskusteluun mitään. Tällä hetkellä se eka postauksesi tähän ketjuun oli sanomaltaan "ulkona on kylmä" tason latteus. Voihan se jollekulle pihakustaalle olla uutinen, mutta ihan hyvä lähtökohta on se, että useimmat eivät ole ihan niin pihakustaita kuitenkaan.

Ekasta viestistä vielä: Yleensä kun keskittyy vain vastaamaan yhteen osa-alueeseen vastustajan dekistä, tässä kohtaa haukka+miekka+mystic moottoria, tuppaa häviämään sille loppudekille, eli kontrol osiolle. Siksipä pitäisikin enemmän keskittyä kokonaisuuksiin eikä yksittäisiin vastauksiin ja ratkaisuihin. Tietty se on hemmetin vaikeaa ellei ole testannut paljoa tai sitten ole joku teoriajumala.

Tokassa viestissä oli jo jotakin sisältöä ihan mielenkiintoisen draftinäkemyksen muodossa, mutta siihen en jaksa vastata, etenkin kun menee jo turhan rankan derailin puolelle.

Eikä asiaa helpota se, että kommentoit ihan jokaiseen asiaan.

Standardin metagamea ja sen tulevaa kehittymistä ei muutenkaan ole välttämättä järkevää kommentoida toisen henkilön turnausraporttiketjussa. Formaattikeskusteluun Kapsilla on Pakat ja Formaatit-alue, jonne voi halutessaan perustaa uuden Standard-ketjun.

Aiheen vierestä lauotut kommentit eivät tosiaankaan lisää henkilön uskottavuutta.

Tää on näkemys mikä on mun mielestä tän hetkisessä tilanteessa aivan perseestä. Ymmärrän kyllä sitten kun foorumi on oikeasti tosi vilkas ja aktiivinen, mutta tällä hetkellä tää on niin unelias pikkuvoorumi että parempi että keskustelua on edes jossain. Mieluummin luen niitä paistikkaita kommenttejakin kuin viidettä "hyvä rapsu, jee" viestiä.


Poissa Karhumies

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #22 : 17.02.11 - klo 13:16 »
Standardin metagamea ja sen tulevaa kehittymistä ei muutenkaan ole välttämättä järkevää kommentoida toisen henkilön turnausraporttiketjussa. Formaattikeskusteluun Kapsilla on Pakat ja Formaatit-alue, jonne voi halutessaan perustaa uuden Standard-ketjun.

Aiheen vierestä lauotut kommentit eivät tosiaankaan lisää henkilön uskottavuutta.

Tää on näkemys mikä on mun mielestä tän hetkisessä tilanteessa aivan perseestä. Ymmärrän kyllä sitten kun foorumi on oikeasti tosi vilkas ja aktiivinen, mutta tällä hetkellä tää on niin unelias pikkuvoorumi että parempi että keskustelua on edes jossain. Mieluummin luen niitä paistikkaita kommenttejakin kuin viidettä "hyvä rapsu, jee" viestiä.

Ennen kuin joku muukin ymmärtää aiemman viestini värin, tarkoitin seuraavaa:

Ketjuun kuuluvat:
+ turnauksen metagamen kommentointi, analyysi, yms.
+ turnaushajoilu
+ mahdolliset parannusehdotukset
+ lähitulevaisuuden vastaavien turnausten metagamen analyysi

Hyvää pitää muualla:
- omat FNM-muistelot (olettaen ettei turnausketju ole siitä omasta FNM:stä)
- listaukset korteista, joilla voi tuhota equipmentin tai miehen. ei tuo lisäsisältöä keskusteluun, eikä yleisesti ottaen liity turnaukseen mitenkään.
- jos analyysi aiheesta "näin tuhoan dekin X" menee liian pitkäksi/syvälliseksi, sille on myöskin aiheellista perustaa oma ketjunsa

Poissa Polari

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #23 : 17.02.11 - klo 13:45 »
Hyvää pitää muualla:
- omat FNM-muistelot (olettaen ettei turnausketju ole siitä omasta FNM:stä)
- listaukset korteista, joilla voi tuhota equipmentin tai miehen. ei tuo lisäsisältöä keskusteluun, eikä yleisesti ottaen liity turnaukseen mitenkään.
- jos analyysi aiheesta "näin tuhoan dekin X" menee liian pitkäksi/syvälliseksi, sille on myöskin aiheellista perustaa oma ketjunsa

Teoriassa olen samaa mieltä, mutta kuten jo edellä todettiin, käytännössä keskustelu partiksella ei ole niin vilkasta että tämä olisi todellinen ongelma, jolloin on paljon mielekkäämpää vain antaa keskustelun edetä luonnollisesti. Tähän mennessä on ihan hyvin pärjätty sillä että jos kyseessä on vilkkaampi ketju ja aiheessa pysymisellä on jotain väliäkin, moderaattori katkaisee sivuraiteen omaan ketjuunsa.

Sivuhuomiona toteaisin että tuo ylläoleva Karhumiehen viesti sekä toki myös tämä oma viestini ovat vielä kauempana alkuperäisestä aiheesta kuin tuo standard-keskustelu. Aijai, miksi et perustanut omaa ketjua?
Twitch-kanava (ensisijaisesti Mega Man -speedrunausta)

Poissa Triack

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #24 : 17.02.11 - klo 13:50 »
Ennen kuin joku muukin ymmärtää aiemman viestini värin, tarkoitin seuraavaa:

Ketjuun kuuluvat:
+ turnauksen metagamen kommentointi, analyysi, yms.
+ turnaushajoilu
+ mahdolliset parannusehdotukset
+ lähitulevaisuuden vastaavien turnausten metagamen analyysi

Hyvää pitää muualla:
- omat FNM-muistelot (olettaen ettei turnausketju ole siitä omasta FNM:stä)
- listaukset korteista, joilla voi tuhota equipmentin tai miehen. ei tuo lisäsisältöä keskusteluun, eikä yleisesti ottaen liity turnaukseen mitenkään.
- jos analyysi aiheesta "näin tuhoan dekin X" menee liian pitkäksi/syvälliseksi, sille on myöskin aiheellista perustaa oma ketjunsa

Samantekevää ymmärsinkö väärin, kun olen edelleen eri mieltä asiassa. Mikä sinä olet edes määrittämään mikä on "on-topic" ja mikä "off-topic", kun et tietääkseni ole mode, ja vaikka olisit niin nuo määritelmät (tai mitkä vaan määritelmät) on ihan hatusta vedetyt. Ymmärrän kyllä jos Herr Rikola haluaisi ketjun aloittajana off-topicit kieltää, mutta koska tämä topic on jo muutenkin vähän menetetty tapaus niin en näe syytä lähteä keinotekoisesti paskanjauhantaa rajoittamaan. Moderointi oikeudet aloittamiinsa ketjuihin olisi vähintään harkinnan arvoinen idea noin muutenkin.

Keskustelu rönsyilee, ja niin kauan kuin se ei selkeästi haittaa ketään valtaosaa niin en osaa arvostaa off-topic/derail vineä tai ketju splittailuja, siinä kun tapaa käydä herkästi niin että alkuperäsen ketjun keskustelu kuolee ja siirtyy uuteen splitattuun topicciin, etenkin tällaisella foorumilla joka on todella hiljainen.

Lisähuomiona että tämän foorumin dekit-alueen keskustelun taso on sitä luokkaa että aika moni ei sitä edes lue, mikä on tietty aktiivisuuden kannalta sääli. Sieltä löytyisi paljon hyviä täkyjä 3l1t3 poppoolle. Tämä huomio ihan vain siksi että keskustelun sinne siirtäminen on vähän kuin kuolemantuomio, tai ehkä ennemminkin karanteeni.



/offtopic  8)

Poissa Nod

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #25 : 17.02.11 - klo 14:02 »
Hyvä rapsu, jee.
Puumanaiset pelaavat vihreää.

Poissa so not

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #26 : 17.02.11 - klo 14:26 »
Ulkona on kylmä.
Väänänen on roiskapoönttöpää. Paska jätk äsiis.

Poissa Rancid-

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #27 : 17.02.11 - klo 14:41 »
Koska ketään ei kiinnosta niin kerron silti: mun mielestä on ihan tervetullutta että skeidaa jauhetaan ihan mistä vaan, kunhan jauhettu skeida on edes jossain määrin laadukasta. Jätän kotitehtäväksi miettiä, mikä osa tässä ketjussa tapahtuneesta jauhannasta mun mielestä laatukynnyksen ylittää. Vinkki: tiukkaan 3-2 recordiin joensuulaisdrafteissa yltäneen arkkityypin kehuminen ihan hyväksi ei ehkä ole ihan just se mitä haetaan - ainakaan jos ei ole rautaisia perusteluita näyttää.

Oon myös kaimani kanssa valitettavan samaa mieltä pakkafoorumin laadusta ja eläväisyydestä. Viihdettä siitä saa satunnaisesti, mutta täysin vääristä syistä.

Jatkakaa.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa deviant

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #28 : 17.02.11 - klo 17:27 »
Mitä /&"%$ täällä tapahtuu?

Ihan sama, sanon nyt vaan, koska olen idiootti ja juoksen innoissani palavaan taloon, että jos kaks markkua, joista toinen häviää vasta finaalissa aina kun pelaa, ja toisen rating on enemmän kuin sun ja sun kolmen parhaan kaverin yhteensä jaksavat yrittää saada aikaan jotain kehittävää sisältöä tälle foorumille, niin kannattavaa toimintaa ei ole käyttää tilaisuutta hyväkseen oman pikkuruisen internetpeniksen esittelyyn.. Eikä inttämiseen. Yleensä ei myöskään kannata alkaa kertomaan ihmisille mitä saa ja mitä ei saa tehdä internetissä, tässä havainnollistava esimerkki, sillä se ärsyttää ihmisiä. Ärsyyntyneet ihmiset postaa ihan käsittämätöntä kiukkuschaissea, ja silloin alkaa tulla niitä punaisia tekstinpätkiä.

Asiaan:

Rapsu oli ihan hyvä. Kiitos siitä. Kiitän myös muiden puolesta siitä että jaksat näitä kirjoitella.
Tarkoitin siis tällä tuumauksella ... idioottimaiseksi laskettavaa

Poissa Triack

Vs: Tiltti-Markun Pariisi-raportti
« Vastaus #29 : 17.02.11 - klo 19:37 »
Haluaisin lisätä tähän kohtaan että ei ole pahasta olla aina välillä väärässä ja pihakustaa, joskus semmoiset pääsee oikein isojen poikien hiekkalaatikoille kirjoittamaan artikkeleitä perseestään: http://www.channelfireball.com/articles/in-development-so-how-do-you-win/

Tietty tässä kohtaa asiaa katotaan vähän Fennolasien läpi, mutta vaikka Schalinin korvais Vargasilla niin silti olisi artikkelin pointti ja järki ihan yhtälailla pahasti hukassa. Tosin jos LSV olisi pelannut tuota, niin artikkelin viesti olisi varmaankin: Ooh, look at this cool deck brewed by our very own CFB. It's like a mythic without all the bad and situational cards, this plays more like pure aggro-control. We all know how LSV can outsmart people with decks that require some thinking."

Kirjoitan tän tähän topicciin koska voin ja tämä ei ole oman topiccinsa arvoinen asia.