Aihe: Fate Reforged

[Nastaboi]

Kivoja nää 2:n ja 3:n manan Mythicit jotka voi olla 4-offeja.

Nyt siellä wissuilla on kyllä dollarinkuvat silmissä päätetty, että turha edes esittää myyttisyyden määrittyvän minkään muun kuin kortin constructed-pelattavuuden mukaan. Valkosia alihinnoiteltuja non-legendarynalleja mythiceinä ja vähemmän aggressiivisesti hinnoiteltuja legendoja normirareina, toimii.

[freedfromthereal]

http://www.starcitygames.com/article/30012_Exclusive-Preview-Monastery-Master.html

Mitä helvattia...

[Frost]

Toi Monastery Master ois abilityiltään tuplasti vahvempi ku Young Pyromancer, mutta tuo yhden kalliimpi CMC ja valkoinen väri varmasti este Legacyyn asti jaksamiselle. Vai mitä ihmiset veikkaa? Jaksaako Moderniin, Lekaan vai jääkö vai Standardiin? Lekassa ainoa mahdollinen decki vois olla joku UWR Delver/Pyromancer, ja nekin pelaa sitten ennemmin Stoneforgea tai True-Name Nemistä kuin tuota?

[J-Ohraaho]

Toi Monastery Master ois abilityiltään tuplasti vahvempi ku Young Pyromancer, mutta tuo yhden kalliimpi CMC ja valkoinen väri varmasti este Legacyyn asti jaksamiselle. Vai mitä ihmiset veikkaa? Jaksaako Moderniin, Lekaan vai jääkö vai Standardiin? Lekassa ainoa mahdollinen decki vois olla joku UWR Delver/Pyromancer, ja nekin pelaa sitten ennemmin Stoneforgea tai True-Name Nemistä kuin tuota?

Tuolla Facebookissa keskustelussa BW Tokens modernissa ja kenties UWR -Delver kanssa nousi esiin keskustelussa toisaalla.

[Wrakis]

Jaksaisko WR tokens modernissa?

[Fogxanic]

Väitä että ei ole hyvä tuo edellinen ainakaan modernissa, koska siellä pelataan pultteja paljon. Esim. Brimaz olisi paljon kovempi vaikka onkin 1WW.

[kaMeli85]

Väitä että ei ole hyvä tuo edellinen ainakaan modernissa, koska siellä pelataan pultteja paljon. Esim. Brimaz olisi paljon kovempi vaikka onkin 1WW.

Loppuu ne boltitkin joskus,  jos kaikki miehet vaatii välitöntä vastausta... ja token läjissä on runsahkosti anthemeita.. en tiä, kuhan arvailen..

[Gagis]

RW väreillä mehustelisin lähinnä tuolla miehellä joka antaa pulteille lifelinkit. Vanha kunnon Boros Landfall höystettynä tuolla nallella, pultilla, helixillä ja Boros Charmilla voi olla edelleen hauska dekki pelata, ja nöyryyttää tuon lifelinkin turvin muita aggroja ja burnia aika hyvin. Kirsikkana kakun päällä, jos peli menee pitkäksi, sillä voi antaa lifelinkkaavalle pultille vielä buybackin ja sitten pärttällään niin että heikompia hirvittää.

[Reflektio]

Olikos Standardissa punaiselle jotain isompia miehiä jonkun Ashcloud Phoenixin lisäksi vai vaatiiko tämä tulipulu toista väriä kanssaan pelattavaksi (vai onko tätä aivan turha yrittääkään saada toimimaan formaatissa, jossa Rabblemaster jo vetelee RDW:n keulilla)? En jaksais uskoa pelkän Tuhkiksen riittävän tämän kaveriksi.

(click to show/hide)

[Tomato99]

Kyllähän nuita näyttäis olevan.
http://www.mtgtop8.com/event?e=8685&d=249631&f=ST

[Reflektio]

Kyllähän nuita näyttäis olevan.
http://www.mtgtop8.com/event?e=8685&d=249631&f=ST

Kiitos huomautuksesta. Niinpähän joo lohis on edelleen formaatissa ja lisääkin isoja punaisia voi hyvin spoilaantua.

[SalaHyena]

(click to show/hide)

(click to show/hide)

(click to show/hide)

(click to show/hide)

Näyttää common-sykliltä josta puuttuu Temur-versio. Grim Contest näyttää erityisen hauskalta, jos erinäköiset 3/1 ja 4/2 ovat yleisiä(morphien lisäksi) niin ne isommat (Rotting Mastodon) tulevat hyödyllisemmiksi kun voivat poistaa mitä vain kentältä tuollaisen avulla limitedissä, eikä vastustajan tarvitse edes hyökätä.

Edit: olin väärässä, Temur-versio spoilattiinkin jo aikaisemmin. Laitetaan se nyt tähän että voi vertailla koko sykliä keskenään.

(click to show/hide)

[Anssi]

Uudet spoilerit taas tullut. Warden of the First Tree on huono Figure of Destiny, mut näyttää kuitenkin hauskalta. Shock-reprint jolla pääsee välillä Protectionin läpi combatissa, näkee varmasti peliä standardissa koska on Shock.
Whisperer of the Wilds ihan jännä, aika usein tosin huonompi kuin Golden Hind.
Fruit of the First Tree ihan hauska BG:n Toughness matters-teeman kanssa, harmi että sac-outlet puuttuu vieläkin.

[Reflektio]

Kysymys: Miksi Shockmaw Dragonin abilityssä lukee combat damagen diilaamisesta pelaajaan ja Mindscour Dragonin abilityssä opponenttiin, tai siis mitä eroa/väliä sillä on kun combat damagea ei kuitenkaan voi tehdä itseensä? Mindscourissahan kun ei tarvi edes olla kyseinen opponentti vaan kuka tahansa pelaaja laittamassa niitä kortteja hautaan.

Toiseksi, mahtavatkohan nuo Mythicspoileriinkin ilmestyneet Salvation-spoilit pitää paikkansa? Formless Nurturing kun on vain paskempi versio Wildcallsta, miksi tehdä samasta kortista samaan settiin sekä huono common- että kohtuullinen rareversio? Jos nuo tosin pitävät paikkansa, niin Reality Shift näyttäis varsinkin värinsä vuoksi mahdollisesti melko mehevältä.

[luma]

Kysymys: Miksi Shockmaw Dragonin abilityssä lukee combat damagen diilaamisesta pelaajaan ja Mindscour Dragonin abilityssä opponenttiin, tai siis mitä eroa/väliä sillä on kun combat damagea ei kuitenkaan voi tehdä itseensä? Mindscourissahan kun ei tarvi edes olla kyseinen opponentti vaan kuka tahansa pelaaja laittamassa niitä kortteja hautaan.

Redirectausefekteillä voi tehdä combat damagea omaan päähän.

[Anssi]

Kysymys: Miksi Shockmaw Dragonin abilityssä lukee combat damagen diilaamisesta pelaajaan ja Mindscour Dragonin abilityssä opponenttiin, tai siis mitä eroa/väliä sillä on kun combat damagea ei kuitenkaan voi tehdä itseensä? Mindscourissahan kun ei tarvi edes olla kyseinen opponentti vaan kuka tahansa pelaaja laittamassa niitä kortteja hautaan.

Toiseksi, mahtavatkohan nuo Mythicspoileriinkin ilmestyneet Salvation-spoilit pitää paikkansa? Formless Nurturing kun on vain paskempi versio Wildcallsta, miksi tehdä samasta kortista samaan settiin sekä huono common- että kohtuullinen rareversio? Jos nuo tosin pitävät paikkansa, niin Reality Shift näyttäis varsinkin värinsä vuoksi mahdollisesti melko mehevältä.

En nyt erityisesti tiedä miks noi on wordattu eri tavalla, mut esim. Reflecting Palmilla Shockmaw Dragon tekis damagea suhun.

Commonit nyt pääasisssa suunnitellaan limitediä varten eli ei ole mitenkään yllättävää että samankaltainen kortti löytyy sekä commonina että rarena. Manifest on kuitenkin tän setin käytetyin key word. Theroksessakin oli esim. Arbor Colossus ja Nessian Asp.

EDIT: 

[luma]

En nyt erityisesti tiedä miks noi on wordattu eri tavalla, mut esim. Reflecting Palmilla Shockmaw Dragon tekis damagea suhun.

Ei muuten tekisi. Deflecting Palm ei redirectaa damagea, vaan preventtaa sen ja tekee sitten itse damagea johonkin targettiin. Esim. Harm's Waylla lohis tekisi damagea omaan päähän ja siten omaan tiimiin.

[Tsorn]

Onko tuo Manifest-mekaniikka tekemässä nyt jotain sille säännölle, että tulee välittömästi diskot jos ei matsin lopussa muista kääntää ympäri kaikkia morphejaan (kun tässä tapauksessa ei enää ole edes mitään väliä onko sillä kortilla morphi tai onko se creature ylipäätään)?

[kivi]

Onko tuo Manifest-mekaniikka tekemässä nyt jotain sille säännölle, että tulee välittömästi diskot jos ei matsin lopussa muista kääntää ympäri kaikkia morphejaan (kun tässä tapauksessa ei enää ole edes mitään väliä onko sillä kortilla morphi tai onko se creature ylipäätään)?

En tiedä olitko tietoinen, mutta tuo Morph-sääntö muuttui hieman joulukuun alkupuolella. DQ tuo ei ole ollut (ellei tahallisuus ole osoitettavissa), mutta se siis ei ole enää Game Loss vaan Warning. Non-morphin pelaaminen morphina on edelleen Game Loss. Manifestin kohdalla tärkeintä on pitää huoli että pelaajat tietävät mitkä väärin päin olevat äijät on pelattu Manifestin kautta ja mitkä Morphin, tarkemmat säännöt Manifestista tulevat kunhan setin FAQ julkaistaan.

[Roinisto]

Alesha, Who Smiles at Death

(click to show/hide)

Jund/4-color reanimaattorimietintämyssyt päähän.

[Etheraven]

Alesha, who is Mardu, Boros or Rakdos.

[Tiemuuu]

Alesha, Who Smiles at Death

(click to show/hide)

Jund/4-color reanimaattorimietintämyssyt päähän.

tajusin että palauttaakin 2:n powerin eikä 2:n manacostin äijän, sitten tajusin että mies palaa pysyvästi kentälle. Eikös tää oo seminutsit Hornet Queenin kanssa?

[Roinisto]

tajusin että palauttaakin 2:n powerin eikä 2:n manacostin äijän, sitten tajusin että mies palaa pysyvästi kentälle. Eikös tää oo seminutsit Hornet Queenin kanssa?

Jep.

[Reflektio]

Jotenki huvittavaa, että joitakin vuosia sitten tällainen multiskillaava kortti olis ollu ihan hillitön ja nyt pitää harkita tarkkaan tekeekö tämä tarpeeksi.

Tosin yhdistettynä vaikkapa toiseen tänään spoilattuun korttiin eli Summon the Ancestorsiin (nimi ilmeisesti WotCista riippumaton käännös eikä siis aivan varma vielä) tässä voisi haistaa Standardin WW:n vahvistuvan. Tai ainakin kuvitella niin. Edit: Ei.

(click to show/hide)

Summon the Ancestors
XWW
Rare
Instant
Return each creature card with converted mana cost X or less from your graveyard to the battlefield. Exile those creatures at the beginning of your next upkeep. Exile Summon the Ancestors.

[Rhaderis]

En nyt ihan äkkiä keksi että miksi WW haluaisi pelata tätä ^

Jos ei ole haste enableria niin käyttö ainoastaan defensiivisesti taikka johonki konpotteluun/etb-abuseen. ?

[Julppu]

Tuohon Mardu Woe-Reaperiin liittyen huomasin huvituksekseni, että  Norin the Wary on warrior...

[Pulli]

 Hah. ^^

Tuohon Mardu Woe-Reaperiin liittyen huomasin huvituksekseni, että  Norin the Wary on warrior...

[tutka]

Full spoiler is up.

[Anssi]

Tuntuu kyllä huomattavasti heikommalta setiltä kuin Khans. Aika vähän raharareja, setin houkuttelevuus riippuu varmaan pitkälti siitä kuinka usein fetchi aukeaa landislotissa.

[Kylooppi]

Tuntuu kyllä huomattavasti heikommalta setiltä kuin Khans. Aika vähän raharareja, setin houkuttelevuus riippuu varmaan pitkälti siitä kuinka usein fetchi aukeaa landislotissa.

Ihan mielenkiintoista nähdä mihin fetchien hinta asettuu koska niitä avattiin jo Khansissa todella paljon. Modossa ei ainakaan halvimmat ole enää vähään aikaan olleet kovin haluttavia hinnaltaan.