Jos pitää vähän paaluttaa muutamia pilareja, niin mielestäni esim. nämä ovat "länsimaisen demokratian" tai "länsimaan" tunnusmerkkejä. Kaikkia ei välttämättä aina esiinny ja muitakin voi esiintyä.
Demokraattinen hallintomuoto. Ylläri. Jopa käytännön tasavaltainen hallintomuoto. Myös kaikki länsimaiset monarkiat taitavat olla käytännössä kumminkin tasavaltoja.
Perustuslaillisuus. Maassa on perustuslaki, joka takaa hallinnon toiminnan tietyllä tavalla. Perustuslakia ei missä tahansa asiassa voida jättää huvikseen tai rahan tai aseman puolesta noudattamatta. Erityishuomio: perustuslaillisuus ei ole sama asia kuin perustuslakiuskovaisuus! Aiemmassa virkkeessä "missä tahansa asiassa" on oleellinen.
Lainkäytön pakottavuus. Voidaan luottaa siihen, että lakia voidaan soveltaa kaikkiin asioihin, mitä se teoriassa väittää koskevansa. Lakia ei pääse karkuun voiman, vaikutusvallan, rahan tai kansalaisuuden perusteella. Vastaavasti suurimpaan osaan merkittävistä asioista on tosiaan säädettynä jokin laki, joka väittää kattavansa kyseisen asian tai ongelmatilanteen. Erityishuomio: nämä kohdat ovat keskeisimmät ongelmat siinä, miksi Venäjä on huono bisnesympäristö.
Lainkäytön reiluus. Lakia soveltaa tarvittaessa elin, joka ei ole suoraan sama kuin demokraattinen ylin hallinto tai toimeenpaneva virkakoneisto. Selkokielellä: on tuomioistuimet ja ne ovat riippumattomia. Tuomariksi päästään koulutuksen kautta.
Hallinnon läpinäkyvyys. Kansalaisilla on mahdollisuus arvioida päätäntävallan, toimeenpanevan vallan ja tuomiovallan käyttöä.
Vapaa lehdistö. Liittyy myös hallinnon läpinäkyvyyteen.
Mielipiteenvapaus. Liittyy myös vapaaseen lehdistöön.
Elinkeinonvapaus ja yksityisen omaisuuden turva. Tyypillisesti osa tai jopa suurin osa väestöstä saa elantonsa näiden toteuttamisesta.
Tietyt kansainväliset asiat. Mielellään osa näistä saisi olla voimassa: YK:n ihmisoikeuksien julistus, YK:n peruskirja, kansainvälisen lain pakottavuus.
Tietyt yhteiskunnallisia oloja kuvaavat kriteerit: ei kovin korkeita pisteitä Failed States Indexissä. Tosin suurin osa niistä pisteistä taitaa tulla käytännössä niin, että yllä listatut muutetaan negaatioikseen.
Lista loppuu. TÄRKEÄ ERITYISHUOMAUTUS! Ei kiinnosta vastaukset linjalla: yhyy yhyy, se tai tuo kohta ei ole voimassa, tässä esimerkki, systeemi on rikki, ulinaaaaa.
-- Nute
Oulu
P.S.
Kannettavista tietokoneista
Onko se nyt niin, että tietty keskustelu olisi hyvä käydä kootusti yhdessä paikassa vai eikö ole? Esim. suojakeskustelu. Tai minkä buusterin ostaminen seuraavaksi tai ekaksi. Ei mulla muuta.
EDITAATIO: Oli mulla kumminkin muuta. Selvennetään nyt vielä kaikille, että tuo oli tarkoitettu mieluummin ylläpidolle kuin Kostille tai alkuperäisille kyselijöille. [Lisätty jonnin verran alkuperäisen jälkeen, samana päivänä.]
Den samme