Kun ilmeisesti, arvoisa herra miinin, olet varsinainen synergiasankari, niin kerropa Show and Tellille kivampi kaveri - eikun kerro nyt ainakin puoli tusinaa, kun kerran HGS oli niin kämänen - kuin Hoverguard Sweepers. Yksi kortti. Ja oletetaan, että vastustajalla on handussa vaikka se Darksteel Colossus.
Kokeillaanpa siltapalkkia, kun rautalanka ei toiminut.
A) Show and Tell on huono kortti
B) Tuo pilipali-boomerang on myös huono kortti
C) Jos vastustajalla on DSC, niin Show and Tellin pelaaminen on melko typerää - eikä pelkästään se tilanne, jossa DSC on kädessä, vaan ylipäätään jos pelaat sellaista pakkaa vastaan, joka itseasiassa tekeekin jotain muuta, kuin odottaa DSC:n hardcastimista, niin Show and Tellin pelaaminen vaan on hölmöä.
D) Mitä ideaa on pelata peliä ylipäätään vastustajan ehdoilla? "Tällä kortilla saadaan estettyä vastustajan voitto, joka muuten seuraisi tästä toisesta pelaamastani kortista"
Miksi ihmeessä haluat käyttää paljon manaa siihen, että vastustajalla saattaa olla DSC kädessä? Vastustajalla DSC:n on parempi olla pakassa, josta sen voi Tinkeröidä, eli vastustaja ei edes näe vaivaa sen hakemiseen käteensä - jos se kuitenkin jostain epäonnisesta syystä on kädessä, niin mitä saat SaT:llä aikaan? Pelaat sillä Boomerangin ja kaikkeen kuolevan lihan, well played! Mitäpä jos vastustaja pelaakin sinun SaT:si jotain oikeasti hyödyllistä, kuten seuraavan esimerkin kortin - häviät omaan korttiisi, great play!
Jos lähdetään liikkeelle siitä, että SaT:ä on kuitenkin pakko käyttää, niin esim. Y.Bargain on kuulema ihan jonkin verran parempi ratkaisu, sillä voittaa pelin, eikä tarvitse ihmetellä tuleeko vastustajalta DSC ja sattuuko sitä itse voittamaan neljän vuoron päästä, jos vastustaja ei nosta mitään.
Jos taas lähdetään liikkeelle siitä, että SaT:ä on pakko käyttää creatureen, niin esimerkiksi oma DSC on huomattavasti parempi ratkaisu, se ei kuole Terroriin (mikä tämän esimerkkisi kuvitteellisessa metassa olisi power-tason kortti) ja se tappaa kahdessa vuorossa tuon turilaan neljän sijasta. Se on myös monista itsestäänselvistä syistä parempi, mutta kotitehtäväksi voit yrittää itse päätellä ne.
Kaikki pelistä jotain ymmärtävät kyllä tajusivat jo aikaa sitten miten moni asia tuossa on syvältä, mutta toivottavasti nämä esimerkit valaisivat tilannetta myös sinulle.
En oo väittäny että mun esittelemä keksintö ois hyvä.
Mut oon ylpee siitä koska se on toimiva ja ovela. 
Hei c'mon, kai tähän ketjuun saa postata muutakin, kuin synergioita jotka oikeesti esiintyvät jossain tier1 dekeissä.
Mitä sä oikein ajat takaa?
Mä en oo väittäny että mun keksintö ois hyvä.
"Halpa tapa saada olento peliin + kallis, hyvä olento" on varmaan hyvä taktiikka, mutta vaihtoehtoja halvalle peliintuojalle ja hyvälle läskille olennolle on sen verran paljon, että niitä on turhaa listata johonkin synergiaketjuun. Yleensä oikeat synergiat ovat sellaisia, jossa kumpikin kortti hyödyttää toista.
Pelitaktiikkana sun Colossus maistuu varmaan paljon paremmalta, mutta väitän että synergiana Hoverguardit rokkaa kahta kovemmin. Siitähän tässä threadissa lienee kyse?
Eräs klassinen idea synergiasta/kombosta on valita kaksi korttia, jossa kortti A hyödyttää kortti B:tä (tässä tapauksessa pudottaa hinnan kahdeksasta manasta kolmeen), ja B vastalahjaksi kumoaa A:n haittavaikutukset (ei mahdollisesti annakaan vastustajan laittaa sitä kretua tiskiin). Eiks je?
Show and Tell + Hoverguard Sweepers on esimerkki tällaisesta synergiasta, ja monessa casualpöydässä ihan pelattava yksilö. Kohtalaisen ainutlaatuinenkin se on. Moniko kortti ottaa Show and Tellin tarjoaman hyödyn vastustajalta pois, saaden sen lisäksi vahinkoa vastustajaan?
Mä vaan esittelin tällasen random synergian, mikä on käsittääkseni threadin idea. Lisäksi perustelin, miksi se toimii paremmin kuin joku toinen synergia. Sun mielestä siinä oli aihetta suureen häpeään.
Niin hirveän teon kuin ilmeisesti meninkin tekemään, mua ei jostain syystä hävetä.
Duude, ei millään pahalla, mutta mun mielestä tässä on vaan se pointti, että sä aloit vineemään turhasta. Viestisi olennainen sisältö oli, että "synergianne ovat paskoja, hävetkää". Moderaattorin tehtävä yleensä olisi kitkeä tällaiset turhat perustelemattomat kommentit pois, eikä kylvää itse niitä. -__-
Kyllä mä ainakin luulisin, että valtayleisö lukee mielummin ideoita vähän heikommistakin synergioista ruokkien niillä omaa ajatusmaailmaansa, kuin katselee kommentteja, joissa pilkataan perustelematta niitä vähemmän pelikelpoisia synergiaideoita.
Jou?
Aihe: Synergia-ketju (Luettu 56578 kertaa)
