Aihe: Poro Tour 2011 - virallinen coverage

[Poromagia]

Coveragea on tarjolla porojen sivuilla: http://poromagia.com/index.php?page=viewarticle&articleid=25

Kommentteja kommentteja!

[Nod]

GG voittoon!

[jkk]

Mitäs nyt palkinnoille tapahtuu kun on firman omaa väkeä top kasissa?

[rayenni]

Mitäs nyt palkinnoille tapahtuu kun on firman omaa väkeä top kasissa?

Ei hätää, firmalla on niin hyvä maine että kukaan ei huomaa kiinnittää huomiota.

[Saimu]

Kertokaa ihmeessä mikä teidän ongelma asian kanssa on.

[Stefan]

Eikös porotkin ole kuitenkin myös ihmisiä, en ymmärrä miksi eivät saisi turnauksissa pelata.

[Ilkka_s]

...ja kukaan, joka työskentelee jossakin kaupassa ei ikinä osta mitään kyseisestä kaupasta...

[Kavu]

...ja kukaan, joka työskentelee jossakin kaupassa ei ikinä osta mitään kyseisestä kaupasta...

On kyllä ihan hitusen eri asia kuin se että järjestävän tahon jäsen on turnauksessa mukana. Eturistiriidat, puolueettomuus jne jne. Ei sillä että en minäkään tässä nimenomaisessa tilanteessa mitään erityistä ongelmaa näe.

[Lochness]

Parempi voitti. On turha asiasta mussuttaa onko voittaja firman väkeä.

[jkk]

Parempi voitti. On turha asiasta mussuttaa onko voittaja firman väkeä.

Asian ydin on taas löydetty.


Siitä voi olla monta mieltä, onko tässä kysymys niin isosta palkintopotista että voidaan mussuttaa eturistiriidoista. Random draftissa ei haittaa vaikka järjestäjä osallistuu, Pro Tourilla on ihan selvä etteivät järjestävän tahon työntekijät voi osallistua. Tämä turnaus sijoittuu näiden kahden ääripään välimaastoon. Minä ihan oikeasti yllätyin siitä että järjestäjän edustajia oli top 8:ssa tai mukana turnauksessa ylipäätänsä, mutta ehkäpä ei olisi pitänyt.

[Saimu]

Minä ihan oikeasti yllätyin siitä että järjestäjän edustajia oli top 8:ssa

Tästä täytyy kyllä olla samaa mieltä.

[TomiWalamies]

Paljon onnea Schalinille! Ja kaikille top kasin tyypeille.

Itse en näe ongelmallisena Poromagian tyyppien osallistumista kisaan. Pojat tykkäävät pelata, laittavat kaupan kasaan, ja pelaavat. Melko luonnollinen ja terveellinen reaktio suomalaisilta pelaajilta.

Uskon porukan tuomareilla olevan sen verran ammattiylpeyttä ja ulkoistamisen kykyä, että toimivat hommassaan jopa antaessaan kavereilleen tuomioita. Ei ole loppujen lopuksi kovin hankalaa erottaa virkasuhde sekä kaverisuhde. Tämän uskaltavat sanoa vaikka kaikki armeijassa käyneet.

Todella vanhana partana voin sanoa, että suomalaisen turnaustuomaroinnin all-time low oli 1998. Siitä noustiin, mutta hitaasti. Silmieni edessä on aika, jolloin suomalainen nimipelaaja (ei allekirjoittanut, olen pyhimys) pystyi avoimesti ptq:n top kasissa booster draftissa katsomaan viereisten pickeja ja haukkua heitä samalla kun tuomari ei uskalla sanoa mitään. Tämä ei ole enää tilanne. Pitkälle on päästy.

Pelasin itse Porojen turnauksessa 0-2 drop. Pelatessani ja katsoessani tuomarointi oli loistavaa. Koko kisa ja tapahtuma Game Dayn kanssa oli hauskaa. Lisää samanlaisia.

Tomi

[Ilkka_s]

Onnittelut täältäkin voittajalle.

...ja lisäksi kiitokset Kavulle ja Johannalle näkökulman laajentamisesta, itselle ei väsyneenä tullut mieleen nuo muut näkökulmat. No tekemällä oppii ja virheitä tekemällä oppii enemmän.

[Profet]

Saisiko tänne mahdollisia dekkilistoja/pakkajakaumia (molempia)?

[Roinisto]

Olisi kiva nähdä parhaiten standardissa pärjänneiden pakkalistat. (ja muutenkin odotan sitä "kattavaa" coveragea)

[jkk]

Tietenkään tässä ei ole suuren suurta ongelmaa niille, jotka ovat tunteneet koko porukan siitä asti kun Lindroosilla ei ollut mahaa ja Malinin manacurve alkoi viidestä. Kannattaa ehkä silti ajatella, miltä touhu näyttää ulkopuolisten silmissä.

[Polari]

Mua näin penkkiurheilijana vähän häiritsee että tapahtumassa pelaa useita järjestäjäpuolen edustajia, mutta luvattu kattava coverage jää tekemättä kun ei muka ollut ketään kirjoittamaan sellaista.

[Korva]

Kirjoitan näihin esitettyihin kritiikkeihin jonkin pidemmän ja koherentimman vastauksen jos ja kun fiilis hieman kohenee ja ajatukset selkenee.

Haluan kuitenkin tallentaa jollain tavalla tänne Internetin ihme-eetteriin myös tämän hetkisen epäuskoisen tunnelman. Tosiasia on nimittäin se, että monessa suhteessa johtuen erilaisten resurssien (ajan, rahan, osaamisen) rajallisuudesta olemme varmasti kämmänneet yhtä sun toista firman toiminnassa. Tiedän kuitenkin sen, että tässä yrityksessä hommia tekevät ovat työskennelleet aivan vimmatusti viimeisen vuoden aikana toiveena luoda positiivisessa hengessä toimiva harrasteliike, jonka pääperiaate ei ole todellakaan ollut vetää joka välissä kotiin päin (en usko että kovin moni teistä kommentoijista on ikinä tehnyt tällaista työvuotta, uskokaa tai älkää, koska ei tässä aina hirveästi järkeä ole ollut).

Otetaan tämä Poro Tour esimerkkinä. Työtunteja upposi jokaiseen qualifieriin, välillä kehnoonkin tiedottamiseen, järjestämiseen, tilojen hankkimiseen (josta kiitokset Teemu Himaselle), kamojen paikalle raahaamiseen (niitäkin usein palvelumielessä, sillä sen verran pieniä myyntejä niistä kasaan saa), ilmeisesti köykäiseen raportointiin jne jne jne. Matemaattisesti lahjakkaat ihmiset voivat yrittää oikeasti tuosta laskea paljon meille jää käteen kaikkien vakuutusten, bensojen, sivukulujen yms jälkeen. Voin taata että joku talouspuolen ihminen nauraisi partaansa jos yrittäisimme perustella, että tuo kaikki on tehty liiketaloudellisistä syistä.

Kun jaksamme vääntää tämän kaiken pystyyn tietäen, että kyseessä on enemmän oma intohimomme joka ajaa asiaa, eikä minkään sortin ahneus tai yritys harjata Suomen mtg-skeneä kumoon, en voi millään tajuta, että kellekään (erityisesti Suomen DCI-vastaavalla) tulee mieleen, että olisimme järjestänyt kaiken tämän jotta voisimme harrastaa puolueellisuutta joittenkin random kredujen takia. Summa oli toki tavallista suurempi, minkä olisi kuvitellut antaa lähinnä kuvan siitä, että meitä oikeasti kiinnostaa ylläpitää tämän skenen uskottavuutta. Toki takana on aina myös itsekkäitä syitä, kuten esimerkiksi toive siitä että tällaisella toiminnalla ansaitsee hyvää karmaa asiakkaiden silmissä.

Tämä ei ole yritys vaientaa kaikkea maailman kritiikkiä meitä kohtaan. Varmasti olisi coverage voinut olla parempi, ja ehkä ensi kerralla yritämmekin saada vapaaehtoisia paikalle auttamaan. Itse en ole ikinä pitänyt vapaaehtoisvoimasta nimenomaan siksi, että toivoisin aina että tehdystä työstä saisi myös jonkinlaisen rahallisen korvauksen. Mutta miettikää nyt kuitenkin missä valossa esitätte asioita, sillä motivaatio näiden asioiden pyörittämiseen kärsii nopeasti ja pahasti jos ensimmäisenä saa haukkuja, kun on yrittänyt toteuttaa jotain uutta. Painoarvo on muuten tuolla toteuttamisella, koska ideointi ja päässä toteuttaminen on usein hyvinkin eri asia.

Siihen että firman omat pojat ovat turnauksessa pelanneet en meinaa ihan heti ottaa sen enempää kantaa. Sen verran absurdilta ongelmanasettelulta tuo juuri nyt tuntuu.

Aarne Halén
Poromagia Oy


EDIT: Btw, istahdin juuri koneelle kirjoittamaan puhtaaksi lisää matsireportaaseja ja lisäämään kuvia paikalta, kun törmäsin threadin kommenteihin. Hassusti hieman inspis kateissa...

[Thaurwylth]

Tässä on nyt erotettava kaksi asiaa. 1) Syytetäänkö teitä jostain aidosta väärinkäytöksestä? 2) Onko ulkopuolisen silmin "epämääräinen" toiminta huonoa PR:ää, vaikka ei ollenkaan puhuttaisikaan 1):stä? Kaikki napina on mielestäni ollut kakkosta, esitetyt defenssit puolestaan ykköstä vastaan.

PR:n maailmassa ei ole merkitystä sillä, mitä joku tietää sydämessään tapahtuneen, vaan sillä, miten se vaikuttaa teidän asiakassuhteisiinne. Poro Tour itsessään tuo varmasti valtavasti hyvää PR:ää, sehän sen tarkoituskin on. Jos siihen liittyy lieveilmiöitä, joista joku saattaa närkästyä, tämä syö positiivisen PR:n voimaa. Se on sitten eri asioista (ja johdon omasta sietokyvystä) kiinni, miten paljon kestää ottaa negatiivista vaikutusta rinnalle.

Tässä on keskustelussa mainittu jo omistajien turnauspelaamisen eturistiriidat, mikäli panokset alkavat kasvaa suuriksi. Eräs tuttu hoksasi toisenkin epäilyksen varjon, mitä en itse tullut edes miettineeksi. Painotan nyt, että niin kuin ei aiemmin käsittelyssä olleessa räikeästä jääviydestäkään, teitä EI EPÄILLÄ EIKÄ SYYTETÄ tästä. Mutta se näyttäisi silti täysin sivullisen silmissä pahalta, koska epäilyä ei pystyisi täysin puhumaan menemättä juridisesti pätevän todistelun tasolle. Toinen epäilyksen varjo: Jos firman omistajat tai työntekijät menestyvät talon omissa turnauksissa, voivat kyseeseen tulla epäilyt mahdollisesta veronkierrosta. (En tunne riittävästi turnausten verotuksen ja yritysverotuksen käytäntöjä, voisiko tuo edes onnistua, mutta ei tiedä se sivullinenkaan, jolle tuosta voi tulla PR-mielessä negatiivinen vaikutus.)

Vielä aiemmasta eturistiriita-asiasta. Wizardsin GP-turnauksessa kahdeksan finalistia saavat palkintoina vähän yli $12 000. Poro-finaalissa vastaava summa oli 2000 Poro-krediittiä. Jokainen voi sitten itse arvioida, onko noin kuudesosa ison maailman turnauksesta niin iso raha, että se synnyttäisi aiemmin mainittua pahaa karmaa. Minun kantani on, että viisari värähti pikkuisen negatiiviseen suuntaan, mutta olen avoin vastakkaisille perusteluille. (Huom! Tässä ei edelleenkään keskustella porojen rehellisyydestä, vaan siitä, näyttääkö kyseessä olevan riittävä eturistiriita! Tätä ei näemmä voi painottaa liiaksi.)

Ja vielä esimerkki teitä tuntemattoman sivullisen negatiivisestä PR-efektistä. Muistelkaapa Tommin alias Mannelahnan reaktiota. Vaikka mies sitten paljon myöhemmin saikin käytösrangaistuksen, tapaus käy esimerkkinä siitä, miten sivullisilla voi olla ihan eri reaktiot kuin tutuilla. Ja Suomen kortteja ostava MTG-asiakaskunta on paljon laajempi kuin kaikki-toisensa-tunteva turnaus-skene.

-- Nute
Oulu

[jkk]

Mielestäni käyttämienne työntuntien määrä tai toiminnan taloudellinen kannattamattomuus ei anna teille mitään immuniteettia kritiikiltä. Suuri hatunnosto teille siitä että jaksoitte järjestää, mutta väärälle alalle rupesitte jos luulitte saavanne ainoastaan kiitoksia.

En minä ole väittänyt, että mitään oikeata väärinkäytöstä tai puolueellista tuomarointia tapahtui.

Ihmettelin vain henkilökunnan osallistumista sen takia, että kun järjestätte turnauksen jossa on palkintoina noinkin suuri summa kreduja, niin ei liene parasta mahdollista mainosta putiikillenne, että suurehko siivu palkinnoista menee firman edustajille.

[Roinisto]

Tsemppiä Aarnelle inspiksen löytämiseen.

Tosiasiahan (haukuista huolimatta) on että Poromagia on toiminnallaan vienyt Suomen magic-skeneä isoilla harppauksilla eteenpäin. Voisin jopa väittää että kyseessä on Suomen paras MtG-kauppa/järjestäjä.

Tässäkin tapauksessa virheistä oppii. Ei kai paras nyt ihan läpipaska voi olla


Toivon porojen ottavan jatkossakin pelaten osaa turnauksiin - pelaan mieluusti osaavia kavereita vastaan. Jos porot maksavat omasta pussista turnauksen osallistumismaksun niinkuin muutkin kuolevaiset, en näe palkinnoille pääsynkään suhteen mitään ongelmaa. Palkintopotin kasvaessa voi tosin olla eettisesti selkeämpää hankkia ulkopuolinen tuomari, etteivät ihmiset pääse liikaa hilseilemään tuosta asiasta.

[Korva]

Mielestäni käyttämienne työntuntien määrä tai toiminnan taloudellinen kannattamattomuus ei anna teille mitään immuniteettia kritiikiltä. Suuri hatunnosto teille siitä että jaksoitte järjestää, mutta väärälle alalle rupesitte jos luulitte saavanne ainoastaan kiitoksia.

En minä ole väittänyt, että mitään oikeata väärinkäytöstä tai puolueellista tuomarointia tapahtui.

Ihmettelin vain henkilökunnan osallistumista sen takia, että kun järjestätte turnauksen jossa on palkintoina noinkin suuri summa kreduja, niin ei liene parasta mahdollista mainosta putiikillenne, että suurehko siivu palkinnoista menee firman edustajille.

Jos haluat konsultoida "putiikkimme" toimintaa voit tehdä sen aivan hyvin kasvotusten/puhelimitse.

Enkä ole pyytänyt immuniteettia. Kiitosten ja kritiikin suhde varsinkin sinun taholtasi on vain aika... Noh en jatka tätä keskustelua julkisella foorumilla.

[jkk]

Mielestäni käyttämienne työntuntien määrä tai toiminnan taloudellinen kannattamattomuus ei anna teille mitään immuniteettia kritiikiltä. Suuri hatunnosto teille siitä että jaksoitte järjestää, mutta väärälle alalle rupesitte jos luulitte saavanne ainoastaan kiitoksia.

En minä ole väittänyt, että mitään oikeata väärinkäytöstä tai puolueellista tuomarointia tapahtui.

Ihmettelin vain henkilökunnan osallistumista sen takia, että kun järjestätte turnauksen jossa on palkintoina noinkin suuri summa kreduja, niin ei liene parasta mahdollista mainosta putiikillenne, että suurehko siivu palkinnoista menee firman edustajille.

Jos haluat konsultoida "putiikkimme" toimintaa voit tehdä sen aivan hyvin kasvotusten/puhelimitse.

Tiedätte kyllä mistä minut tavoittaa, jos neuvot vain kelpaavat.

"Putiikki"-sanalla en mitenkään halunnut vähätellä toimintaamme. Käytän sitä ajoittain "liikkeen", "myymälän" tai "firman" synonyymina ilman mitään arvolatausta.

Enkä ole pyytänyt immuniteettia. Kiitosten ja kritiikin suhde varsinkin sinun taholtasi on vain aika... Noh en jatka tätä keskustelua julkisella foorumilla.

Voidaan toki hoitaa jatkossa kaikki palaute yksityisesti.

[Korva]

En ole epätietoinen siitä, että omassa turnauksessa pelaamisessa on yleismaailmallisia ongelmia. Mielestäni on vain skenen ja toiminnan koon huomioon ottaen aika naurettavaa lähteä peräämään jotain äärimmilleen vietyä "juridisesti" validia toimintaa.

Kysehän on siis siitä, että mielestäni ihan rehellisesti puhuen ansaitsemme jonkin verran kunnioitusta siitä mitä teemme, ja sen kunnioituksen sietäisi näkyä siinä, että kun tekee mieli nillittää hypoteettisista, yleismoraalisista asioista, niin miettii kunnolla läpi miten sen asian ilmaisee.

Esim:
Höh, kävin innoissani katsomassa coveragea mutta petyin hieman. Olin odottanut kattavampaa matskua! Jos mahdollista niin parantakaa noita coverageja jatkossa!


Vastaukseni:
Ok, paneudumme tuohon. Olemme nuori yritys ja henkilökuntaa on myös rajallisesti. Löytyykö coveragesta kiinnostuneita vapaaehtoisia (jostain nimellisestä korvauksesta sovimme kyllä)?


Esim 2:
Kiitos poroille turnauskiertueesta! Oli kiva pelata ja x ja y toimi hyvin. Jäin tosin miettimään, että oletteko miettineet tuota oman pelaamisen eturistiriitaa ongelmana? Kun tuomarit ja pelaajat ja sitä ja tätä jne jne


Tuohon voisin vastata, että kyllä mietimme asiaa. Ja päätimme olla asiasta välittämättä. Jos meihin ei luoteta puolueettomana turnausjärjestäjänä ihmiset varmasti esittävät tapauksia jossa olemme toimineet puolueellisesti, ja tämän jälkeen saattaa olla turha järjestää poroturnauksia, sillä siellä ei välttämättä juurikaan osallistujia tällöin ole.

Ymmärrän hyvin omien valtiotieteellisten opintojenikin kautta, että näihin asioihin liittyy periaattellisia ongelmia joista on ihan ok keskustella, mutta toivoisin että ihmiset näkisivät myös realiteetit. Tämä ei todellakaan ole mitään miljoonapisnistä, vaan marginaalinen harrastus ja oma toimintammekin reflektoi sitä. Olemme ehkä noin 60-70% perinteinen yritys ja loput meidän toiminnasta on enemmänkin harrastepohjaista järjestämistä, ja välillä myös pelaamista. Harrastepohjainen toiminta tarkoittaa siis sitä että teemme teidän näkökulmastanne nähden asioita osittain myös ilmaiseksi/tappiollisesti, joten joissain asioissa voimme mielestäni toimia myös omia etujamme ajatellen, vaikka se ei aina olisikaan firman toimintana 100% superkorrektia. Toivon että tämä äärimmäisen korrektiuden puute välittyy kaiken lisäksi teille myös välittömyytenä ja tietynlaista uskottavuutta kasvattavana. Kolikoilla on tapana olla hirveästi eri puolia multidimensionaalisessa maailmankaikkeudessa.

Vaikea on tätä tekstiä kirjoittaa niin, ettei teille jäisi kuva suuresta marttyyristä täällä ruudun toisella puolella. Kyse ei ole siitä. Perään lähinnä realismia nillitysten suhteen. Mtg:tä harrastavat mukavasti omia aivojaan käyttävät ihmiset, jotka tosin minun mielestäni harrastavat jossain määrin liikaa sääntömoralistista saivartelua. Minun mielipiteelläni on väliä lähinnä siksi, että olen oleellinen (joskin en ainoa) osa porojen toimintaa. Joten kyllä meitä järjestäjiäkin voi kohdella ihmisinä eikä robotteina jos mielii ylläpitää heidän motivaatiotaan jatkaa toimintaa samaan malliin.  

Hengitellään ja lupaan palata maan pinnalle hetken kuluttua

[Retardi]

Ihmettelin vain henkilökunnan osallistumista sen takia, että kun järjestätte turnauksen jossa on palkintoina noinkin suuri summa kreduja, niin ei liene parasta mahdollista mainosta putiikillenne, että suurehko siivu palkinnoista menee firman edustajille.

Tähän on tavallaan vähän "pakko" puuttua. Kreduja oli palkintoina paljon sitä ei liene kiistäminen, mutta mites Poromagian järjestämässä PTQ:ssa jos voittaja sattuukin olemaan Poromagian työntekijä/osakas/mikälie, PTQ:n voitosta saatava Pro Tour osallistuminen (+matkarahat, eipä unohdeta) on kuitenkin uskoakseni aika monelle pelaajalla PALJON arvokkaampi kuin joku 700 porokrediittiä voisi ikinä olla ja nyt en tiedä kuuluuko tähän laittaa piste vai kysymysmerkki joten laitan molemmat.?

[JuspeK]

Kiitoksia turnauksen järjestämisestä Poroille!

Minusta on hienoa, että Suomen MTG-sceneen tuodaan lisää isoja turnauksia. Kaikki muukin turnaustoiminta, jonka porot järjestävät, ovat ehdotonta plussaa! On hyvä, että pääkaupunkiseudulla on liike, jonka omistajat ovat magicin pelaajia -vielä omistautuneita sellaisia- ja siten ymmärtävät asiakkaiden ajattelumaailmaa. Liiketoiminta tuo mukanaan monenlaisia hallinnollisia, kommunikaatio- ja eri tahojen eturistiriitaongelmia. Tiedän itsekin (non profit-)tapahtumanjärjestäjänä, että suurempien tapahtumien järjestäminen ei ole helppoa ja jos saa kritiikkiä järjestelyistä niin kyseenalaistaa helposti homman mielekkyyden. Mutta ei kannata masentua! Suurin osa pelaajista arvostaa toimintaanne todella paljon, esimerkiksi minä. Annan myös ääneni Poroille Suomen parhaana MTG kauppana/järjestäjänä. Ongelmat on tehty ratkaistavaksi ja yksi osa yrittäjyydestä on kyky pystyä sovittelemaan asiakkaita, itseä ja muita tahoja miellyttävä ratkaisu rikkomatta välejä kenenkään kanssa. Ja siinä samassa säilyttää postiivinen asenne työhön : )

Coverage - puolesta idea: Jos suurin osa coveragea tekemään halukkaista ihmisistä pelaa turnauksessa niin voisi etukäteen kerätä listan ihmisistä jotka ovat X-2 (tai SM-kisoissa X-4) tilanteessa valmiit siirtymään coverage-puolelle. Ilmottaudun vapaaehtoiseksi!

-Jussi Kajala

[jkk]

Kyllä, PTQ:n kanssa on toki periaatteessa sama ongelma. Kokonaispalkintopotti on kuitenkin siinä pienempi ja merkittävä osa siitä tulee Fantasiapeleiltä/WotCilta eikä teiltä. Jos joku Poromaagi pelaa PTQ:ssa, kaikkien on aika helppo todeta, käyttikö hän matkapalkinnon vaiko ei. Sen sijaan kun jaetaan porokrediittejä, niin mistä kukaan ulkopuolinen voi tietää ostiko Poromaagi niillä Standard-käyttiksiä omaan käyttöönsä, vaiko Homelands-commoneita, vai jätettiinkö palkinto käytännössä jakamatta. Lisäksi kun slotteja Suomessa on niin vähän (eikä tämäkään PTQ auta samaan niitä lisää), niin olisi ikävää kieltää halukkaita pelaamasta. Toki se on maku/mielipidekysymys, että mihin sen rajan vetää.

[Thalian]

Jos joku Poromaagi pelaa PTQ:ssa, kaikkien on aika helppo todeta, käyttikö hän matkapalkinnon vaiko ei. Sen sijaan kun jaetaan porokrediittejä, niin mistä kukaan ulkopuolinen voi tietää ostiko Poromaagi niillä Standard-käyttiksiä omaan käyttöönsä, vaiko Homelands-commoneita, vai jätettiinkö palkinto käytännössä jakamatta.

Ei kai tällä ole mitään väliä. Vaikka palkintoa ei reaalisesti jaettaisi ollenkaan, niin mitä se kenellekään kuuluu, jos se on saavutettu kuitenkin pelaamalla ja osapuolet (pelaaja ja palkinnon jakaja) ovat tyytyväisiä. Ihan samalla tavalla ne krediitit voi voittaa joku, joka ei koskaan niitä lunasta.

[jkk]

Noh, onneksi Rarevaara ei käy enää turnauksissa.

[roussih]

Jos otetaan maailmalta esimerkkejä samanlaisista yksityisten tahojen järjestämistä turnauksista (Channel fireball 5k, SCG open 5k) turnausten järjestäjät tai heidän edustajia on aina ollut mukana turnauksissa pelaamassa, joka on ainakin mun mielestä vaan positiivinen asia jolla saadaan turnaukselle kovempi taso (olettaen että maksaa oman sisäänpääsynsä). Kiitoksia myöskin hyvin järkätyistä gamesday:stä!