Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Gatecrash  (Luettu 151082 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Reflektio

Vs: Gatecrash
« Vastaus #30 : 02.12.12 - klo 23:24 »
Emoaluksella on ainakin mainittu spoileriaikataulu ja se, että muutamia ekstraspoilereita voi tulla jo jouluna, mutta en muista oliko mainittu aika tuo vai tammikuun alku. Vuoden vaihteessa se oli joka tapauksessa.
Ok. Itselläni on tosiaan vain ollut se käsitys, että spoilerit alkaisivat vasta tammikuussa, mutta voin erehtyä - ja kaipa Wizards tarjoaakin kivaa pientä joulu- tai uudenvuodenspoilerilahjaa.
Lainaus
Anything's a bear trap, if the bear is dumb enough.
Trading Post

Poissa Pepe


Poissa Wrakis

  • Kuopio
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Karplusan Forest, punaista, Birds of p... Eiku vit
Vs: Gatecrash
« Vastaus #32 : 03.12.12 - klo 11:09 »
Tuo Sacred Foundryn uusi artti on jotenkin pettymys... Alkuperäisen artti on paaaaljon nätimpi.

Ja ne, jotka eivät löydä niin puhun siis tästä:
(click to show/hide)

Poissa Nod

Vs: Gatecrash
« Vastaus #33 : 03.12.12 - klo 15:38 »
Onko kukaan löytänyt vielä mitään uusia spoilereita? Gruul kuumottelee valmiiksi jo kovasti...

Tuskin on spoilereita ihan lähiaikoina vielä tulossa, jos ei uusia vuotoja tule. WOTC aloittaa omat spoilerinsa 31.12.

Yritin virittää korttihinta-arvauskilpailun niin, ettei Gatecrashin spoilerit ehtisi vielä vaikuttaa RtR:n korttien arvoihin. Näemmä juuri ehtii. Se jää nähtäväksi kuinka paljon.
Puumanaiset pelaavat vihreää.

Poissa Reflektio

Vs: Gatecrash
« Vastaus #34 : 04.12.12 - klo 07:42 »
Tuo Sacred Foundryn uusi artti on jotenkin pettymys... Alkuperäisen artti on paaaaljon nätimpi.
Pfft, vahvasti mielipidekysymys. Uudessa versiossa laava tuolla kuvan sivuilla ym. pieni kusee muttei se todennäköisesti pääse haittaamaan enää sitten korttikoossa. Ite kuiten digaan enempi tuosta uudesta artista jo ihan kuvakulman eeppisyysvaikutelmankin vuoksi - vähän kuten landienkin osalta - vaikka toki vanhakin Foundry on hieno.

Yritin virittää korttihinta-arvauskilpailun niin, ettei Gatecrashin spoilerit ehtisi vielä vaikuttaa RtR:n korttien arvoihin. Näemmä juuri ehtii. Se jää nähtäväksi kuinka paljon.
Minkä lapun hintaan ne on ehtineet jo vaikuttaa?
Lainaus
Anything's a bear trap, if the bear is dumb enough.
Trading Post

Poissa Nod

Vs: Gatecrash
« Vastaus #35 : 04.12.12 - klo 09:30 »

Yritin virittää korttihinta-arvauskilpailun niin, ettei Gatecrashin spoilerit ehtisi vielä vaikuttaa RtR:n korttien arvoihin. Näemmä juuri ehtii. Se jää nähtäväksi kuinka paljon.
Minkä lapun hintaan ne on ehtineet jo vaikuttaa?

Jos spoilerikausi alkaa 31.12. ja kilpailu loppuu 31.12. niin juuri joulukuun viimeisenä päivänä on mahdollisuus noin käydä. Vielähän ei toki ole noin käynyt.
Puumanaiset pelaavat vihreää.

Poissa Reflektio

Vs: Gatecrash
« Vastaus #36 : 04.12.12 - klo 10:33 »
Jos spoilerikausi alkaa 31.12. ja kilpailu loppuu 31.12. niin juuri joulukuun viimeisenä päivänä on mahdollisuus noin käydä. Vielähän ei toki ole noin käynyt.
Siis... mikä kilpailu? :o
Lainaus
Anything's a bear trap, if the bear is dumb enough.
Trading Post

Poissa Nod

Vs: Gatecrash
« Vastaus #37 : 04.12.12 - klo 10:50 »
Jos spoilerikausi alkaa 31.12. ja kilpailu loppuu 31.12. niin juuri joulukuun viimeisenä päivänä on mahdollisuus noin käydä. Vielähän ei toki ole noin käynyt.
Siis... mikä kilpailu? :o

http://mtgsuomi.fi/keskustelu/index.php/topic,67054.0.html
Puumanaiset pelaavat vihreää.

Poissa yeou

Vs: Gatecrash
« Vastaus #38 : 12.12.12 - klo 12:31 »
Jos tarinointi kiinnostaa (ei kortteja mutta tarinat siihen liittyen):
http://www.wizards.com/magic/magazine/article.aspx?x=mtg/daily/feature/225

Poissa Druidi

Vs: Gatecrash
« Vastaus #39 : 22.12.12 - klo 08:52 »
Meinasin kirjoittaa, mutta sitten muistin kultaisen säännön: Don't feed the troll.

Poissa Wrakis

  • Kuopio
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Karplusan Forest, punaista, Birds of p... Eiku vit
Vs: Gatecrash
« Vastaus #40 : 22.12.12 - klo 12:06 »
Ja saamme tiedon Simicin kiltakyvystä:
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138020&d=1356148776
Tuohan näyttää jo hauskalle. BUGilla Corpsejackit tiskiin ja sitten heittelemään Simicciä tiskiin.

Poissa Rampe

Vs: Gatecrash
« Vastaus #41 : 23.12.12 - klo 22:10 »
Simicin Evolve vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta, omalla tavallaan samanlainen kuin killan edeltävä kyky. Gruulia odotellessa.... älkää pettäkö minua...

Poissa Druidi

Vs: Gatecrash
« Vastaus #42 : 24.12.12 - klo 17:37 »
Meinasin kirjoittaa, mutta sitten muistin kultaisen säännön: Don't feed the troll.

Poissa VariSami

  • Jyväskylä
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Drawn to the scent of screaming
Vs: Gatecrash
« Vastaus #43 : 24.12.12 - klo 19:29 »
Me gusta. Tuskin tuokaan peluuta näkee EDH:n ulkopuolella, mutta rakastan designia. Varsinkin, koska se toimii muutenkin kuin evolven kanssa. Mitenkäs useampia countereita kerralla laitettasessa? Tai Evolven triggerit, kun luodaan monta olentoa kerralla (ilmeisesti tuo ei enää tarkista resolvatessaan)?
"Morality is just shorthand for the constraints of being powerless."
"The correct answer to a barbarian's riddle is to choke on your cleverness and die."
Minä: Timmy-Spike-Melvin

Poissa Reflektio

Vs: Gatecrash
« Vastaus #44 : 24.12.12 - klo 21:05 »
Mitenkäs useampia countereita kerralla laitettasessa? Tai Evolven triggerit, kun luodaan monta olentoa kerralla (ilmeisesti tuo ei enää tarkista resolvatessaan)?
Fathom Magelle useampia, tarkoitat ilmeisesti? Silloin sanamuodosta - ja rarearvosta - päätellen nostat kortin jokaisesta counterista mikä sille laitetaan. Ja countereitahan evolvella laitetaan, mikäli sanamuoto on paikkansapitävä, yksi jokaisesta isomman powerin TAI toughnessin omaavasta creaturesta, mutta vain yksi per creature - ellei ole Corpsejackeja tm. pöydässä tietysti, mutta noin pelkän abilityn pohjalta.

Muutes, Corpsejackin ollessa pöydässähän Fluxmagen täppiability vissiin poistaa yhden counterin Fluxmagelta ja sijoittaa target creaturelle kaksi (tai usempiakin jos on useampi kuin vain yksi Corpsejack pöydässä) - ts. tuolloin sillä pystyy pumppaamaan myös sitä itseään jos ei muuta keksi tai on joku takapiruileva kikkajuttu, koska targetiksi käy myös Fluxmage itse. Mheh.

Jos Fathomilla olisi yhdenkin pienempi cmc niin menisi kyllä varmaan käyttöön, mutta nyt pitää hieman harkita kuinka paljon pakan manacurve ja Life from the Loam jaksaa tuosta tykätä. Varsin mielenkiintoinen lappu silti - vaikka pistääkin veikkailemaan kuinka pian joku saa tuon jo rikki jollain random combolla.
Lainaus
Anything's a bear trap, if the bear is dumb enough.
Trading Post

Poissa luma

Vs: Gatecrash
« Vastaus #45 : 24.12.12 - klo 22:06 »
Me gusta. Tuskin tuokaan peluuta näkee EDH:n ulkopuolella, mutta rakastan designia. Varsinkin, koska se toimii muutenkin kuin evolven kanssa. Mitenkäs useampia countereita kerralla laitettasessa? Tai Evolven triggerit, kun luodaan monta olentoa kerralla (ilmeisesti tuo ei enää tarkista resolvatessaan)?

Fathom Magelle useampia, tarkoitat ilmeisesti? Silloin sanamuodosta - ja rarearvosta - päätellen nostat kortin jokaisesta counterista mikä sille laitetaan. Ja countereitahan evolvella laitetaan, mikäli sanamuoto on paikkansapitävä, yksi jokaisesta isomman powerin TAI toughnessin omaavasta creaturesta, mutta vain yksi per creature - ellei ole Corpsejackeja tm. pöydässä tietysti, mutta noin pelkän abilityn pohjalta.

Oikein.

Lainaus käyttäjältä: Reflektio
Muutes, Corpsejackin ollessa pöydässähän Fluxmagen täppiability vissiin poistaa yhden counterin Fluxmagelta ja sijoittaa target creaturelle kaksi (tai usempiakin jos on useampi kuin vain yksi Corpsejack pöydässä)

Oikein.

Lainaus käyttäjältä: Reflektio
ts. tuolloin sillä pystyy pumppaamaan myös sitä itseään jos ei muuta keksi tai on joku takapiruileva kikkajuttu, koska targetiksi käy myös Fluxmage itse. Mheh.

Väärin. Jos targetoit Fluxmagella sitä itseään, mitään ei tapahdu vaikka sinulla olisi Corpsejack tai muu vastaava pöydässä. Katso sääntö 121.5.

Poissa Corpseriuz

Vs: Gatecrash
« Vastaus #46 : 25.12.12 - klo 11:06 »
Gruulilta spoilattu eka lappu ja kiltakykynä näyttää olevan semmoinen kuin Bloodrush...

http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138082&stc=1&d=1356423559

Poissa VariSami

  • Jyväskylä
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Drawn to the scent of screaming
Vs: Gatecrash
« Vastaus #47 : 25.12.12 - klo 11:25 »
Jep. Väittäisin, että Bloodrush antaa aina olennon oman voiman verran bonusta. Hauska mekaniikka, varsinkin Rubblehulkin tapauksessa.
« Viimeksi muokattu: 25.12.12 - klo 14:17 kirjoittanut VariSami »
"Morality is just shorthand for the constraints of being powerless."
"The correct answer to a barbarian's riddle is to choke on your cleverness and die."
Minä: Timmy-Spike-Melvin

Poissa Jukkis

Vs: Gatecrash
« Vastaus #48 : 25.12.12 - klo 13:22 »
Ländien verranhan se buustaa. Onpas taas pöljä mekaniikka limitediin.
(Pahoittelen ylläolevaa kommenttia. Olin humalassa sitä kirjoittaessani.)

Poissa Babu

  • L1-tuomari
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • *
  • Creature - Goblin Brushwagg
Vs: Gatecrash
« Vastaus #49 : 25.12.12 - klo 13:56 »
Ländien verranhan se buustaa. Onpas taas pöljä mekaniikka limitediin.

Taidettiin viitata tuohon, että Rubblehulkin oma poweri on ländien määrä ja tämän Bloodrush ability pumppaa mörköä ländien verran.

Itte tosin veikkaan, että Bloodrush on: "X, Discard this card: Target attacking creature gets [juttuja] until end of turn." Tälleen ei rajoittuisi pelkkään poweriin toi ability, mutta mene ja tiedä.
« Viimeksi muokattu: 25.12.12 - klo 14:01 kirjoittanut Babu »
"eikö se nyt ole vanha fakta että monoliitit menee infiniteks jos niitä päin edes katsoo pahasti"
- luma; 09.04.2020 klo 19:30

Poissa Eibon

Vs: Gatecrash
« Vastaus #50 : 25.12.12 - klo 14:55 »
mitens tuo fathom mage oikein toimii?

Triggeröityykö jos tulee samaan aikaan noiden muiden otusten kanssa tiskiin... esim jos pelaa angel of glory risen.  ja gravella on vaikka neljä muuta humania, joiden power / toughnessit muodostaa kurvin 2,3,4,5 niin saako fathom mage silloin neljä countteria ja neljä lappua?

Kysymys 2
Jos tuolla gravella on 4 muuta humania joiden power on 2 saako sillon 4 lappua vai yhden?, Eli tarkistaako triggeri resolvissa onko edellytys edelleen olemassa?

kiitokset vastauksesta jo etukäteen.

Poissa luma

Re: Vs: Gatecrash
« Vastaus #51 : 25.12.12 - klo 15:28 »
mitens tuo fathom mage oikein toimii?

Triggeröityykö jos tulee samaan aikaan noiden muiden otusten kanssa tiskiin... esim jos pelaa angel of glory risen.  ja gravella on vaikka neljä muuta humania, joiden power / toughnessit muodostaa kurvin 2,3,4,5 niin saako fathom mage silloin neljä countteria ja neljä lappua?

Kysymys 2
Jos tuolla gravella on 4 muuta humania joiden power on 2 saako sillon 4 lappua vai yhden?, Eli tarkistaako triggeri resolvissa onko edellytys edelleen olemassa?

kiitokset vastauksesta jo etukäteen.

Olettaen että reminder testissä oleva sääntöteksti on oikea, niin triggeröityy samaan aikaan peliin tulevista. Triggeri tarkistaa ehdon sekä stackiin mennessään että resolvatessaan, joten ensimmäisessä tapauksessa saa neljä korttia ja counteria jos osaa laittaa triggerit oikeaan järjestykseen, ja jälkimmäisessä tapauksessa vain yhden.

Poissa Eibon

Vs: Gatecrash
« Vastaus #52 : 25.12.12 - klo 17:19 »
fathom mage + fiend hunter + angel of glory rise gravella + mikä tahansa sac outlet tiskissä. Animoi enkeli ja saat deckin käteen. Hieno combo.

ja EHDssä nuo menee gravelle kivasti vaikka buried alivella... mutta toimii myös standardissa.
« Viimeksi muokattu: 25.12.12 - klo 17:25 kirjoittanut Eibon »

Poissa Rancid-

Vs: Gatecrash
« Vastaus #53 : 25.12.12 - klo 17:31 »
Mites aattelit saada sen viidennen plussapylpyrän jälkeen lisää niitä nappuloita Fathom Magelle?
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Eibon

Vs: Gatecrash
« Vastaus #54 : 25.12.12 - klo 17:40 »
Mites aattelit saada sen viidennen plussapylpyrän jälkeen lisää niitä nappuloita Fathom Magelle?

animoit enkelin.  fiend hunter tulee tiskiin magen kanssa ja antaa magelle +1/+1 ja lapun. Targetoit  fiend hunterilla Angel of Glory's Rise ja syötä sac outlettiin sekä mage että  fiend hunter. Enkeli tulee takas hakien molemmat tiskiin. tee tätä uudelleen kunnes on tarpeeks kortteja kädessä.

Ei kai sitä fathom magea kannata liian isoksi pumpata, kun sillä laputtaa jatkuvasti juuri niin monta korttia kun tilanne vaatii. Koitat sitten voittaa niillä.
« Viimeksi muokattu: 25.12.12 - klo 17:48 kirjoittanut Eibon »

Poissa Rancid-

Vs: Gatecrash
« Vastaus #55 : 25.12.12 - klo 17:41 »
Äh, joo, piha. Liikaa suklaata ja cubea, kun halusin samalla tehdä tsiljoona/tsiljoona magen.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Reflektio

Vs: Gatecrash
« Vastaus #56 : 25.12.12 - klo 19:38 »
Väärin. Jos targetoit Fluxmagella sitä itseään, mitään ei tapahdu vaikka sinulla olisi Corpsejack tai muu vastaava pöydässä. Katso sääntö 121.5.
"If the first and second objects are the same object, nothing happens." Ohhoh niinpäs onkin. Onko tälle jotain muitakin perusteita, kuin ettei lappu mene rikki niin helposti? Siis toisin sanoen ihmettelen, että miksi siinä ei sitten voi lukea yksinkertaisesti "onto another target creature" tms. tällaisissa tapauksissa, niin ei tuollaisia sääntölisäyksiä tarvittaisikaan - siis tuollaisia, mitkä eivät käy suoraan ilmi jo pelkästä lapun sanamuodostakin?

Itte tosin veikkaan, että Bloodrush on: "X, Discard this card: Target attacking creature gets [juttuja] until end of turn." Tälleen ei rajoittuisi pelkkään poweriin toi ability, mutta mene ja tiedä.
Poweriin ja toughnessiin, siis. No toivottavasti tosiaan ois tuolleen, eikä pelkkää +X/+X-buffia, koska onhan Gruul jo aiemminkin ollut osittain aika kankea, mutta silloin se olisi jo tylsää. Eli toivottavasti on tuollee kuten sanoit - tai sitten jotain ihan muuta.

Huom. se on vissiin viisi tai kuusi päivää Wizardsin omien spoilien alkamiseen. Can't wait...
Lainaus
Anything's a bear trap, if the bear is dumb enough.
Trading Post

Poissa Babu

  • L1-tuomari
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • *
  • Creature - Goblin Brushwagg
Vs: Gatecrash
« Vastaus #57 : 25.12.12 - klo 20:12 »
Väärin. Jos targetoit Fluxmagella sitä itseään, mitään ei tapahdu vaikka sinulla olisi Corpsejack tai muu vastaava pöydässä. Katso sääntö 121.5.
"If the first and second objects are the same object, nothing happens." Ohhoh niinpäs onkin. Onko tälle jotain muitakin perusteita, kuin ettei lappu mene rikki niin helposti? Siis toisin sanoen ihmettelen, että miksi siinä ei sitten voi lukea yksinkertaisesti "onto another target creature" tms. tällaisissa tapauksissa, niin ei tuollaisia sääntölisäyksiä tarvittaisikaan - siis tuollaisia, mitkä eivät käy suoraan ilmi jo pelkästä lapun sanamuodostakin?

Kyllä tuo sanamuoto ainakin itselle aika selvästi ilmaisee ettei mitään tapahdu jos targetoi itseään. Ja säännöissä on pyritty ottamaan huomioon kaikki mahdolliset tilanteet. Korteista kun löytyy vaikka minkälaista efektiä, että melkein kaikkeen ollaan varauduttu.
"eikö se nyt ole vanha fakta että monoliitit menee infiniteks jos niitä päin edes katsoo pahasti"
- luma; 09.04.2020 klo 19:30

Poissa Reflektio

Vs: Gatecrash
« Vastaus #58 : 25.12.12 - klo 20:22 »
Kyllä tuo sanamuoto ainakin itselle aika selvästi ilmaisee ettei mitään tapahdu jos targetoi itseään. Ja säännöissä on pyritty ottamaan huomioon kaikki mahdolliset tilanteet. Korteista kun löytyy vaikka minkälaista efektiä, että melkein kaikkeen ollaan varauduttu.
Hyvä pointti. Joskin edelleenkin olen sitä mieltä, ettei asia tule selville vielä itse rulestekstistä, koska "target creature" voisi periaatteessa olla creature itsekin - vähän kuten Dream Twistin castaaja pystyy targetoimaan itseensäkin. Siksi other/another-sana olisi mielestäni varsin tarpeellinen. Mutta jees, nytpä tiedän tuon sääntökohdan... Joskin päteeköhän tuo abilitytargetoiminen sitten muidenkin kuin counterien osalta?
Lainaus
Anything's a bear trap, if the bear is dumb enough.
Trading Post

Poissa Rampe

Vs: Gatecrash
« Vastaus #59 : 25.12.12 - klo 20:41 »
No sieltä sitä Gruulia sitten tuli! Täytyy alka hamstraamaan manan etsimiskortteja...