Piledriver lyö lujempaa ja menee kaloista läpi protection from bluella eikä Instigator edes halpene Warchiefillä. Miksi Steroidi-Lackey olisi suoraan parempi?
Koska Piledriver tarvitsee muita Goblineita 2 tai enemmän ollakseen oikeasti hyvä. Instigator taas saa aikaan valtavan tempo-edun osuessaan. Läpi menevän vahingon määräkään ei ihmeemmin kärsi. Pari esimerkkiä, joissa vertailen vahingon määrää:
Lackey+Piledriver=4 vahinkoa
Lackey+Instigator=3 vahinkoa
Piledriver+Piledriver=6 vahinkoa
Instigator+Piledriver=5 vahinkoa
Instigator+Instigator=4 vahinkoa
Warchief+Piledriver=5 vahinkoa
Warchief+Instigator=4 vahinkoa
Goblin Chieftain+Piledriver=6 vahinkoa
Goblin Chieftain+Instigator=6 vahinkoa
Siege-Gang (+tokenit)+Piledriver=14 vahinkoa
Siege-Gang (+tokenit)+Instigator=7 vahinkoa
Instigator ei suoraan korvaa Piledriveriä, koska niiden rooli on erilainen. Piledrivereitä on siksi hyvä pitää pakassa Instigatorin kanssakin vähintään se kaksi, koska se kuitenkin lyö vahinkoa enemmän kuin mikään muu Goblini. Ja tietysti tämä perin yleinen tilanne:
Sinulla on pelissä pari Islandia, 4/5 Tarmogoyf, kädessä FoW + Daze ja vastustajalla pelissä 3 Mountainia ja Piledriver, kädessä 1 kortti. Life-tilanne on 15-16. On sinun vuorosi. Kannattaako hyökätä? Kyllä. Piledriverin vastahyökkäys tekisi sen 1:n vahingon, ja mahdollisen Ringleaderin tai muun ikävän Goblinin voisi countteroida helposti.
Yllä oleva tilanne on muttaa huomattavasti, jos vastustajalla on Piledriverin sijaan Warren Instigator. Enää ei ole järkevää hyökätä.
Merfolkkeja vastaan Piledriverin prot blue on tietysti todella hyvä, ja metasta riippuen voi silti pelata neljää Piledriveriä. Ja Instigator auttaa myös sweeppereitä (Pyroclasm, Wrath, you name it) vastaan enemmän kuin Piledriver, koska armeijasi kuoleman jälkeen voit pudottaa Instigatorin, joka rakentaa osuessaan Goblin-massan melkoisen nopeasti takaisin hyökkäyskuntoon. 8 Lackey-efektiä > 4 Lackey efektiä
(duh).