Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Palautetta Legacy Champs 2017 turnauksesta  (Luettu 1688 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Yabo

Palautetta Legacy Champs 2017 turnauksesta
« : 15.10.17 - klo 21:22 »
Ensiksi iso kiitos turnauksesta! Oli mukava nähdä, että legacy kiinnostaa, vaikkakin pelaaja määrässä taidettiin jäädä edellisvuosista?

Sitten pari risua / kehitysehdotusta:

Olisko turnauksia syytä markkinoida enemmän? Esim. täällä partiksella ei koko turnauksesta ollut ketjua ennen maanantain poroliveä. Pienellä lisärummutuksella saisi varmasti lisää osallistujia. Sama koskee myös edellisen päivän FNM Legacyä.

Dekkijakauma vaikuttaa jotenkin oudolta. Mistä nimet dekeille? BUG Stoneblade?
Itse pelasin Czech Pileä ja loistaa poissaolollaan? Vai onko se merkattu Grixis Delver osioon? Kyseessä on kuitenkin täysin eri dekki.

Mitenkäs tuon video coveragen laita? Onko streamit kielletty Wizujen toimesta vai onko laitteisto-/resurrsipula iskenyt? Pienessä maassa olisi kuitenkin suotavaa, että coverage näistä "major-turnauksista" olisi saatavilla.

Poissa hymykuoppaorava

Vs: Palautetta Legacy Champs 2017 turnauksesta
« Vastaus #1 : 15.10.17 - klo 21:32 »
Joo en itsekään ymmärtänyt mistä nimet olivat tulleet ja kuinka paljon jakauma oikeesti pitää paikkaan kun taisin nähdä useammankin Landisin ja yhtään ei löytänyt sitten tuolta sivulta...
Mutta kiitoksia eventistä hauskaa oli olisi kyllä mukavaa saada tuo deckijakauma kondikseen nimien ja deckien osalta

Dekkijakauma vaikuttaa jotenkin oudolta. Mistä nimet dekeille? BUG Stoneblade?
Itse pelasin Czech Pileä ja loistaa poissaolollaan? Vai onko se merkattu Grixis Delver osioon?
Kyseessä on kuitenkin täysin eri dekki.
« Viimeksi muokattu: 15.10.17 - klo 21:43 kirjoittanut hymykuoppaorava »

Poissa Prote

Vs: Palautetta Legacy Champs 2017 turnauksesta
« Vastaus #2 : 15.10.17 - klo 22:15 »
Joo en itsekään ymmärtänyt mistä nimet olivat tulleet ja kuinka paljon jakauma oikeesti pitää paikkaan kun taisin nähdä useammankin Landisin ja yhtään ei löytänyt sitten tuolta sivulta...
Mutta kiitoksia eventistä hauskaa oli olisi kyllä mukavaa saada tuo deckijakauma kondikseen nimien ja deckien osalta

Dekkijakauma vaikuttaa jotenkin oudolta. Mistä nimet dekeille? BUG Stoneblade?
Itse pelasin Czech Pileä ja loistaa poissaolollaan? Vai onko se merkattu Grixis Delver osioon?
Kyseessä on kuitenkin täysin eri dekki.

PoxLoam on ainakin Lands joka pelas smallpoxia. Veikkaan myös että "Loam" = oikeasti Lands. BUG Stonebladella on varmaan haettu Bant Deathbladea (esim Ihonen pelas). Lisäksi tuolta puuttuu Bug Nic Fit (pelaa veteran explorereja ja paljon 1-offeja, liekö metalistan BUG highlander?) listoilta, jota vastaan pelasin R6. Myös 4C Controllit/Czech Pilet (non-W pakat jotka pelaa leovoldia) loistaa poissaolollaan listoilta, liekö ne on nimetty "Delverless BUG"eiksi jostain syystä.

Poissa Retardi

Vs: Palautetta Legacy Champs 2017 turnauksesta
« Vastaus #3 : 16.10.17 - klo 00:23 »
Delverless Bugit ovat pakkoja jotka minun silmään näytti täysin samoilta kuin BUG Delver mutta ilman Delvereitä. Tässähän on se ongelma, että formaattia tuntemattomana ja legacypakkojen nimeämiskäytännön ollessa mikä on, on pakkojen oikea tunnistaminen täysin mahdotonta.

Streamista tulikin sanottua jo aiemmin, että pelkkä kameran pistäminen kuvaamaan peliä ei välttämättä ole sitä mitä streamilta halutaan (eli vaatisi vähintään yhden ihmisen hoitamaan streamia vaikka ei selostajia olisikaan).
Joo tai siis ei eiku häh?

Poissa Schembo

  • Joensuu
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Opinions are like assholes, everybody's got one
Vs: Palautetta Legacy Champs 2017 turnauksesta
« Vastaus #4 : 16.10.17 - klo 01:23 »
Miten näissä karkeloissa nyt kävi? En pienellä enkä vähän isommallakaan vaivalla onnistunut löytämään partikselta tai porojen sivuilta mitään tuloksia.
H/W
Myynti/osto
Mie

Common sense-So rare it's a god damn super power

Poissa Prote

Vs: Palautetta Legacy Champs 2017 turnauksesta
« Vastaus #5 : 16.10.17 - klo 01:37 »
Miten näissä karkeloissa nyt kävi? En pienellä enkä vähän isommallakaan vaivalla onnistunut löytämään partikselta tai porojen sivuilta mitään tuloksia.

Top8: https://pairings.fi/tournaments/213/pairings-8
Nicolayev, Roman (Grixis Delver) - Ihonen, Juha (Bant Deathblade) 1 - 2
Tukia, Kaarle (Mono R Prison) - Lähteenmäki, Pekka (Eldrazi) 2 - 0
Lepistö, Pekka (Pox) - Palmroth, Tony (Grixis Delver) 2 - 0
Valtonen, Ville (Dredge) - Metsä, Roope (Grixis Delver) 1 - 2

Top4: https://pairings.fi/tournaments/213/pairings-9
Tukia, Kaarle - Ihonen, Juha 1 - 2
Lepistö, Pekka - Metsä, Roope 1 - 2

Finaali: https://pairings.fi/tournaments/213/pairings-10
Ihonen, Juha - Metsä, Roope 0 - 2

Poissa kivi

  • L1-tuomari / valvoja
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ****
  • Ei tällä kuuhun mennä
Vs: Palautetta Legacy Champs 2017 turnauksesta
« Vastaus #6 : 16.10.17 - klo 09:10 »
(En edusta Poromagiaa joten mielipiteeni ovat omiani. toim. huom.)

Turnauksien mainostamisesta:

Suomessa turnauksien mainostamiseen on oikeastaan kolme tapaa; kunkin firman omat kotisivut/facebook ryhmät, yleiset/alueen facebook ryhmät ja tämä foorumi. Porot ovat valinneet yleiseksi mainosstrategiakseen turnauksien osalta käyttää omaa turnauskalenteriaan sekä puffata eventtejä sinänsä erinomaisen Poroskoopin kautta. Lisäksi infoa ilmeisesti löytyy myös Porojen omasta facebook-ryhmästä. Tämä on heidän valintansa joka tosin helposti johtaa siihen että valveutuneet turnauskävijät kyllä osaavat kytätä Porojen omaa tapahtumasivua, mutta satunnaisemmat turnauskävijät saattavat jäädä täysin pimentoon Legacy Champsien kaltaisista eventeistä. Lisäksi kaikki eivät käytä Facebookia minkä takia eventtien mainostaminen (vaikka ilmoittautumiset hoidettaisiinkin muuten) sekä langalla että kalenterieventillä täällä eivät välttämättä olisi pahitteeksi. Samat neuvot toki koskevat kaikkia muitakin turnausjärjestäjiä. Lisäksi eventin mainostus kannattaa aloittaa hyvissä ajoin.

Striimeistä:

Onko striimillä arvoa jos siinä on vain kuva ja ehkä pelaajien äänet (tunnetusti suomalaiset pelaajat eivät paljon pöydässä puhu)? Mielestäni striimiin tarvittaisiin selostus ja se onnistuu parhaiten jos selostajat ovat olemassa (kyllä, mielummin monikossa) ja ovat vieläpä tuntevat selostamansa formaatin. Itselläni olisi ollut seitinohut mahdollisuus selostaa lauantain eventtiä, mutta koska tunnen lecaa yhtä hyvin kuin vapaaottelija ristipistotöitä niin en mennyt itseäni nolaamaan. Samasta syystä Rancid- kieltäytyi selostamasta stanua vaikka muuten onkin etevä mikin varressa. Lisäksi kannattaa huomata että Porot ovat panostaneet että striimi ja selostus järjestetään (tai ainakin pyritään järjestämään) jokaiseen pääturnaukseen eli Poro Tourin osakilpailuun sekä Invitationaliin. Muihin turnauksiin striimi järjestetään jos resurssit antavat myöten, nyt oli vaikeuksia saada edes tuomareita kasaan.

Dekkilistoista, metajakaumasta ja elämästä yleensä:

On tunnettua että lekapelaajat ovat järjettömän tarkkoja dekkiensä nimistä ja näistä on variaatioita uskomattoman suuri määrä. Lisäksi dekkien nimet ovat formaattia huonommin tuntevalle täysin nondeskriptiivisiä varsinkin jos puhutaan seitsemännestätoista saman väriyhdistelmän delverittömästä/shardlessittomasta/mauttomasta variantista. Kyseiseen salaseuraan vihkiytyneille nämä ovat korkeinta gospelia jotka erottavat heidät plebeijeistä. Jos haluatte että pakkajakauma on virheetön ja kaunis, suosittelen ottamaan lusikan kauniiseen käteen ja osallistumaan näiden eventtien tuotantoon tai edes kirjaamaan omaan dekkilistaan sen dekkityypin mitä on pino edustaa.

Lega on hieno formaatti, mutta sen pelaaja (varsinkin vain tämän formaatin) ei välttämättä ole kauhean hyvä asiakas korttikaupoille. Boosteriostoksia ei juuri tapahdu, singlejen saatavuudesta nuristaan ja turnauksien vähyydestä jupistaan. Jos turnauksia järjestetään, valitetaan palkinnoista, striimien puutteesta ja siitä että oma obskuuribuildi on metajakaumassa merkitty väärin. Jos turnauksia ei järjestetä, valitetaan vielä enemmän. Oli aika kun näytti siltä että koko formaatti kuivuu rusinaksi Vintagen lailla (Suomessa), joten itse ainakin olen iloinen että näin ei käynyt. Ruohonjuuritasolla ja sen yläpuolellakin on ollut kovasti pöhinää viimeisen vuoden aikana.

Yleensäkin Magic-pelaajat voisivat valittaa hieman vähemmän ja tehdä itse hieman enemmän. Pelatkaa, treidatkaa, tuottakaa sisältöä (sille on kyllä kanavia), järjestäkää eventtejä, opettakaa uusia pelaajia. Kyllä se Magic lopulta kuolee, älkää siitä huoliko.
« Viimeksi muokattu: 16.10.17 - klo 10:43 kirjoittanut kivi »
Lainaus käyttäjältä: tutka
< kivi> pultti sun, kaks pulttii sun, pultti, fireblast, fork. PÄRT  PÄRT.

Poissa Hopo

Vs: Palautetta Legacy Champs 2017 turnauksesta
« Vastaus #7 : 16.10.17 - klo 10:32 »
^On yleistietoa, että magic-pelaajat ovat epäkiitollista sakkia mutta en täysin sen piikkiin pistäisi noita muidenkin noteeraamia puutteita tiedotuksessa/markkinoinnissa.

Muilta osinhan champsit olivat juuri sitä mitä pitikin eli Suomen vuoden eternal-päätapahtuma jonne tullaan kauempaakin nukkumaan pommiin. Toisinaan 89 pelaajan metaboliatuotteiden käry oli aika sakiaa mutta se nyt vaan on homo sapiensin ominaisuus joka ei katso turnausta eikä sen järjestäjää.
IPU:lle tuli tosiaan heitettyä ääni ..... periaatteet suht kunnossa.

Poissa Rhianne

Vs: Palautetta Legacy Champs 2017 turnauksesta
« Vastaus #8 : 16.10.17 - klo 10:41 »
Palautetta saa ja pitää antaa; itse ainakin turnausjärjestäjänä olisin tyytyväinen kaikesta palautteesta joka auttaa kehittämään tuotetta. Toki sitä hyvääkin palautetta kannattaa antaa kun siihen on aihetta.

Pelaajat voisivat omalta osaltaan auttaa tuota metajakauman ilmoittamista kirjoittamalla siihen deckilistaan pakan oikean nimen jos se johonkin olemassa olevaan arkkityyppiin kuuluu, kuten 99% varmasti tekee. Siihen listaan ei aina tarvitse laittaa jotain mukahassua nimeä jos lista on vedetty suoraan netistä vaikka siihen olisi yksi tai kaksi korttia vaihdettu. Jos oikeasti olette pidempään brewailleet deckiä ja tehneet töitä sen eteen niin silloin deckin nimeämisessä on jotain järkeäkin.

Poissa Peikko

Vs: Palautetta Legacy Champs 2017 turnauksesta
« Vastaus #9 : 16.10.17 - klo 11:07 »
Striimeistä:

Onko striimillä arvoa jos siinä on vain kuva ja ehkä pelaajien äänet (tunnetusti suomalaiset pelaajat eivät paljon pöydässä puhu)? Mielestäni striimiin tarvittaisiin selostus ja se onnistuu parhaiten jos selostajat ovat olemassa (kyllä, mielummin monikossa) ja ovat vieläpä tuntevat selostamansa formaatin. Itselläni olisi ollut seitinohut mahdollisuus selostaa lauantain eventtiä, mutta koska tunnen lecaa yhtä hyvin kuin vapaaottelija ristipistotöitä niin en mennyt itseäni nolaamaan. Samasta syystä Rancid- kieltäytyi selostamasta stanua vaikka muuten onkin etevä mikin varressa. Lisäksi kannattaa huomata että Porot ovat panostaneet että striimi ja selostus järjestetään (tai ainakin pyritään järjestämään) jokaiseen pääturnaukseen eli Poro Tourin osakilpailuun sekä Invitationaliin. Muihin turnauksiin striimi järjestetään jos resurssit antavat myöten, nyt oli vaikeuksia saada edes tuomareita kasaan.

Striimillä on ainakin henkilökohtaisesti todella pieni arvo, jos kukaan ei selosta. Joskin kulutan MtG - striimejä ja VODeja todella vähän muutenkin.

Mikäli meikä olisi koppiin huolittu, olisin saattanut olla kiinnostunut kokeilemaan selostamista. Toivottavasti ensi vuonna tällainen mahdollisuus aukeaa hyvissä ajoin, jotta voi valmistautua, kuka ikinä selostamaan päätyykään.

On tunnettua että lekapelaajat ovat järjettömän tarkkoja dekkiensä nimistä ja näistä on variaatioita uskomattoman suuri määrä. Lisäksi dekkien nimet ovat formaattia huonommin tuntevalle täysin nondeskriptiivisiä varsinkin jos puhutaan seitsemännestätoista saman väriyhdistelmän delverittömästä/shardlessittomasta/mauttomasta variantista. Kyseiseen salaseuraan vihkiytyneille nämä ovat korkeinta gospelia jotka erottavat heidät plebeijestä. Jos haluatte että pakkajakauma on virheetön ja kaunis, suosittelen ottamaan lusikan kauniiseen käteen ja osallistumaan näiden eventtien tuotantoon.

Jep. Vaikkakin dekin oikein kategorisoimalla saa lekapelaajille muutakinkuin hyvän mielen. Dekeissä on eroa vaikka ne näyttävät mitättömiltä ensi silmäyksellä. Toki, formaattia harvakseltaan pelaavalle dekkien kategorisointi on täysin mahdotonta. Enemmänkin pelaaville se on välistä hieman haastavaa, joten ymmärrän tehtävän mahdottomuuden. Tämän saman tehtävän voisi langettaa sille cover-aasille.

Lega on hieno formaatti, mutta sen pelaaja (varsinkin vain tämän formaatin) ei välttämättä ole kauhean hyvä asiakas korttikaupoille. Boosteriostoksia ei juuri tapahdu, singlejen saatavuudesta nuristaan ja turnauksien vähyydestä jupistaan. Jos turnauksia järjestetään, valitetaan palkinnoista, striimien puutteesta ja siitä että oma obskuuribuildi on metajakaumassa merkitty väärin. Jos turnauksia ei järjestetä, valitetaan vielä enemmän. Oli aika kun näytti siltä että koko formaatti kuivuu rusinaksi Vintagen lailla (Suomessa), joten itse ainakin olen iloinen että näin ei käynyt. Ruohonjuuritasolla ja sen yläpuolellakin on ollut kovasti pöhinää viimeisen vuoden aikana.

Jälleen totta. Olen toisen luokan kansalaisena itse hyväksynyt kohtaloni ja toivon että kanssatoverit tekevät saman. Pelkästään Legacya pelaava ei tuo rahaa niin paljon turnausjärjestäjille, että sellaista kannattaa ehdoin tahdoin palvella. Oikeat rahat liikkuu limitedissä ja standardissa. Jokainen leka-turnaus on käytännössä hyvän tahdon ele järjestäjältä.

Senseisdiviningshop on puhaltanut mukavasti eloa Legacyyn, joten olen enemmän kuin tyytyväinen tämän hetken tarjontaan. Mikäli tämän vuoden kaltainen turnausputki jatkuu, voisin ihan tosissani olla kiinnostunut turnauksen taltioimisesta jälkipolville siinä pelaamisen sijaan. Ehkä jos sama kutina jatkuu läpi vuoden, otan koppia poroista ennakkoon ja katson josko tällaista voisi järjestää.

Yleensäkin Magic-pelaajat voisivat valittaa hieman vähemmän ja tehdä itse hieman enemmän. Pelatkaa, treidatkaa, tuottakaa sisältöä (sille on kyllä kanavia), järjestäkää eventtejä, opettakaa uusia pelaajia. Kyllä se Magic lopulta kuolee, älkää siitä huoliko.

Jos Einstein olisi pelannut MtG:tä, olisi kaveri huomannut kuinka mitättömältä ihmisten typeryys tuntuu verrattuna Magic-pelaajien kykyyn valittaa kaikesta.

Ottakaa ihan tosissanne koppia tuosta kiven tekstistä. Pelasit sitten mitä formaattia vain, niin sisällön tuottamiselle on tilausta ja tarvetta enemmän kuin kukaan meistä kykenee edes toimittamaan. Ja vaikka et ehdi tai viitsi tuottaa, niin ainakin valita vähemmän kun joku tekee sitä. Se on palvelus meille pelata tätä harrastusta eikä jotain jota pitää ehdoin tahdoin kritisoida. Kehittävä palaute on asia erikseen, mutta joskus näkee palautetta, jonka toteuttamiseksi pitäisi laittaa fysiikan ja/tai Suomen lait uusiksi.

Poissa Genesis

Vs: Palautetta Legacy Champs 2017 turnauksesta
« Vastaus #10 : 16.10.17 - klo 16:39 »
Tää kans ihmetytti vähän että esim. modern turnauksista on tullut jokaisen turnauksen jälkeen deckki lista samana iltana faceen kuvien kera, nyt sai odotella turnauksen voittajaa tähän päivään asti ja sekin saatiin vasta kyselyiden jälkeen. Tuntui että turnaus polkastiin käyntiin, pelattiin ja unohdettiin sen jälkeen. Ois ollut mukava saada vaikka tietoa top8 pääsijöistä ja miten niissä matseissa kävi kun ei streamia ollut tarjolla mitä olisi mielellään katsonut.