Aihe: Jalkapallon MM-kilpailut 2010

[ADraw-]

Punainen oli vaihteeksi aiheeton ja tuomari ratkaisi lopulta pelin.

Aiheettomasta punaisesta valittavat Hollanti-fanit voisivat katsella hetken aikaa tätä ja kelailla vähän että kannattaako sittenkään valittaa ihan kauheesti.

Tuomari oli tasasesti paska molemmille ja espanjalaiset otti kivasti hollantilaisten sukitteluhaasteen vastaan. Paska peli, paskat pelaajat, paska tuomari. Uruguay-Saksa peli sen sijaan oli kaikin puolin mukavaa katseltavaa ja Diego Forlan sai ansaitusti kisojen parhaan pelaajan palkinnon. Toivottavasti neljän vuoden päästä nähdään MM-finaalissa pelattavan jalkapalloa eikä jalka-jalkaa kuten nyt.

[Rancid-]

Joo, itsehän valittelen lähinnä sitä että punaista korttia ei tullut siitä mistä piti, eli Robbenin jälkipelaamisesta ja juuri tuosta karatepotkusta. Sen sijaan etenkin Espanjan filmaamisiin tuomarit menivät tässä turnauksessa itkettävän paljon. Jääkiekossa on puolet vähemmän ukkoja reippaasti pienemmällä kentällä, ja sielläkin tarvitaan oikeissa liigoissa kaksi silmäparia pitämään peli kurissa ja lisäksi erilliset linja- ja maalituomarit. Miksei siis jalkapallossa? Väitän, että tuomaritoiminnan kehittäminen on parempi ratkaisu, kuin yksittäisten tuomarien teilaaminen sokeina puusilminä. Nykytilanteesta ja FIFAn jääräpäisyydestä kärsivät niin katsojat, tuomarit kuin pelaajatkin.

Ninjaedit: ...etenkin, kun MM-finaalin tuomaroinutta Howard Webbiä ilmeisesti pidetään alansa parhaana maailmassa. Seepratiimillä ei yksinkertaisesti tunnu olevan mitään mahdollisuuksia pelata hyvin.

[Jukkis]

Ensi kisoissa kuulemma tuomarointisysteemi vaihtuu. Joko lisää tuomareita ja/tai hawkeye -systeemi käyttöön.

[Thalian]

Joo, itsehän valittelen lähinnä sitä että punaista korttia ei tullut siitä mistä piti, eli Robbenin jälkipelaamisesta ja juuri tuosta karatepotkusta. Sen sijaan etenkin Espanjan filmaamisiin tuomarit menivät tässä turnauksessa itkettävän paljon. Jääkiekossa on puolet vähemmän ukkoja reippaasti pienemmällä kentällä, ja sielläkin tarvitaan oikeissa liigoissa kaksi silmäparia pitämään peli kurissa ja lisäksi erilliset linja- ja maalituomarit. Miksei siis jalkapallossa? Väitän, että tuomaritoiminnan kehittäminen on parempi ratkaisu, kuin yksittäisten tuomarien teilaaminen sokeina puusilminä. Nykytilanteesta ja FIFAn jääräpäisyydestä kärsivät niin katsojat, tuomarit kuin pelaajatkin.

Ninjaedit: ...etenkin, kun MM-finaalin tuomaroinutta Howard Webbiä ilmeisesti pidetään alansa parhaana maailmassa. Seepratiimillä ei yksinkertaisesti tunnu olevan mitään mahdollisuuksia pelata hyvin.

Yksi suuri ongelma on se, että suurin osa, ellei jopa kaikki, tuomareista on vain puoliammattilaisia. Ei puoliammattilaiselta voi oikeastaan edes vaatia täydellisiä tuomioita. Onkin siksi täydellisen käsittämätöntä, miten futikseen ei ole saatu ammattilaistuomareita, joita kuitenkin löytyy noin kaikista muista suurista urheilulajeista.

[Karjanvarastaja]

Kisat voi aika hyvin kiteyttää näihin:

Vuvuzuelat - arghhhh

Heikko tuomaripeli - arghhhh, Uzbekistanilainen oli loistava tosin, Saudi oli erehtynyt lajista, samoin bannatut ja Webb taidettiin ostaa, kun ei se noin failannu muissa peleissä.

Suosikit kaikki paskoja, paitsi Hollanti ainoana kantoi manttelin loppuun asti. Espanjalla tasan yksi hyvä pelaaja eli maalivahti, pari siedettävää ja loput paskoja.

Paras pelaaja - kisassa Messi ja läjä paskoja oli ehdolla, wtf gtfo noobtroll? Forlan sentään voitti, oikein. Özil olisi ollut varmaan ainoa hyväksyttävä vaihtoehto.

Loistavaa pronssipeliä seurasi ankein finaali mitä eläissäni muistan.

Reilun pelin joukkue:


TÄTTÄRÄTÄÄ!

No Espanjahan se.


Voi vain kysyä: Tätäkö me odotimme neljä (4!) vuotta?