MtgSuomi.fi
Muu MTG => Turnaukset, tapahtumat ja peliporukat => Aiheen aloitti: KukistajA - 28.11.10 - klo 11:24
-
Noniin, homma rullaa kovaa vauhtia. Paikalle saapui kiitettävät 84 pelaajaa taistelemaan maineesta ja mammonasta. Deck breakdown tulee kunhan saadaan deck checkit alta pois. Toinen kierros alkamassa.
-
Deck Breakdown:
Ad Nauseam 12
Merfolk 9
Survival 7
Zoo 4
Goblins 4
Mono W Stax 3
Solidarity 2
Aluren 2
Burn 2
3-4c counterbalance 2
Show and Tell 2
Aggro-loam 2
Welder-animator 2
Death and taxes 2
Enchantress 2
BG(W) suicide 2
New horizons (?) 2
Imperial painter 1
UWR control 1
UGW peacekeeper control 1
GW nalle 1
Affinity 1
Landstill 1
BR vampires 1
Dragon stompy 1
BW Vampires 1
UBG tog 1
Dreadstill 1
Jund 1
Faeries 1
Metalworker aggro 1
4 manan faksit(tm) 1
UW control 1
Cruel bargain.dec 1
Belcher 1
Dredge 1
Last-ditch effort! 1
Loam control 1
Necrotic ooze 1
4c standstill-reanimate-avatar of will-aggro 1
Ruokatauko ohi, neljäs kierros alkaa seuraavien pelaajien dominoidessa:
Altmets Mihkel 3-0 (merfolk)
Niinistö Juha 3-0 (UBG psychatog)
Lagerstedt Anton 3-0 (survival)
Jantunen Aapo 3-0 (ad nauseam)
Ahvenainen Miro 3-0 (merfolk)
Hukka Jori 3-0 (ad nauseam)
Nykänen Antti 3-0 (BW vampires)
Nousiainen Janne 3-0 (UR countertop landstill)
Sjöblom Max 3-0 (ad nauseam)
Bonusinfo: Simo Lagerspetz tekee 5/5 wurmeja oman Moatin takana.
-
Skaboissa jaetaan MtG -aiheisia paitoja mehukkaimmista peliliikkeistä. Kaksi paitaa on löytänyt uuden omistajan:
Pelaaja X pelaa enchantressia. Vastassa on merfolkki, pari kalaa ja mutavault pöydässä. Enchantressillä kuutisen elämää, ja humility tiskissä. Tässä vaiheessa wishataan emrakul kun kädessä on serra's sanctum ja tiskissä 12 enchantmenttia. Seuraavalla vuorolla pelataan emrakul. Time walkin jälkeen lähdetään pieksulle, ja ehdotetaan laitettavan annihilator stäkkiin. Sitten huomataan oma humility. Tämän jälkeiset lisävuorot ovat liian väkivaltaista kuvailtavaa foorumeille.
Pelaaja Z fetchaa. Ottaa puolet omasta dekistään käteen ja etsii sieltä läänin ja pistää sen pöytään. Tämän jälkeen herra ottaa vastustajan dekin ja shufflaa sen omaansa. Kyllä, dekeissä oli identtiset sleevet. Kyllä, dekeissä oli samoja kortteja.
-
Standings after round 6:
Rank No. Name Points OMW% PGW% OGW% P/W/D/B
1 23 Lagerstedt, Anton 16 61,4815 75,5556 59,3610 6/5/1/0
2 70 Hukka, Jori 16 60,3704 70,8333 57,5331 6/5/1/0
3 49 Altmets, Mihkel 15 65,9259 76,9231 59,1997 6/5/0/0
4 69 Niinisto, Juha 15 60,5556 71,4286 58,2049 6/5/0/0
5 64 Kaipiainen, Arttu 15 55,5556 84,6154 52,2868 6/5/0/0
6 68 Matikainen, Antti 15 51,6667 68,7500 49,8016 6/5/0/0
7 86 Vaananen, Aleksi 15 51,1111 71,4286 50,3312 6/5/0/0
8 5 Tabell, Janne t 14 48,0556 66,6667 49,4225 6/4/2/0
9 25 Salmi, Matti 13 43,7037 68,8889 44,4063 6/4/1/0
10 48 Nousiainen, Janne 12 70,3704 62,5000 63,1975 6/4/0/0
11 81 Hyvarinen, Mikko P 12 61,1111 62,5000 57,3214 6/4/0/0
12 16 Ahvenainen, Miro 12 60,1852 57,1429 54,9405 6/4/0/0
13 28 Jantunen, Aapo 12 60,0000 60,0000 54,9603 6/4/0/0
14 83 Sjoblom, Max 12 58,3333 57,1429 55,8913 6/4/0/0
15 58 Niemi, Miikka 12 57,5926 64,2857 52,4735 6/4/0/0
16 35 Tukia, Kaarle 12 55,5556 61,5385 53,5104 6/4/0/0
17 63 Pitkänen, Elmeri M 12 55,5556 60,0000 52,7073 6/4/0/0
18 9 Riuttala, Tommi 12 53,8889 60,0000 53,8767 6/4/0/0
19 8 Vaittinen, Joonas 12 53,3333 66,6667 51,6026 6/4/0/0
20 31 Ahokas, Jussi 12 52,7778 64,2857 49,3869 6/4/0/0
21 13 Virtanen, Teemu 12 52,7778 62,5000 50,7552 6/4/0/0
22 50 Heikkilä, Markku 12 48,7037 64,2857 45,6287 6/4/0/0
23 55 Achté, Lauri 12 45,3704 66,6667 44,2061 6/4/0/0
24 2 Hietala, Teppo 12 44,8148 62,5000 46,6992 6/4/0/0
25 60 Niemi, Joni 12 44,4444 60,0000 45,0992 6/4/0/0
26 39 Hayrynen, Andrei C 11 48,1481 60,4167 47,4339 6/3/2/0
27 75 Hopponen, Juha P 10 47,1296 57,1429 50,9185 6/3/1/0
28 80 Koponen, Jarmo 10 46,6667 45,8333 50,8234 6/3/1/0
29 76 Tiinus, Joona 9 66,6667 47,0588 62,4802 6/3/0/0
30 41 Nykanen, Antti 9 62,9630 42,8571 57,5198 6/3/0/0
31 46 Vartiainen, Sami 9 58,6667 58,3333 55,2564 5/3/0/0
32 78 Perttula, Eetu 9 57,5926 53,8462 55,9458 6/3/0/0
33 29 Louhio, Jaakko 9 56,4815 54,1667 56,5509 6/2/3/0
34 27 Flink, Jesse 9 53,7037 50,0000 52,7635 6/3/0/0
35 7 Piirainen, Tuomas 9 53,7037 50,0000 52,4438 6/3/0/0
36 52 Tynkkynen, Esko 9 52,7778 53,3333 49,1484 6/3/0/0
37 82 Neimo, Kim 9 52,7778 46,6667 49,4048 6/3/0/0
38 11 Kiviranta, Henri 9 52,7778 46,1538 51,6667 6/3/0/0
39 47 Leung, Tomi 9 50,0000 50,0000 51,0073 6/3/0/0
40 66 Pekurinen, Antti 9 50,0000 42,8571 49,5421 6/3/0/0
41 90 Palsio, Joonas 9 47,2222 50,0000 46,9596 6/3/0/0
42 1 Muurinen, Mikko 9 47,2222 50,0000 46,2360 6/3/0/0
43 57 Ylimäki, Jussi 9 41,6667 50,0000 43,3333 6/3/0/0
44 21 Teittinen, Mikael 7 60,6667 48,7179 55,6638 5/2/1/0
45 62 Hirvonen, Sebastian D 7 55,0000 52,7778 52,3177 5/2/1/0
46 4 Karjalainen, Pekka 7 55,0000 48,8889 52,6951 6/2/1/0
47 79 Kullberg, Miika 7 54,6667 45,2381 53,1335 5/2/1/0
48 14 Tarkiainen, Petteri 7 46,4815 48,8889 47,5694 6/2/1/0
49 19 Ahonen, Teo 7 38,1481 47,9167 40,4436 6/2/1/0
50 89 Parviainen, Henri 6 68,7500 50,0000 63,4091 4/2/0/0
51 84 Ihonen, Juha V 6 61,3333 38,4615 63,0940 5/2/0/0
52 77 Pakka, Esko 6 58,3333 50,0000 57,5758 4/2/0/0
53 20 Nevalainen, Ville 6 56,0000 46,1538 55,3147 5/2/0/0
54 22 Ronkainen, Aulis J 6 55,5556 28,5714 52,4603 6/2/0/0
55 61 Lagerspetz, Simo 6 53,7037 38,0952 53,1204 6/2/0/0
56 40 Juuti, Joel 6 52,0000 50,0000 48,1119 5/2/0/0
57 87 Antikainen, Tomi P 6 50,0000 44,4444 50,5051 4/2/0/0
58 24 Ekholm, Filip 6 49,0741 35,7143 48,2639 6/2/0/0
59 10 Sovela, Jouni A 6 45,3333 41,6667 47,7273 5/2/0/0
60 44 Kujanpää, Pyry 6 43,3333 30,7692 44,2460 6/2/0/0
61 65 Sippu, Samuli 6 41,6667 42,8571 40,7407 6/2/0/0
62 85 Hakosalo, Joose 5 54,1667 51,5152 52,1886 4/1/2/0
63 33 Korhonen, Niko 5 50,6667 42,8571 51,5018 5/1/2/0
64 73 Lindqvist, Henry 5 43,3333 45,8333 45,2381 5/0/2/1
65 12 Friman, Jari J 4 50,0000 31,1111 50,0364 6/1/1/0
66 71 Tuhkanen, Mikko 4 41,6667 35,5556 40,9722 6/1/1/0
67 54 Räsänen, Ilkka T 3 68,7500 30,0000 60,9091 4/1/0/0
68 59 Sundberg, Kalle 3 66,6667 37,5000 55,1587 3/1/0/0
69 38 Korhonen, Jani 3 58,3333 33,3333 55,5556 4/1/0/0
70 32 Saarinen, Olli 3 58,3333 22,2222 62,4537 4/1/0/0
71 45 Plommer, Raoul S 3 51,8519 23,0769 51,5840 6/1/0/0
72 26 Vanhanen, Tuomas 3 50,0000 22,2222 53,1566 4/1/0/0
73 6 Kiviluoma, Joni 3 48,6667 33,3333 46,9658 5/1/0/0
74 30 Ripatti, Jani 3 47,9167 36,3636 46,8434 4/1/0/0
75 3 Malkki, Risto 3 47,9167 33,3333 47,9798 4/1/0/0
76 72 Pulze, Aarne 3 47,9167 30,0000 51,7424 4/1/0/0
77 74 Tapio, Arttu 3 47,9167 30,0000 45,6818 4/1/0/0
78 88 Saaristo, Juha 3 44,2177 33,3333 46,0317 6/1/0/0
79 67 Hutri, Niko 3 38,8889 26,6667 40,1786 6/1/0/0
80 37 Määttänen, Markus 1 45,8333 14,8148 43,7500 4/0/1/0
81 42 Varhimo, Antti 1 37,0370 16,6667 41,6667 3/0/1/0
82 15 Tolvanen, Martti 0 66,6667 25,0000 56,9444 3/0/0/0
83 43 Matkoski, Mikko 0 44,4444 0,0000 54,7619 3/0/0/0
84 18 Laukkanen, Juha 0 38,6667 16,6667 39,4347 5/0/0/0
-
Vikalla rundilla päydät 1-3 ID, eli top kasissa on varmasti:
Lagerstedt
Niinistö
Hukka
Altmets
Kaipiainen (tuomariston suosikki!)
Matikainen
Kahdesta vikasta paikasta pelaavat:
Väänänen vs. Tabell
Salmi (voitti, top8) vs. Nousiainen (hävis, out)
-
Top 8:
Lagerstedt, Anton (?)
vs.
Salmi, Matti (GW nalle)
Niinistö, Juha (UBG togi)
vs.
Altmets, Mihkel (merfolk)
Tabell, Janne (survival)
vs.
Kaipiainen, Arttu (4c landstill)
Matikainen, Antti (WW)
vs.
Hukka, Jori (ad nauseam)
-
Lagerstedt, Anton (UG survival) split, drop
vs.
Salmi, Matti (GW nalle) split, win
Niinistö, Juha (UBG togi) 2
vs.
Altmets, Mihkel (merfolk) 1
Tabell, Janne (GW survival) 2
vs.
Kaipiainen, Arttu (4c landstill) 1
Matikainen, Antti (WW) 2
vs.
Hukka, Jori (ad nauseam) 0
Salmi vs. Niinistö (GW nalle vs. UBG togi) 2-0
Tabell vs. Matikainen (GW survi vs. WW) 2-0
-
Lagerstedt Anton pelasi UG Survival Vengevineä.
-
Semit siis:
Salmi vs. Niinistö (GW nalle vs. UBG togi) 2-0
Tabell vs. Matikainen (survi vs. WW) 2-0
Pronssiottelu:
Niinistö vs. Matikainen 1-2
Finaali:
Tabell vs. Salmi 2-1
Oli mukava järkätä, toivottavasti pelaajillakin oli kivaa. Kiitokset poroille järjestelyistä, Kostille ja Janille tuomaroinnista, sekä pelaajille osallistumisesta. Top-8 dekkilistat porot näpyttelee kaiken kansan nähtäville, kuvamateriaalia voittajista tulee piakkoin.
-
kiitos myös basaarin puolesta mukavasta tapahtuma viikonlopusta pelaajille,judgeille ja poroille. seuraavia skaboja odotellessa.
-
Hyvä Tabell! Voitti sitten koko homman ja toi lappeen Rannalle ansaittua kunniaa. Taisipa aloittaa turnauksen kahdella tasurilla ja sanoikin, että näiden autopilot-pelien jälkeen voisi alkaa ehkä pelaamaan. Siinä jäi sitten se tuomareidenkin suosikki komeasti jalkoihin ;)
Kivaa oli, toivottavasti ensi vuonnakin on samassa paikassa champsit.
-
Skaboissa jaetaan MtG -aiheisia paitoja mehukkaimmista peliliikkeistä.
Viereisestä pöydästä havaittua:
Solidarity (16 lifessä) lähtee viuhumaan vastustajan (Bant-värien board control pieksu, tai ainakin sinne päin) drawin jälkeen. Banttimiehellä on 1/1 Terravore tiskissä ja kaksi korttia kädessä. Ensimmäiseen Brain Freezeen löytyy stifle. Pyöriminen jatkuu. Toiseen Brain Freezeen löytyy toinen Stifle, mutta Solidarity-mies Remandaa sen itse ja castaa sen uudestaan. Tässä vaiheessa banttimies scooppaa. Solidarity-mies huomauttaa pelin jälkeen pokerinaamalla, että manat muuten loppuivat siihen kolmanteen brain freezeen, eli että "target player draws a card"-efektiä ei ollut tulossa. Terravoren power olisi ollut (dekin ländit -3) verran, eli ainakin 18, ja että olisi kai sitä voinut vielä combatissa käydä ennen scoop phasea.
-
Matchup on TES (minä) vs Stiflenought CB (en muista pelaajan nimeä, mukava kaveri kuitenkin).
Ennen peliä kommention pelaajan aiemmin pelaamaa storm vs CB matsia, ja harmittelin kun storm pelaaja ei pelannut outtiinsa joka oli nauseam 4 lifesta jonka piti osua kahteen duressiin ja infernaliin, jotta voisi pelata iggyloopin kahdelle duressille ja infernalille jotta stormi riittäisi. CB mies huomauttaa ettei neljän lifen Nauseamilla voi voittaa, nauran että on sitä tullut nähtyä kaikenlaista.
Peli menee jotakuinkin näin: duress -> fow. Counterbalance -> Burning wish for reverent silence. Lisää random duresseja ja countereita ja tilanteesta kehittyy seuraavanlainen:
CB kolmisen lappua handussa, kaikki blancoja duressin jäljiltä. Mulla kädessä pari ritualia, tiskissä juuri duressin turvin landattu Xantid Swarm ja burning wishilla haettu Draw7. Deckin päällä Dark Ritual, jonka jälkeen Swarm. (tässä järjestyksessä jotta draw 7 jälkeen manaa riittämiin.)
CB pelaaja topdeckaa trinket magen ee:lle ja paskoo ötökän. Ei hätää, odotan 2 vuoroa ja pelaan toisen. CB pelaaja topdeckaa ee:n. (minä hiukan angstaan, ja molemmat naureskelemme makoisille draweille)
No, olen 4 lifessa ja vastassa on trinket ja misha eli nyt sit mennään, oli suojaa tai ei. Pelaan ritit ja nostamme 7.
Nostin paskaa, duressoin vihua ja niin nosti sekin. Kädessä 0 relevanttia spellä. Pelaan ritualit mitä on ja tilanne on se, että ponderin on osuttava tendrilssiin, joka menee manojen puolesta tasarahalle. No ei osu. Vitsailen että ei tässä mitään hätää, mulla on Malinin signaamaat Ponderit, näillä nousee kuin vampiricilla. Vastus cuttaa noin 25 korttisesta deckistä mulle tendrillssin saatesanoin "ois se nyt reilua sullekin yks topdecki tulla".
Päivän hauskin peli, eikä kumpikaan voinut valittaa huonoista nostoista. Onneksi oma topdecki oli gamen viimeinen (ja molemmin puolin aika makoisasti pohjustettu).
-
Olisiko mahdollista saada vielä final standingssejä?
-
No itse pelaan nelos rundilla kalalla burnia vastaan. Ensimmäinen peli menossa, vastustajan vuoro ja minulla lethalit tiskissä seuraavalla vuorolla. Olen 6:ssa lifessä kun vastus pelaa Fireblastin joka tulee suoraan nassuun ja pudottaa mut kahteen. Vastustajalla on neljä mountainia pystyssä ja tais yksi olla täpissä. Täppää yhden ja sanoo et mana poolissa ja castaa toisen Fireblastin ja säkkää täpätyt mountainit jolloin 3 mountainia pystyssä. Pelaan Spell Piercen ja vastus maksaa kaksi ja jättää mountainin pystyyn. Pelaan Dazen ja vastus täppää viimeisen mountainin. Pelaan toisen Dazen jolloin hetken mietittyään kasaa laput ja tuumaa et sehän taiskin sitten riittää. Huomautan pelien jälkeen et toisen Dazen aikaan vihulla oli yksi punainen mana poolissa, jonka hän itse sinne otti jolloin hän olisi voinut maksaa yhden ja olisin hävinnyt Fireblastiin. No lucky me :)
-
Pelaaja Z fetchaa. Ottaa puolet omasta dekistään käteen ja etsii sieltä läänin ja pistää sen pöytään. Tämän jälkeen herra ottaa vastustajan dekin ja shufflaa sen omaansa. Kyllä, dekeissä oli identtiset sleevet. Kyllä, dekeissä oli samoja kortteja.
Mikä oli päätuomarin ratkaisu sen jälkeen, kun kämmenet oli saatu pois naamalta?
-
No itse pelaan nelos rundilla kalalla burnia vastaan. Ensimmäinen peli menossa, vastustajan vuoro ja minulla lethalit tiskissä seuraavalla vuorolla. Olen 6:ssa lifessä kun vastus pelaa Fireblastin joka tulee suoraan nassuun ja pudottaa mut kahteen. Vastustajalla on neljä mountainia pystyssä ja tais yksi olla täpissä. Täppää yhden ja sanoo et mana poolissa ja castaa toisen Fireblastin ja säkkää täpätyt mountainit jolloin 3 mountainia pystyssä. Pelaan Spell Piercen ja vastus maksaa kaksi ja jättää mountainin pystyyn. Pelaan Dazen ja vastus täppää viimeisen mountainin. Pelaan toisen Dazen jolloin hetken mietittyään kasaa laput ja tuumaa et sehän taiskin sitten riittää. Huomautan pelien jälkeen et toisen Dazen aikaan vihulla oli yksi punainen mana poolissa, jonka hän itse sinne otti jolloin hän olisi voinut maksaa yhden ja olisin hävinnyt Fireblastiin. No lucky me :)
Tän kuuleminen matsin jälkeen kyllä hämmensi kovasti. Ei voi ymmärtää miten sitä saattaakin sortua moisiin erheisiin :/
-
Mikä oli päätuomarin ratkaisu sen jälkeen, kun kämmenet oli saatu pois naamalta?
Vaikka tilanne olisi ehkä ollut korjattavissa, siihen olisi mennyt niin kauan, että game loss siitä napsahti. Virheen jälkeen kumpikaan pelaaja ei tietenkään voi enää katsoa libraryyn, koska se sisältää molempien pelaajien kortteja. Ongelma on siinä, että dekeissä oli samoja kortteja ja niiden eri versioita. Samojen korttien eri versioiden palauttaminen oikeille pelaajille ei sen sijaan ole mahdollista antamatta jommalle kummalle pelaajalle riidejä siitä, että vastustaja pelaa samaa korttia.
-
Ongelma on siinä, että dekeissä oli samoja kortteja ja niiden eri versioita. Samojen korttien eri versioiden palauttaminen oikeille pelaajille ei sen sijaan ole mahdollista antamatta jommalle kummalle pelaajalle riidejä siitä, että vastustaja pelaa samaa korttia.
Entäs tuomarin tuomion pelitilanteesta lisäksi järjestäjän tuomio korttien palauttamisesta? Jos on samasta kortista sama versio, niin saako syytön osapuoli päättää, ottaako parempi- vai huonompikuntoisen kortin? Tuo on perinteinen tuomio ainakin silloin, kun joku lainaa alle pelisetillisen kortteja ja pelaa sekä omia kortteja että lainakortteja.
-
Ei tullut taistelua kummalle ne aasiankieliset kortit kuuluvat.
-
Matchup on TES (minä) vs Stiflenought CB (en muista pelaajan nimeä, mukava kaveri kuitenkin).
Ennen peliä kommention pelaajan aiemmin pelaamaa storm vs CB matsia, ja harmittelin kun storm pelaaja ei pelannut outtiinsa joka oli nauseam 4 lifesta jonka piti osua kahteen duressiin ja infernaliin, jotta voisi pelata iggyloopin kahdelle duressille ja infernalille jotta stormi riittäisi. CB mies huomauttaa ettei neljän lifen Nauseamilla voi voittaa, nauran että on sitä tullut nähtyä kaikenlaista.
Peli menee jotakuinkin näin: duress -> fow. Counterbalance -> Burning wish for reverent silence. Lisää random duresseja ja countereita ja tilanteesta kehittyy seuraavanlainen:
CB kolmisen lappua handussa, kaikki blancoja duressin jäljiltä. Mulla kädessä pari ritualia, tiskissä juuri duressin turvin landattu Xantid Swarm ja burning wishilla haettu Draw7. Deckin päällä Dark Ritual, jonka jälkeen Swarm. (tässä järjestyksessä jotta draw 7 jälkeen manaa riittämiin.)
CB pelaaja topdeckaa trinket magen ee:lle ja paskoo ötökän. Ei hätää, odotan 2 vuoroa ja pelaan toisen. CB pelaaja topdeckaa ee:n. (minä hiukan angstaan, ja molemmat naureskelemme makoisille draweille)
No, olen 4 lifessa ja vastassa on trinket ja misha eli nyt sit mennään, oli suojaa tai ei. Pelaan ritit ja nostamme 7.
Nostin paskaa, duressoin vihua ja niin nosti sekin. Kädessä 0 relevanttia spellä. Pelaan ritualit mitä on ja tilanne on se, että ponderin on osuttava tendrilssiin, joka menee manojen puolesta tasarahalle. No ei osu. Vitsailen että ei tässä mitään hätää, mulla on Malinin signaamaat Ponderit, näillä nousee kuin vampiricilla. Vastus cuttaa noin 25 korttisesta deckistä mulle tendrillssin saatesanoin "ois se nyt reilua sullekin yks topdecki tulla".
Päivän hauskin peli, eikä kumpikaan voinut valittaa huonoista nostoista. Onneksi oma topdecki oli gamen viimeinen (ja molemmin puolin aika makoisasti pohjustettu).
Komppaan kyllä, että päivän hauskin peli. Tappiokaan ei niin pahalta tuntunu :) Kerranki semmonen matsi minkä jälkeen pysty sanomaan että gg :) Vielä kun oli kuitenki kaks matsia aikaa ottaa se voitto mikä noilla tie breakereillä ois riittäny mennen tullen toppiin ainoona 5-2 pelaajana. 4-2 korissa oli vielä 3 tiimi kaveria joilla ei ollu mitään mahollisuutta toppiin ja jotka ois scoopannu mulle... ei vaan osunu matchupit enää nelos rundin jälkeen kohalleen. Top 8 ois kalaa lukuunottamatta näyttäny myös ihan kivalta. Kiva turnaus kuitenkin ja kiitokset siitä!
-
raportin jämää:
Heräsin sunnuntai aamuna klo 8:30 hyvin nukutun puolentoista tunnin jälkeen. Aamupalan syötyäni lähdin ajamaan klo 9 aikaan turnauspaikalle päin. Pientä jännitystä oli sen kanssa onko Poroille tekemäni tilaus ehditty kerätä. Perille päästyäni aloin jonottaa turnausmaksu jonossa. Sain tilaamani kortit niin pääsin pelaamaan pakalla millä halusin. Pistin kortit pakkaan ja kirjoitin pakkalistan.
Maindeck: UGw Survival
Creatures
3 Basking Rootwalla
4 Noble Hierarch
1 Qasali Pridemage
4 Vengevine
1 Waterfront Bouncer
3 Wild Mongrel
1 Wonder
1 Memnite
Loitsut
4 Brainstorm
2 Daze
4 Force of Will
2 Intuition
3 Spell Pierce
4 Swords to Plowshares
4 Survival of the Fittest
Lands
1 Bayou
2 Horizon Canopy
3 Misty Rainforest
2 Savannah
4 Tropical Island
4 Windswept Heath
1 Wooded Foothills
2 Forest
Sideboard:
1 Aven Mindcensor
1 Faerie Macabre
1 Gilded Drake
1 Stoneforge Mystic
3 Extirpate
1 Krosan Grip
1 Umezawa's Jitte
1 Progenitus
1 Gaddock Teeg
3 Natural Order
1 Fauna Shaman
1. Kierros vs Goblin 1-1-1 Aikamoista hitsailua oli pelit
2. Kierros vs Jace-Goyf-Peacekeeper control 2-1
3. Kierros vs Welder-animator 1-1-1 Olin tässä pelissä ihan sekaisin ja sain warningin kun aloin brainstormilla etsimään pakkaa. Tasuriksi meni lopussa kun älynnyt ajaa vihollista hengiltä 4 lifestä Qasali pridemagella ja Noble Hierarchilla
4. Kierros vs U/G survival madness 2-1
5. Kierros vs Dragon stompy Kulberg Miika 2-1 Ekassa pelissä sain counteroitu t2 Blood Moonin ja surviksen tiskiin. Tokassa meni jotain vituiks ja vihollinen ajeli Rakdos Pit Dragonilla yli.
6. Kierros Merfolk Ahvanainen Miro. 2-0 Resolvannut Survis voittaa melko helposti.
7. Kierros vs. Väänänen Aleksi 2-1
Swiss siis: 5-0-2
Top 8
Voitin Kaipiasen 4c landstillin. 2-1
Voitin Antti Matikaisen White Weenien jossa techikkäitä maindeck Leonin Arbitereitä 2-0
Finaalissa sovittiin Matti Salmen kanssa prizesplitistä. Voitin pelit 2-1 ja sain ykkös pokaalin kotiin.
Enpä kauheen hyvin muista matseja. Jos on virheitä niin kertoilkaa
-
Oisko mahdollista saada deckilistaa tuosta Arttu Kaipiaisen 4 color landstillistä?
-
Oisko mahdollista saada deckilistaa tuosta Arttu Kaipiaisen 4 color landstillistä?
4 Tundra
4 Tropical Island
4 Underground Sea
2/2/2/2 Fetch
4 Mishra's Factory
1 Nantuko Monastery
4 Jace2
4 Standstill
4 Brainstorm
4 Swords to Plowshares
2 Path to Exile
4 Pernicious Deed
2 Engineered Explosives
4 Force of Will
3 Counterspell
3 Spell Snare
2 Spell Pierce
SB:
4 Extirpate
3 Peacekeeper
3 Blue Elemental Blast
3 Ethersworn Canonist
2 Duress
-
4 Jace2
Mitenkäs tuo 4-offina toimi?
-
4 Jace2
Mitenkäs tuo 4-offina toimi?
Todella hyvin; ainoastaan kerran harmitti kun stormia vastaan seitsemän kortin "läänejä, jaceja ja stoppeja" -käteen nousi Standstillista lääni, jace ja stoppi. Onneksi vastustaja nosti kyseisessä pelissä vielä huonommin.
-
^
En usko et itketti paljoo jos oli Jace2 pöydässä ja nosti toisen. Mut ei wastelandeja..? Taidanpa itteki kokeilla tiputtaa wastet pois.
-
^
En usko et itketti paljoo jos oli Jace2 pöydässä ja nosti toisen. Mut ei wastelandeja..? Taidanpa itteki kokeilla tiputtaa wastet pois.
Itsekin huomannut testailun ja yhden turnauksen jälkeen ettei se 7-8 colorless landia toimi kovin hyvin kyseisessä dekissä, ja Mishrojahan ei uskalla cutata.
-
Nyt kun tässä tuntuu olevan kokeneita Landstill pilotteja, niin mitä mieltä ootte maze of itheistä parin removalin tilalle? Mazella on mukavasti synergyä sekä standstillin, että pernicious deedien kanssa. Itse olen ollu varsin tyytyväinen. Voi huolettomasti vastata vastustajan turn 2 tarmoon turn 2 standstillillä jos on maze kädessä.
-
^
En usko et itketti paljoo jos oli Jace2 pöydässä ja nosti toisen. Mut ei wastelandeja..? Taidanpa itteki kokeilla tiputtaa wastet pois.
Kolmiväriseen Landstilliin ne ehkä vielä mahtuvatkin, tähän ei mitenkään kun pitäisi joskus nostaa niitä värillisiäkin läänejä (vieläpä kolmea erilaista). Nytkin hävisin quartereiden ratkaisevan pelin värikusuun, kun ei vain löytynyt vihreää manaa Deediin. Hauskana yksityiskohtana kerrottakoon viimeisen vuoron tapahtumat: Tilanne se, että minulla pöydässä Tundra Tundra UGSea, vastustajalla Memnite, Survis ja läänejä. Minulla 1 life. Tässä kohtaa nostetaan siis 13 outtia: 4 Tropicalia, 4 jäljellä olevaa Stop-efektiä, 2 EE:tä, 3 Factoryä. Pakan päältä löytyy kuitenkin Brainstorm. No, ei haittaa, kolmesta seuraavasta kortista kelpaa noista kaikki paitsi Tropicalit. Pakan päällys tarjoilee Brainstorm, Brainstorm, Brainstorm. Hyvin olivat kaikki neljä peräkkäin siinä. Neljäs kortti ei ollut kaivattu Stop, ja vasta viidentenä löytyi se Factory, jonka aktivointiin ei tietysti ollut enää manaa jäljellä.
-
Kirjoitin raportin tänne: http://www.mtgthesource.com/forums/showthread.php?2571-[DTB]-UG-Survival-Vengevine-%28formerly-UG-Madness%29/page29
-
Nyt kun tässä tuntuu olevan kokeneita Landstill pilotteja, niin mitä mieltä ootte maze of itheistä parin removalin tilalle? Mazella on mukavasti synergyä sekä standstillin, että pernicious deedien kanssa. Itse olen ollu varsin tyytyväinen. Voi huolettomasti vastata vastustajan turn 2 tarmoon turn 2 standstillillä jos on maze kädessä.
Mitäs sit, kun vihu pelaa Wastelandin..
-
Nyt kun tässä tuntuu olevan kokeneita Landstill pilotteja, niin mitä mieltä ootte maze of itheistä parin removalin tilalle? Mazella on mukavasti synergyä sekä standstillin, että pernicious deedien kanssa. Itse olen ollu varsin tyytyväinen. Voi huolettomasti vastata vastustajan turn 2 tarmoon turn 2 standstillillä jos on maze kädessä.
Mitäs sit, kun vihu pelaa Wastelandin..
Sit Stiflataan.
-
Nyt kun tässä tuntuu olevan kokeneita Landstill pilotteja, niin mitä mieltä ootte maze of itheistä parin removalin tilalle? Mazella on mukavasti synergyä sekä standstillin, että pernicious deedien kanssa. Itse olen ollu varsin tyytyväinen. Voi huolettomasti vastata vastustajan turn 2 tarmoon turn 2 standstillillä jos on maze kädessä.
Mitäs sit, kun vihu pelaa Wastelandin..
Sit Stiflataan.
Oma Standstill rikki?
-
Nyt kun tässä tuntuu olevan kokeneita Landstill pilotteja, niin mitä mieltä ootte maze of itheistä parin removalin tilalle? Mazella on mukavasti synergyä sekä standstillin, että pernicious deedien kanssa. Itse olen ollu varsin tyytyväinen. Voi huolettomasti vastata vastustajan turn 2 tarmoon turn 2 standstillillä jos on maze kädessä.
Mitäs sit, kun vihu pelaa Wastelandin..
Sit Stiflataan.
Oma Standstill rikki?
Stiflataan sekin!
-
Nyt kun tässä tuntuu olevan kokeneita Landstill pilotteja, niin mitä mieltä ootte maze of itheistä parin removalin tilalle? Mazella on mukavasti synergyä sekä standstillin, että pernicious deedien kanssa. Itse olen ollu varsin tyytyväinen. Voi huolettomasti vastata vastustajan turn 2 tarmoon turn 2 standstillillä jos on maze kädessä.
Mitäs sit, kun vihu pelaa Wastelandin..
Sit Stiflataan.
Oma Standstill rikki?
Stiflataan sekin!
Ei huono.
-
No jos se wastetet käytetään mazeihin ni ainaki on mishrat ja manabase turvassa. Ja muulla niitä ei voikaan torjua.
-
Ländit on huonoja kun ne voi wastelandata, ukot ihan paskoja ku ne voi poistaa ja spellitkin ihan perseestä kun vastustajalla on aina countereita :(((((
-
Luulen, että kaikki ländit jotka eivät mahdollista toisen vuoron standstilliä on huonoja landstillissä. Tässä esimerkki:
1 vuoron tundra
Vastustaja Wild nacatl
EoT StoP
2 vuoron standstill
Tai
1 vuoron tundra
Vastustajan Wild nacatl
Toisen vuoron maze of ith
Vastustajan toisen vuoron ukko/spelli
3 vuoron standstill
-
Toisen vuoron maze of ith
Vastustajan toisen vuoron ukko/spelli
3 vuoron standstill
Miksei pelaa sitä Standstilliä vuorolla 2 ja Maze of Ithiä vuorolla 3?
-
Toisen vuoron maze of ith
Vastustajan toisen vuoron ukko/spelli
3 vuoron standstill
Miksei pelaa sitä Standstilliä vuorolla 2 ja Maze of Ithiä vuorolla 3?
Tai miksi toisessa esimerkissä ei ollut sitä Stoppia vastustajan mieheen joka ensimmäisessä oli?
-
Toisen vuoron maze of ith
Vastustajan toisen vuoron ukko/spelli
3 vuoron standstill
Miksei pelaa sitä Standstilliä vuorolla 2 ja Maze of Ithiä vuorolla 3?
Tai miksi toisessa esimerkissä ei ollut sitä Stoppia vastustajan mieheen joka ensimmäisessä oli?
Varmaan siksi että alkuperäinen idea oli korvata Mazeilla juuri niitä Stoppeja.
-
Zoot ei yleensä pelaa wastelandeja jos muistan oikein. Tässä tapauksessa ottaisin paljon mieluummin 2 landia + maze + standstill alotus käteen, kuin 2 landia + stop + standstill. Maze lukittee catin yhtä hyvin kuin stop ja kykynee myöhemmin lukitteen jonkun toisen eläimen jahka deed on putsannu pöydän.
Jotenkin tuntuu et maze synergisoi todella nätisti tän pakan kanssa: Deedit (vastustajan on pakko pelaa ainakin 1 uhka enemmän kuin mazeja on pöydässä vaikka deedi olis pelattu), standstill ja jos haluaa propagandoja / collective restraineja sidettää peacekeaperien tilalla.
Mazen heikkoudet on tosiaan wastelandit ja sitten tempon menetys. Jace2/deedin pelaaminen, saattaa viivästyä, kun pitää droppaa maze manalandin sijasta hoiteleen uhkaa, mutta nää heikkoudet on kohtuu vähäisiä etuihin verrattuna. Joskus voi olla jopa toivottua että wastet käytetään mazeihin manabasen sijaan.
-
Oma rapsuni löytyy täältä (http://www.mtgthesource.com/forums/showthread.php?19411-Finnish-Legacy-Champs-Necrotic-Ooze&p=505036).
Ennen turnauksen alkua meikäläistä toivottiin vielä kovasti vastustajaksi "koska se ois vähän niin kuin bye", mutta niinpä vain pärähti pisteissä jaettu 9. sija (tiebrekereillä #11). Matsit 5-2, Pelit 12-5.
-
Zoot ei yleensä pelaa wastelandeja jos muistan oikein. Tässä tapauksessa ottaisin paljon mieluummin 2 landia + maze + standstill alotus käteen, kuin 2 landia + stop + standstill. Maze lukittee catin yhtä hyvin kuin stop ja kykynee myöhemmin lukitteen jonkun toisen eläimen jahka deed on putsannu pöydän.
Big Zoo pelaa wastelandeja mutta ei välttämättä ole ihan yhtä yleinen kun "perinteinen" zoo. Mazella on hyvä potentiaali myös kusta omiin muroihin kun sitä kävi jo mishra's factoreiden kanssa mistä sentään sai colorlessia, mazesta taas kun ei saa ilman apua mitään manaa.
Jotenkin tuntuu et maze synergisoi todella nätisti tän pakan kanssa: Deedit (vastustajan on pakko pelaa ainakin 1 uhka enemmän kuin mazeja on pöydässä vaikka deedi olis pelattu), standstill ja jos haluaa propagandoja / collective restraineja sidettää peacekeaperien tilalla.
Propagandat ja collective restrainet on hieman huonoja zoota vastaan kun mainista löytyy qasalit ja sideltä yleensä gripit mitkä osuu kivasti noihin. Peacekeeperiin osuu taasen pultit, mitä jää varmasti sisälle sidetyksenkin jälkeen.
-
Zoot ei yleensä pelaa wastelandeja jos muistan oikein. Tässä tapauksessa ottaisin paljon mieluummin 2 landia + maze + standstill alotus käteen, kuin 2 landia + stop + standstill. Maze lukittee catin yhtä hyvin kuin stop ja kykynee myöhemmin lukitteen jonkun toisen eläimen jahka deed on putsannu pöydän.
Big Zoo pelaa wastelandeja mutta ei välttämättä ole ihan yhtä yleinen kun "perinteinen" zoo. Mazella on hyvä potentiaali myös kusta omiin muroihin kun sitä kävi jo mishra's factoreiden kanssa mistä sentään sai colorlessia, mazesta taas kun ei saa ilman apua mitään manaa.
Jotenkin tuntuu et maze synergisoi todella nätisti tän pakan kanssa: Deedit (vastustajan on pakko pelaa ainakin 1 uhka enemmän kuin mazeja on pöydässä vaikka deedi olis pelattu), standstill ja jos haluaa propagandoja / collective restraineja sidettää peacekeaperien tilalla.
Propagandat ja collective restrainet on hieman huonoja zoota vastaan kun mainista löytyy qasalit ja sideltä yleensä gripit mitkä osuu kivasti noihin. Peacekeeperiin osuu taasen pultit, mitä jää varmasti sisälle sidetyksenkin jälkeen.
En oikein ymmärrä miks pidät sitä heikkoutena et mazet ei tuota manaa....? Stopit ei tuota sen enempää. Potentiaalisesti paljon vähemmän, jos ei oo land droppia sillä vuorolla ku haluaa pelaa stop. Mazejen ainoo heikkous on se, että ei voi pelaa manalandia samalla vuorolla, kun on pelannu mazen. Propagandat/restrainit loistaakin enemmän merfolk/survival match upissa, mut ei siitä sen enempää. Mainitsin vaan et JOS haluaa käyttää niitä ni ne vetelee nätisti mazejen kanssa.
-
Zoot ei yleensä pelaa wastelandeja jos muistan oikein. Tässä tapauksessa ottaisin paljon mieluummin 2 landia + maze + standstill alotus käteen, kuin 2 landia + stop + standstill. Maze lukittee catin yhtä hyvin kuin stop ja kykynee myöhemmin lukitteen jonkun toisen eläimen jahka deed on putsannu pöydän.
Big Zoo pelaa wastelandeja mutta ei välttämättä ole ihan yhtä yleinen kun "perinteinen" zoo. Mazella on hyvä potentiaali myös kusta omiin muroihin kun sitä kävi jo mishra's factoreiden kanssa mistä sentään sai colorlessia, mazesta taas kun ei saa ilman apua mitään manaa.
Jotenkin tuntuu et maze synergisoi todella nätisti tän pakan kanssa: Deedit (vastustajan on pakko pelaa ainakin 1 uhka enemmän kuin mazeja on pöydässä vaikka deedi olis pelattu), standstill ja jos haluaa propagandoja / collective restraineja sidettää peacekeaperien tilalla.
Propagandat ja collective restrainet on hieman huonoja zoota vastaan kun mainista löytyy qasalit ja sideltä yleensä gripit mitkä osuu kivasti noihin. Peacekeeperiin osuu taasen pultit, mitä jää varmasti sisälle sidetyksenkin jälkeen.
En oikein ymmärrä miks pidät sitä heikkoutena et mazet ei tuota manaa....? Stopit ei tuota sen enempää. Potentiaalisesti paljon vähemmän, jos ei oo land droppia sillä vuorolla ku haluaa pelaa stop. Mazejen ainoo heikkous on se, että ei voi pelaa manalandia samalla vuorolla, kun on pelannu mazen. Propagandat/restrainit loistaakin enemmän merfolk/survival match upissa, mut ei siitä sen enempää. Mainitsin vaan et JOS haluaa käyttää niitä ni ne vetelee nätisti mazejen kanssa.
Miten poisto vs. LANDI on vertailukelpoinen manantuoton suhteen? Ja heikkoutena on ihan se, että et voi pelata tokan vuoron standstilliä aggoja vastaan vuorolla kaks jos haluat pelata mazen sitä ekan vuoron ukkoa varten. "Mazejen ainoo heikkous on se..." eikös tuo nyt päde kaikkien muiden ländien kanssa? :) Ja tuosta propagandasta vielä, ei se loista sitä survivaliakaan vastaan sen paremmin kuin merfolkkia vastaankaan. Survivalla on vastauksia yllinkyllin ja kalallakin taitaa aika perus side- tai mainlappuna olla echoing truth siihen.
-
Zoot ei yleensä pelaa wastelandeja jos muistan oikein. Tässä tapauksessa ottaisin paljon mieluummin 2 landia + maze + standstill alotus käteen, kuin 2 landia + stop + standstill. Maze lukittee catin yhtä hyvin kuin stop ja kykynee myöhemmin lukitteen jonkun toisen eläimen jahka deed on putsannu pöydän.
Big Zoo pelaa wastelandeja mutta ei välttämättä ole ihan yhtä yleinen kun "perinteinen" zoo. Mazella on hyvä potentiaali myös kusta omiin muroihin kun sitä kävi jo mishra's factoreiden kanssa mistä sentään sai colorlessia, mazesta taas kun ei saa ilman apua mitään manaa.
Jotenkin tuntuu et maze synergisoi todella nätisti tän pakan kanssa: Deedit (vastustajan on pakko pelaa ainakin 1 uhka enemmän kuin mazeja on pöydässä vaikka deedi olis pelattu), standstill ja jos haluaa propagandoja / collective restraineja sidettää peacekeaperien tilalla.
Propagandat ja collective restrainet on hieman huonoja zoota vastaan kun mainista löytyy qasalit ja sideltä yleensä gripit mitkä osuu kivasti noihin. Peacekeeperiin osuu taasen pultit, mitä jää varmasti sisälle sidetyksenkin jälkeen.
En oikein ymmärrä miks pidät sitä heikkoutena et mazet ei tuota manaa....? Stopit ei tuota sen enempää. Potentiaalisesti paljon vähemmän, jos ei oo land droppia sillä vuorolla ku haluaa pelaa stop. Mazejen ainoo heikkous on se, että ei voi pelaa manalandia samalla vuorolla, kun on pelannu mazen. Propagandat/restrainit loistaakin enemmän merfolk/survival match upissa, mut ei siitä sen enempää. Mainitsin vaan et JOS haluaa käyttää niitä ni ne vetelee nätisti mazejen kanssa.
Miten poisto vs. LANDI on vertailukelpoinen manantuoton suhteen? Ja heikkoutena on ihan se, että et voi pelata tokan vuoron standstilliä aggoja vastaan vuorolla kaks jos haluat pelata mazen sitä ekan vuoron ukkoa varten. "Mazejen ainoo heikkous on se..." eikös tuo nyt päde kaikkien muiden ländien kanssa? :) Ja tuosta propagandasta vielä, ei se loista sitä survivaliakaan vastaan sen paremmin kuin merfolkkia vastaankaan. Survivalla on vastauksia yllinkyllin ja kalallakin taitaa aika perus side- tai mainlappuna olla echoing truth siihen.
Voi pelaa turn 2 standstill ihan normaalisti ja sitten jatkaa turn 3 maze. En ymmärrä miten poisto vs land on vertailukelpoinen, mutta itse sanoit että: "mazet voi kusta omiin muroihin, kuten mishrojen kanssa voi käydä ja niistä saa sentään väritöntä". Ja tässä oli removal slot vertailussa stop vs maze. (Kenties 4 stop 2 maze tai jopa 3-3?)
Jos oot sitä mieltä, että mazen heikkous on se et ei voi pelaa EoT stop ja turn 2 standstill, ni ei kuulosta kovin pahalta. Voi pelaa turn 2 standstill ja turn 3 maze. 1 roundi tarmon/tms moukutusta kestetään ku saadaan muut Mazen synergyhyödyt.
Ja kyllä: Heikkoudet jotka pätee landeille pätee myös mazelle. Sillä maze on land. Ja se pitää ottaa huomioon, kun sitä verrataan vahvaan korttityyppiin: "Instant".
Mutta "et voi pelaa turn 2 standstill aggroja vastaan" on aika typerä väite. Kuten myös kaikki manakusu viittaukset.
-
Arirmind: Uskaltaisitko oikeasti pelata standstillin pöytään, jossa on maze ja vastustajalla vaikka tarmo, jos tiedät hänen pelaavan wastelandeja?
-
Maze ei myöskään tee mitään sellaisia olentoja vastaan, joilla on abilityjä. Kuten vaikka BGW surviksen cip discardi-miehet, tai chapin-surviksen nallesurvikset. Tai vaikkapa BGW surviksen combo. Tai UW tempon landinhaku mies. Tai new horizonsis knight of the reliquary. Tai PImp ichoridista. Tai goblin welder faksi-reanimaattorista. Tai Xantid Swarm stormista. Tai dark confidant random deckista joka pelaa sitä. Se ei myöskään auta paljoa pridemagea vastaan olettaen että haluisit suojella vaikka Moattias tai counterbalancea tai deedia jolle pitäis päästä untappaamaan. Goblineitakin vastaan se on vähän nihkeä kun ne pelaa 8 vastausta mazeen joita ei voi counteroida. UG surviskin voi käyttää wild mongreliaan keinona saada vengevineja tiskiin jos sulla ei ole stoppia näyttää (brainstorm, draw vengevine, noble hierarch, rootwalla tms), zoon teegi voi rasittaa riippuen omasta listasta, kuten voi myös shusher. On myös kovin noloa jos pithing needle "counteroi" vaikkapa 2x mazea (jos pelaat jaceja, cb-toppia, deedeja jne, voi tullakin sisään.) Kalojen lordit myös on kivempi stopata kuin mazettaa.
Nää nyt vaan tältä istumalta, ongelmina jotka sais ainakin minut hiukan punastumaan jos kädessä ois mazeja stoppien tilalla.
Huomaa myös, että topit fetsit ja brainstormit voi pyöräyttää sulle yhdessä vuorossa useammankin stopin joilla pelastautua olennoista, kun taas landdroppeja yleensä saa pelata vain kerran vuorossa.
-
onko turnausta upittu vielä wizardsille? Itse en näe turnausta ratingeissa personal info centerissä. Eikä näy myöskäån eventeissä.
-
Uploadauksessa oli eräs ongelma, eikä turnauksen järjestäjä ole vielä vastannut kyselyyni aiheesta.
-
Unohdin kysellä aikaisemmin, mutta saisinko sen t8 UGB controlling listan. Kiinnostaa että mitä kaikkea se pelasi.
-
Unohdin kysellä aikaisemmin, mutta saisinko sen t8 UGB controlling listan. Kiinnostaa että mitä kaikkea se pelasi.
Kyseinen pelaaja on ainakin sourceen postannut listansa (http://www.mtgthesource.com/forums/showthread.php?19411-Finnish-Legacy-Champs-Necrotic-Ooze&p=505180&viewfull=1#post505180)
-
Uploadauksessa oli eräs ongelma, eikä turnauksen järjestäjä ole vielä vastannut kyselyyni aiheesta.
Onko vieläkään tietoa asiasta? Itellä ei ainakaan näy vieläkään :|
-
Tänään uploadattu.
-
Tullut rekisteriin.
Top kasilla sai huimat kolme pistettä.
Kyllä se on leka joka kannattaa.
-
Tullut rekisteriin.
Top kasilla sai huimat kolme pistettä.
Kyllä se on leka joka kannattaa.
Onon, eternal-ratingia sai topkasituksella huimat 7 pistettä, melkein tuplasti niin paljon kuin totalia.