Kyseessä oli [card]Scourge Wolf[/card] deliriumilla. Minä blokin [card]Shambling Vent[/card]illä.
Minä väitin että combat damage menee
1. [card]Scourge Wolf[/card] tekee first strike damaget blokkaajaan
2. [card]Scourge Wolf[/card] että blokkaaja tekee yhtä aikaa normaalit combat damaget toisiina
Vastustaja väitti että hänen sutensa tekee myös toisella kerralla damaget ennen minun [card]Shambling Vent[/card]iä koska first strike.
Yritin perustella ja väittää vastaan, joten vastustaja ragequit. Olinko väärässä?
Olet täysin oikeassa. Creature jolla on double strike tekee damagen sekä ensimmäisessä että toisessa combat damage stepissä - first strike damage ei tosiaankaan tapahdu "ensin" vaan omassa stepissään, ja normaali damage tapahtuu omassa stepissään samanaikaisesti kaikille.
Lisäneuvona vastaisuuden varalle annettakoon, että älä pelaa Cockatricessa tuntemattomien kanssa.
Lainaus käyttäjältä: Nastaboi - 20.05.16 - klo 16:01
Lisäneuvona vastaisuuden varalle annettakoon, että älä pelaa Cockatricessa tuntemattomien kanssa.
Ai miks en?
Niiiih ei semmonen minua haittaa. Mutta hyvä että olen ymmärtänyt tuon itse tilanteen oikein 8)
Vastustajalla on 6/99 double strike + trample -täti, tulossa lyömään. Meikäläisen päädyssä kärkkyy 88/5 + indestructible -mummu. Asettuu tielle.
Tramplaako minuun läpi 2 vai 7 pistettä vahinkoa?
Lainaus käyttäjältä: Jemonov - 20.05.16 - klo 21:21
Vastustajalla on 6/99 double strike + trample -täti, tulossa lyömään. Meikäläisen päädyssä kärkkyy 88/5 + indestructible -mummu. Asettuu tielle.
Tramplaako minuun läpi 2 vai 7 pistettä vahinkoa?
Ensimmäisellä iskulla 1 piste ja toisella iskulla 6 pistettä, yhteensä 7. Damage merkataan indestructible-mummulle ja jo merkattu damage otetaan huomioon kun katsotaan paljonko saa tramplata yli.