Jos tän keissin syyllinen joskus löydetään, niin onko sen nimen yleinen julkaiseminen koko yhteisölle vain hyvä asia? Kuten tässä langassa jo aikaisemmin käynnyt ilmi, MtG-yhteisö ei liene kovin anteeksiantavainen ihmistä kohtaan joka varastaa omiltaan ja kusee koko skenen muroihin, eli luvassa olisi aikamoinen ristiinnaulitseminen henkinen tästä harrastuksesta?
Onko esim. pelikaupoilla ja turnausjärjestäjillä oikeutta (tai halua?) sitten estää tälläistä henkilöä esim. tulemasta pelaamaan kaupalleen tai turnauksiinsa. Onko tämmönen tapaus oikeudellisesti pätevä syy vaatia esim. DCI-banneja, tai jakaa jotain kauppojen omia porttikieltoja liikkeeseen? Miten vaikka Porot toimisi tälläisessä tilanteessa, kun kyseessä ei ole ollut heiltä varastaminen, mutta koskettaa aika vahvasti koko MtG-skeneä?
Jos tän keissin syyllinen joskus löydetään, niin onko sen nimen yleinen julkaiseminen koko yhteisölle vain hyvä asia? Kuten tässä langassa jo aikaisemmin käynnyt ilmi, MtG-yhteisö ei liene kovin anteeksiantavainen ihmistä kohtaan joka varastaa omiltaan ja kusee koko skenen muroihin, eli luvassa olisi aikamoinen ristiinnaulitseminen henkinen tästä harrastuksesta?
Onko esim. pelikaupoilla ja turnausjärjestäjillä oikeutta (tai halua?) sitten estää tälläistä henkilöä esim. tulemasta pelaamaan kaupalleen tai turnauksiinsa. Onko tämmönen tapaus oikeudellisesti pätevä syy vaatia esim. DCI-banneja, tai jakaa jotain kauppojen omia porttikieltoja liikkeeseen? Miten vaikka Porot toimisi tälläisessä tilanteessa, kun kyseessä ei ole ollut heiltä varastaminen, mutta koskettaa aika vahvasti koko MtG-skeneä?
En tiedä miten kaupat ja turnausjärjestäjät tällaiseen reagoivat, mutta jos turnauspaikalla varastaa keneltä tahansa mitä tahansa, tulee siitä useimmiten elinikäinen banni Wizardsin toimesta, tai vähintään useamman vuoden banni.
Jos tän keissin syyllinen joskus löydetään, niin onko sen nimen yleinen julkaiseminen koko yhteisölle vain hyvä asia? Kuten tässä langassa jo aikaisemmin käynnyt ilmi, MtG-yhteisö ei liene kovin anteeksiantavainen ihmistä kohtaan joka varastaa omiltaan ja kusee koko skenen muroihin, eli luvassa olisi aikamoinen ristiinnaulitseminen henkinen tästä harrastuksesta?
Onko esim. pelikaupoilla ja turnausjärjestäjillä oikeutta (tai halua?) sitten estää tälläistä henkilöä esim. tulemasta pelaamaan kaupalleen tai turnauksiinsa. Onko tämmönen tapaus oikeudellisesti pätevä syy vaatia esim. DCI-banneja, tai jakaa jotain kauppojen omia porttikieltoja liikkeeseen? Miten vaikka Porot toimisi tälläisessä tilanteessa, kun kyseessä ei ole ollut heiltä varastaminen, mutta koskettaa aika vahvasti koko MtG-skeneä?
En tiedä miten kaupat ja turnausjärjestäjät tällaiseen reagoivat, mutta jos turnauspaikalla varastaa keneltä tahansa mitä tahansa, tulee siitä useimmiten elinikäinen banni Wizardsin toimesta, tai vähintään useamman vuoden banni.
Mielenkiintoista. Mistähän sun tietosi ovat peräisin?
Jos tän keissin syyllinen joskus löydetään, niin onko sen nimen yleinen julkaiseminen koko yhteisölle vain hyvä asia? Kuten tässä langassa jo aikaisemmin käynnyt ilmi, MtG-yhteisö ei liene kovin anteeksiantavainen ihmistä kohtaan joka varastaa omiltaan ja kusee koko skenen muroihin, eli luvassa olisi aikamoinen ristiinnaulitseminen henkinen tästä harrastuksesta?
Onko esim. pelikaupoilla ja turnausjärjestäjillä oikeutta (tai halua?) sitten estää tälläistä henkilöä esim. tulemasta pelaamaan kaupalleen tai turnauksiinsa. Onko tämmönen tapaus oikeudellisesti pätevä syy vaatia esim. DCI-banneja, tai jakaa jotain kauppojen omia porttikieltoja liikkeeseen? Miten vaikka Porot toimisi tälläisessä tilanteessa, kun kyseessä ei ole ollut heiltä varastaminen, mutta koskettaa aika vahvasti koko MtG-skeneä?
En tiedä miten kaupat ja turnausjärjestäjät tällaiseen reagoivat, mutta jos turnauspaikalla varastaa keneltä tahansa mitä tahansa, tulee siitä useimmiten elinikäinen banni Wizardsin toimesta, tai vähintään useamman vuoden banni.
Mielenkiintoista. Mistähän sun tietosi ovat peräisin?
Eilen keskusteltiin aiheesta paikallisen tuomarin kanssa, ja tähän lopputulokseen päädyttiin. Saa korjata, jos olen ymmärtänyt jotain väärin. Väitettä tukee myös se, että ennen vanhaan, kun DCI-bannien syyt näkyivät netissä, oli suuressa osassa pitkiä banneja syynä theft. Tuskin politiikka on ainakaan tästä löyhentynyt. Virallista kantaa tuosta nyt tuskin saa mistään, koska jokainen keissi tutkitaan yksittäisenä tapauksena (kai?)
(click to show/hide)
(click to show/hide)
Menee nyt hieman ohi aiheen, mutta haluatko vielä avata miksi WotC:lla ei ole julkista bannipolitiikkaa, vaan tapaukset käsitellään täysin yksittäistapauksina (ainakin ulospäin)? Oikeusvaltioissa on tapana kertoa etukäteen rikkeet ja niistä mahdollisesti saatavat sanktiot (tai ainakin range mahdollisista rangaistuksista), ja suurin osa järjestöistä (esim kilpailujärjestijästä) noudattaa myös tätä politiikkaa, koska kuluttajat haluavat nähdä rangaistuspolitiikan olevan kaikille tasapuolisia ja läpinäkyvää. Itseäni ihmetyttää, miksi näissä asioissa halutaan olla salamyhkäisiä, koska se ei luo mitenkään turvallisuudentunnetta kuluttujalle, vaan siitä saa kuvan, että rangaistuksia voidaan jakaa pärstäkertoimen mukaan mielivaltaisesti (en usko että näin on, mutta koska kaikki tapahtuu suljettujen ovien takana, en voi tietää tätä varmasti).