MtgSuomi.fi

Lainaus käyttäjältä: Padishar - 04.05.12 - klo 13:01

Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 04.05.12 - klo 12:43
Toivottavasti eivät vaan reprinttaisi sellaista kaakelia kuin Fleeting Distraction AVR:ssä... En ole vieläkään keksinyt mitään syytä moisen reprinttaukselle.

Ei kai sillä ole väliä, onko jokin limitedin filleri-kortti reprint vai ei? Ei liene syytä keksiä pyörää uudestaan, jos jokin entuudestaan tuttu kortti sopii settiin.

Nimenomaan, mutta mikä siitä tekee niin sopivan settiin? 100% filleri eikä muuta, sama olis ollu sama heittää joku teemaan oikeasti paremmin sopiva kortti filleriksi, joku mikä ois sitten ollu ihan käyttiskin. Toki se on yhen kortin draw samalla, mutta siitä -1/-0:sta kun ei tosiaan ole niin mitään todellista hyötyä kuin tuurilla, niin ois ollu ennemmin -0/-1 jolloin ois voinu jopa isolla ehkällä ollakin edes johoki käyttöä. Tai sit Repeal tai Leap tmv. reprintteinä hmh... No jaah, mennyttä mikä mennyttä Tuumailin vain heittää tähän nyt vielä kommentin kun pitkästä aikaa kirjauduin.

Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 03.06.12 - klo 12:47

Lainaus käyttäjältä: Padishar - 04.05.12 - klo 13:01

Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 04.05.12 - klo 12:43
Toivottavasti eivät vaan reprinttaisi sellaista kaakelia kuin Fleeting Distraction AVR:ssä... En ole vieläkään keksinyt mitään syytä moisen reprinttaukselle.

Ei kai sillä ole väliä, onko jokin limitedin filleri-kortti reprint vai ei? Ei liene syytä keksiä pyörää uudestaan, jos jokin entuudestaan tuttu kortti sopii settiin.

Nimenomaan, mutta mikä siitä tekee niin sopivan settiin? 100% filleri eikä muuta, sama olis ollu sama heittää joku teemaan oikeasti paremmin sopiva kortti filleriksi, joku mikä ois sitten ollu ihan käyttiskin. Toki se on yhen kortin draw samalla, mutta siitä -1/-0:sta kun ei tosiaan ole niin mitään todellista hyötyä kuin tuurilla, niin ois ollu ennemmin -0/-1 jolloin ois voinu jopa isolla ehkällä ollakin edes johoki käyttöä. Tai sit Repeal tai Leap tmv. reprintteinä hmh... No jaah, mennyttä mikä mennyttä Tuumailin vain heittää tähän nyt vielä kommentin kun pitkästä aikaa kirjauduin.

Setin teemat pitää näkyä useissa commoneissa Mark Rosewaterin puheiden perusteella, mutta ei sitä teemaisuutta tarvitse joka commoniin iskeä. Jokainen common ei voi olla [card]Repeal[/card]in kaltainen tosi hyvä kortti, vaan täytyyhän niitä heikompiakin olla mukana. Tuo ehdotus yhden manan -0/-1 antavasta cantripistahan on ihan naurettava, koska kortti olisi liian hyvä. [card]Afflict[/card] maksaa kuitenkin sen kolme manaa ja on vain marginaalisesti parempi. Ja joka tapauksessa [card]Fleeting Distraction[/card]ihan on juuri [card]Leap[/card]in kaltainen limited-pelattava kortti, eikä mikään [card]Defensive Stance[/card].

Lainaus käyttäjältä: Padishar - 04.06.12 - klo 12:12

Setin teemat pitää näkyä useissa commoneissa Mark Rosewaterin puheiden perusteella, mutta ei sitä teemaisuutta tarvitse joka commoniin iskeä. Jokainen common ei voi olla [card]Repeal[/card]in kaltainen tosi hyvä kortti, vaan täytyyhän niitä heikompiakin olla mukana. Tuo ehdotus yhden manan -0/-1 antavasta cantripistahan on ihan naurettava, koska kortti olisi liian hyvä. [card]Afflict[/card] maksaa kuitenkin sen kolme manaa ja on vain marginaalisesti parempi. Ja joka tapauksessa [card]Fleeting Distraction[/card]ihan on juuri [card]Leap[/card]in kaltainen limited-pelattava kortti, eikä mikään [card]Defensive Stance[/card].

Tjah, ite oon aina tuumaillu Afflictia paskaksi ja että sais olla kaksi manaa niin olisi pelattavakin. Riippuu toki sitten formaatista, mutta -1/-0 on marginaalisen pieni ja jopa olematon merkitykseltään. Ainoa mikä itelleni on siinäkään koskaan tuonut pointtia sikäli jos olisin käyttänyt olis drawi, mutta jopa Leap pieksää senkin 10-0.

Anycase, -0-/-1 & draw a card yhdellä manalla... Mikä siitä tekisi sitten niin "liian hyvän"? Tai oikeastaan, missä formaatissa sellainen olisi sitten liian hyvä?

Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 02.07.12 - klo 21:54

Lainaus käyttäjältä: Padishar - 04.06.12 - klo 12:12

Setin teemat pitää näkyä useissa commoneissa Mark Rosewaterin puheiden perusteella, mutta ei sitä teemaisuutta tarvitse joka commoniin iskeä. Jokainen common ei voi olla [card]Repeal[/card]in kaltainen tosi hyvä kortti, vaan täytyyhän niitä heikompiakin olla mukana. Tuo ehdotus yhden manan -0/-1 antavasta cantripistahan on ihan naurettava, koska kortti olisi liian hyvä. [card]Afflict[/card] maksaa kuitenkin sen kolme manaa ja on vain marginaalisesti parempi. Ja joka tapauksessa [card]Fleeting Distraction[/card]ihan on juuri [card]Leap[/card]in kaltainen limited-pelattava kortti, eikä mikään [card]Defensive Stance[/card].

Tjah, ite oon aina tuumaillu Afflictia paskaksi ja että sais olla kaksi manaa niin olisi pelattavakin. Riippuu toki sitten formaatista, mutta -1/-0 on marginaalisen pieni ja jopa olematon merkitykseltään. Ainoa mikä itelleni on siinäkään koskaan tuonut pointtia sikäli jos olisin käyttänyt olis drawi, mutta jopa Leap pieksää senkin 10-0.

Anycase, -0-/-1 & draw a card yhdellä manalla... Mikä siitä tekisi sitten niin "liian hyvän"? Tai oikeastaan, missä formaatissa sellainen olisi sitten liian hyvä?

-1/-0 toimii joskus myös poistona: Kun kaksi hilleä tappelee, on tuo cantrip-poisto ja huonoimmillaankin U: draw a card, kunhan on ukko pöydässä.

-0/-1 yhdellä manalla sen sijaan olisi aivan liian hyvä. Se olisi huomattavan usein cantrip-poisto joko pikkumieheen tai combatin yhteydessä isompaan mieheen - juuri siksi Afflict on pelattava, vaikka on lähes identtinen kolmella manalla. Kolmen manan cantrip-poisto riittävän useassa tilanteessa on riittävän hyvä pelattavaksi.
Needle Drop tulee lähimmäksi ja sitäkin joskus pelasi, mutta ei mielellään - se ei tappanut pikku-ukkoja kuten täppereitä, jotka eivät aja tai blokkaa ja siten saa lämää.

Lainaus käyttäjältä: malin - 02.07.12 - klo 22:00

-1/-0 toimii joskus myös poistona: Kun kaksi hilleä tappelee, on tuo cantrip-poisto ja huonoimmillaankin U: draw a card, kunhan on ukko pöydässä.

-0/-1 yhdellä manalla sen sijaan olisi aivan liian hyvä. Se olisi huomattavan usein cantrip-poisto joko pikkumieheen tai combatin yhteydessä isompaan mieheen - juuri siksi Afflict on pelattava, vaikka on lähes identtinen kolmella manalla. Kolmen manan cantrip-poisto riittävän useassa tilanteessa on riittävän hyvä pelattavaksi.
Needle Drop tulee lähimmäksi ja sitäkin joskus pelasi, mutta ei mielellään - se ei tappanut pikku-ukkoja kuten täppereitä, jotka eivät aja tai blokkaa ja siten saa lämää.

Mutta missä formaatissa? Esim. lekassa yhden manan "-0/-1 & draw a card" olis edelleenkin hädin tuskin pelattava edes keittiönpöytäpeleissä. Edes standardissa en pelaisi mitään Afflicteja, ja siinä sentään on vain uusimmat blokit.

Needle Dropin jälkeen korttien taso on yleisesti muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta muuttunut keskimääräisesti paremmaksi. Needle toimii muutenkin vain jos kohteeseen on diilattu damagea jo aiemmin samalla vuorolla, mutta myös pelaajaan toisin kuin counterit (+/-), joten sitä pelaajaosuutta kortissa ei olisi ollenkaan, vaikka kortti olisikin -0/-1. Damagella ei tosin voi vahingoittaa indestructibleja toisin kuin plus- ja miinuscountereilla, mutta montaako yhen toughnessin indestructiblea yleisesti on tai montaako sellaista pelataan, koska kyseessä on kuitenkin vuoron loppuun asti? Dollienkaan en ole kuullut kenenkään vakikäytössä olleen missään pakassa koskaan, ja ne sentään taitaa olla niitä ainoita toughness-ykkösiä millä on jo valmiiksi tuhoutumattomuus, ilman equippeja siis. Muutenkin tuntuu jokseenkin suhteettomalle että -5/-0 löytyy yhdellä manalla (joskaan ei drawia) ja sitten -0/-1 olisi jokin hirmuisen paha. En usko, että se mitenkään OP tai varsinkaan broken olisi. Toki tähän voi tarjota esimerkkiä tai perusteluja, miksi näin olisi, mutten itse nyt ainakaan yhtään esimerkkiä moisesta keksi.

Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 04.07.12 - klo 00:29
Mutta missä formaatissa?

Limitedissä nyt ainakin. Cantrippaava yhden manan poisto on kuulemma ihan hyvä.

Lainaus käyttäjältä: Glinterspawn Gapfaller - 04.07.12 - klo 00:29

Lainaus käyttäjältä: malin - 02.07.12 - klo 22:00

-1/-0 toimii joskus myös poistona: Kun kaksi hilleä tappelee, on tuo cantrip-poisto ja huonoimmillaankin U: draw a card, kunhan on ukko pöydässä.

-0/-1 yhdellä manalla sen sijaan olisi aivan liian hyvä. Se olisi huomattavan usein cantrip-poisto joko pikkumieheen tai combatin yhteydessä isompaan mieheen - juuri siksi Afflict on pelattava, vaikka on lähes identtinen kolmella manalla. Kolmen manan cantrip-poisto riittävän useassa tilanteessa on riittävän hyvä pelattavaksi.
Needle Drop tulee lähimmäksi ja sitäkin joskus pelasi, mutta ei mielellään - se ei tappanut pikku-ukkoja kuten täppereitä, jotka eivät aja tai blokkaa ja siten saa lämää.

Mutta missä formaatissa? Esim. lekassa yhden manan "-0/-1 & draw a card" olis edelleenkin hädin tuskin pelattava edes keittiönpöytäpeleissä. Edes standardissa en pelaisi mitään Afflicteja, ja siinä sentään on vain uusimmat blokit.

Needle Dropin jälkeen korttien taso on yleisesti muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta muuttunut keskimääräisesti paremmaksi. Needle toimii muutenkin vain jos kohteeseen on diilattu damagea jo aiemmin samalla vuorolla, mutta myös pelaajaan toisin kuin counterit (+/-), joten sitä pelaajaosuutta kortissa ei olisi ollenkaan, vaikka kortti olisikin -0/-1. Damagella ei tosin voi vahingoittaa indestructibleja toisin kuin plus- ja miinuscountereilla, mutta montaako yhen toughnessin indestructiblea yleisesti on tai montaako sellaista pelataan, koska kyseessä on kuitenkin vuoron loppuun asti? Dollienkaan en ole kuullut kenenkään vakikäytössä olleen missään pakassa koskaan, ja ne sentään taitaa olla niitä ainoita toughness-ykkösiä millä on jo valmiiksi tuhoutumattomuus, ilman equippeja siis. Muutenkin tuntuu jokseenkin suhteettomalle että -5/-0 löytyy yhdellä manalla (joskaan ei drawia) ja sitten -0/-1 olisi jokin hirmuisen paha. En usko, että se mitenkään OP tai varsinkaan broken olisi. Toki tähän voi tarjota esimerkkiä tai perusteluja, miksi näin olisi, mutten itse nyt ainakaan yhtään esimerkkiä moisesta keksi.

Ei kannata Legacya pitää minkäänlaisena vertailukohtana, kun uudet kortit joka tapauksessa joutuvat kiertämään Standardin läpi. Välillä toki tulee joku Mental Misstep, joka on Standardissa OK ja Legacyssä älytön vehje, mutta pääosin kannattaa miettiä constructedin kannalta sitä, että onko joku kortti mahdollisesti liian voimakas Standardissa.

No, joka tapauksessa yhden manan cantrippaava -0/-1 ei rikkoisi Standardia mitenkään, vaikkakin huonontaisi huomattavasti strategioita, joissa pelataan useita 1 toughnessin creatureita. Se olisi tehokas sideboard- tai jopa maindeck-ase kuten Gut Shot tällä hetkellä, kun siihen kuolevia manamiehiä ja Delvereitä pelataan runsaasti.

Limitediä kuitenkin pelataan aivan älyttömästi, ja limited-formaattia muokkaisi todella paljon common-rariteetin yhden manan spelli, joka tuhoaa 1 toughnessin creaturen ja nostaisi kortin. Yhden toughnessin creaturet olisivat paljon huonompia sellaisessa formaatissa kuin yleensä, ja luultavasti WotC ei halua sellaista tilannetta luoda, ainakaan jos syynä on vain yksittäinen kortti. Perusteluna olkoon havainto, että viime aikoina ei myöskään ole printattu enää pingereitä paljoakaan, ja jos printataan, ne ovat yleensä uncommoneita. Joskus oli melkein normi, että ainakin jossain blockin setissä oli common-pingeri.

Tuntuu kuitenkin siltä, että aliarvostat cantrippaamista. Vertaat omaa yhden manan cantrip-pikkupoistoa yhden manan -5/-0 antavaan EI-cantrippaavaan spelliin, kun sinun pitäisi verrata tuota -5/-0 -spelliä [card]Bewilder[/card]iin. Fleeting Distraction on huomattavasti parempi kuin Bewilder, koska se nostaa kortin yhdellä manalla kolmen sijaan, ja Bewilder on huomattavasti parempi kuin tuo -5/-0 ilman cantrippia, vaikka tuo -5/-0 olisi manamaksultaan nolla. Ja sanottakoon nyt sekin, että pelkän powerin alentaminen on aina paljon heikompaa kuin pelkän toughnessin alentaminen. Jos saisin valita kahden cantrip-spellin väliltä, jotka ovat kahden manan -10/-0 ja -0/-1, niin ottaisin tuon jälkimmäisen ilman kummempaa miettimistä.

Lainaus käyttäjältä: Padishar - 04.07.12 - klo 09:48
Limitediä kuitenkin pelataan aivan älyttömästi, ja limited-formaattia muokkaisi todella paljon common-rariteetin yhden manan spelli, joka tuhoaa 1 toughnessin creaturen ja nostaisi kortin. Yhden toughnessin creaturet olisivat paljon huonompia sellaisessa formaatissa kuin yleensä, ja luultavasti WotC ei halua sellaista tilannetta luoda, ainakaan jos syynä on vain yksittäinen kortti. Perusteluna olkoon havainto, että viime aikoina ei myöskään ole printattu enää pingereitä paljoakaan, ja jos printataan, ne ovat yleensä uncommoneita. Joskus oli melkein normi, että ainakin jossain blockin setissä oli common-pingeri.

Off topicina Maron selitys: Tims (creatures that tap to deal 1 damage to target creature or player) greatly increase the complexity of the board state. They also allow repeatable kill. As such, we no longer do them at common.

http://markrosewater.tumblr.com/post/25522960134/i-thought-i-understood-nwo-but-your-answer-that-ping

Lainaus käyttäjältä: Padishar - 04.07.12 - klo 09:48

Ei kannata Legacya pitää minkäänlaisena vertailukohtana, kun uudet kortit joka tapauksessa joutuvat kiertämään Standardin läpi. Välillä toki tulee joku Mental Misstep, joka on Standardissa OK ja Legacyssä älytön vehje, mutta pääosin kannattaa miettiä constructedin kannalta sitä, että onko joku kortti mahdollisesti liian voimakas Standardissa.

No, joka tapauksessa yhden manan cantrippaava -0/-1 ei rikkoisi Standardia mitenkään, vaikkakin huonontaisi huomattavasti strategioita, joissa pelataan useita 1 toughnessin creatureita. Se olisi tehokas sideboard- tai jopa maindeck-ase kuten Gut Shot tällä hetkellä, kun siihen kuolevia manamiehiä ja Delvereitä pelataan runsaasti.

Limitediä kuitenkin pelataan aivan älyttömästi, ja limited-formaattia muokkaisi todella paljon common-rariteetin yhden manan spelli, joka tuhoaa 1 toughnessin creaturen ja nostaisi kortin. Yhden toughnessin creaturet olisivat paljon huonompia sellaisessa formaatissa kuin yleensä, ja luultavasti WotC ei halua sellaista tilannetta luoda, ainakaan jos syynä on vain yksittäinen kortti. Perusteluna olkoon havainto, että viime aikoina ei myöskään ole printattu enää pingereitä paljoakaan, ja jos printataan, ne ovat yleensä uncommoneita. Joskus oli melkein normi, että ainakin jossain blockin setissä oli common-pingeri.

Tuntuu kuitenkin siltä, että aliarvostat cantrippaamista. Vertaat omaa yhden manan cantrip-pikkupoistoa yhden manan -5/-0 antavaan EI-cantrippaavaan spelliin, kun sinun pitäisi verrata tuota -5/-0 -spelliä [card]Bewilder[/card]iin. Fleeting Distraction on huomattavasti parempi kuin Bewilder, koska se nostaa kortin yhdellä manalla kolmen sijaan, ja Bewilder on huomattavasti parempi kuin tuo -5/-0 ilman cantrippia, vaikka tuo -5/-0 olisi manamaksultaan nolla. Ja sanottakoon nyt sekin, että pelkän powerin alentaminen on aina paljon heikompaa kuin pelkän toughnessin alentaminen. Jos saisin valita kahden cantrip-spellin väliltä, jotka ovat kahden manan -10/-0 ja -0/-1, niin ottaisin tuon jälkimmäisen ilman kummempaa miettimistä.

Jooh olin tosiaan "vähän" virhearvioinut ja huomasin nyt vasta jälkikäteen, joten tämä selitys oli tosiaan tarpeellinen sikäli, ja kiitän siitä. Yleensä olen arvioinut laput vain standardin, legacyn ja EDH:n pohjalta sen enempiä miettimättä, ja menin nyt sitten ajattelemaan ettei se drafti/sealedissa ois muka niin paha. Voisipa kyllä ollakin kait, toisaalta.

En sanoisi silti aliarvostavani cantrippaamista, sikäli kuin tajuan kyllä sen arvon ja se on itsellänikin useasti osoittautunut erittäin käytännölliseksi. Standardissakin on kyllä helppo uskoa sen arvo tietynlaisissa pakoissa, draftin/sealedin lisäksi siis esimerkiksi.

Hmh enpä ole pistänyt aiemmin merkille tuota pingereiden rariteettivaihdosta, mutta nyt kun aloin tuumailemaan asiaa niin niinhän se onkin. Right you are. Jatkakaa.

Jotain tietoa on tullut julkisuuteen:

-RtR:ssä on viisi kiltaa: Azorius, Selesnya, Rakdos, Izzet ja Golgari.
-Blokin toinen setti on nimeltään Gatecrash, jossa on Boros, Dimir, Orzhov, Gruul ja Simic. Gatecrash on iso setti.
-Kaikille killoille on uusi mekaniikka.
-Molemmissa nimetyissä seteissä on kaksi walkkeria. Kiltajohtajat ovat legendaarisia ja myyttisiä.
-Gideon palaa Gatecrashissa. Ilmeisesti Boroksen jäsenenä.
-Draftiformaatit ovat RtR-RtR-Rtr, Gatecrash - Gatecrash - Gatecrash ja [insert kolmas setti] - Gatecrash - RtR.

Prelluissa pitää valita mitä kiltaa haluaa pelata! Tulee yksi kiltabuusteri (missä on sen värin promokortteja pelkästää ja niillä saa pelata) sekä sitten loput 5 on normeja rtr boostereita.

Lainaus käyttäjältä: Corpseriuz - 14.07.12 - klo 14:48
Prelluissa pitää valita mitä kiltaa haluaa pelata! Tulee yksi kiltabuusteri (missä on sen värin promokortteja pelkästää ja niillä saa pelata) sekä sitten loput 5 on normeja rtr boostereita.

Onko varmaa tietoa? Siinä tapauksessa meikä lähtee prelluun!

Saako silti käyttää rtr boostereiden toisen killan kortteja

Lainaus käyttäjältä: aaruli96 - 14.07.12 - klo 21:40
Saako silti käyttää rtr boostereiden toisen killan kortteja

Saa.

Lainaus käyttäjältä: Wrakis - 14.07.12 - klo 20:21

Lainaus käyttäjältä: Corpseriuz - 14.07.12 - klo 14:48
Prelluissa pitää valita mitä kiltaa haluaa pelata! Tulee yksi kiltabuusteri (missä on sen värin promokortteja pelkästää ja niillä saa pelata) sekä sitten loput 5 on normeja rtr boostereita.

Onko varmaa tietoa? Siinä tapauksessa meikä lähtee prelluun!

Sama täällä, odottelinkin/toivoinkin pikku spessupaloja. Itsestäänselvästi WotCilla on varmasti kovat paineet RtR:sta, kun Ravnicablockin suosio itsessään on mitä on, (kultasi aika muistoja tai ei) mutta varsin hyvältä on toistaiseksi vaikuttanut. Innolla odottaen, enkä liene ilmeisestikään ainoa.

Lainaus käyttäjältä: Wrakis - 14.07.12 - klo 20:21

Lainaus käyttäjältä: Corpseriuz - 14.07.12 - klo 14:48
Prelluissa pitää valita mitä kiltaa haluaa pelata! Tulee yksi kiltabuusteri (missä on sen värin promokortteja pelkästää ja niillä saa pelata) sekä sitten loput 5 on normeja rtr boostereita.

Onko varmaa tietoa? Siinä tapauksessa meikä lähtee prelluun!

Samalta videolta nuo katsoin mistä nuo muutkin faktatiedot on poimittu tulevia settejä koskien http://www.twitch.tv/magicprotour/b/324829190 tuolta voi itse käydä nuo julkistukset katsomassa.

Lisättäköön, että kiltabuusterin rarena tulee se prellufoili (koska sitä saa/pitää pelata, tästä liikkuu kahta infoa), joten siinä mielessä ovat "heikompia" kuin besiegedin aikaiset prellupussit. Mielenkiintoinen konsepti siis. Tykkään kokonaisuudesta. Tällä kertaa ei vielä olla julkistettu mitään sellaista infoa joka laskisi massojen mielenkiintoa kuten DFC viime vuonna. Ravnicalla on siis toistaiseksi hyvät edellytykset ja se tulee myymään paljon, JOS hoksaavat printata tarpeeksi produktia.

Pidin myös paneelissa siitä kommentista, että Ravnicassahan tosiaan allied/enemy colorit eivät päde koska killat ovat tasavertaisia, joten miksi killat olis pitäny niiden mukaan jakaa settien välille tälläkään kertaa. Mielenkiintoisia valintoja on siis tehty.

Tuleeko muuten sekä RTR:ssä, että Gatecrashissa molemmissa nuo kiltaprellubuusterit? Nimimerkillä Borosta odotellessa.

Lainaus käyttäjältä: Wrakis - 15.07.12 - klo 20:58
Tuleeko muuten sekä RTR:ssä, että Gatecrashissa molemmissa nuo kiltaprellubuusterit? Nimimerkillä Borosta odotellessa.

Mainittiin, että tulee.

Itteä kiinnostaa noin ohimennen myös prelluissa kiltavalintansa mukaan tulevat spindownit, joita oletettavasti tulee joka killan logolla. Tahtoo!!

Lainaus käyttäjältä: Sliditanko - 15.07.12 - klo 15:06
Tällä kertaa ei vielä olla julkistettu mitään sellaista infoa joka laskisi massojen mielenkiintoa kuten DFC viime vuonna. Ravnicalla on siis toistaiseksi hyvät edellytykset ja se tulee myymään paljon, JOS hoksaavat printata tarpeeksi produktia.

Tää kyl nyt vähän kummastuttaa. Hasbrolta valuneen infon mukaan DFC-blokki Innistradin prellut vetivät kolmisenkymmentä prosenttia enemmän porukkaa kuin Scarsin, ja se vahva kasvu jota brändillä on viimeiset pari vuotta ollut on käsittäkseni ylipäätään jatkunut koko ajan. Q1 2012 -rapsussa Magic mainittiin erikseen vahvana kasvajana Hasbron pelipuolella.

Massojen mielenkiinnon lasku, missä pelaa?

Viittasin enemmän samaan kyseiseen paneeliajankohtaan, kun viime vuonna saatiin alustavaa infoa Innistradista. Pahoittelen heikkoa ilmaisun taitoani puhelimitse. Keskustelufoorumithan oli silloin tätä "rly wotc? DFC?" kauhistelua täynnä hyvän aikaa. Tottahan julkaisu lopulta myi.

Lainaus käyttäjältä: Sliditanko - 15.07.12 - klo 22:11
Itteä kiinnostaa noin ohimennen myös prelluissa kiltavalintansa mukaan tulevat spindownit, joita oletettavasti tulee joka killan logolla. Tahtoo!!

Pyhä kaakeli sentään, spessuja spindown lifecountereitakin? Ilmeisesti tosiaan WotC pyrkii kaikin keinoin saamaan tästä vähintään yhtä mielenkiintoista settiä/blokkia kuin alkuperäisestäkin... ja se tuntuu toimivan, kun voi taas itekin todeta tosiaan että "meikä on niin messissä!"

Tällaista löytynyt:

Niv-Mizzet:
[spoiler]
Niv-Mizzet, the Firemind
2UURR
Legendary Creature - Dragon Wizard
Mythic Rare
Flying
Whenever you draw a card, Niv-Mizzet, the Firemind deals 1 damage to target creature or player
Tap, Draw a card
4/4
[/spoiler]

Jarad:
[spoiler]
Jarad, Golgari Lich Lord
BBGG
Legendary Creature - Elf Zombie
Mythic Rare
Jarad, Golgari Lich Lord gets +1/+1 for each creature card in your graveyard.
BG, Sacrifice another creature you control: Each opponent loses life equal to the power of the sacrificed creature.
2/2 (?)
[/spoiler]

Muita infopaloja:
[spoiler]
"Each guild will have a new mechanic, but none of the old Ravnica keywords will appear.
There will be two planeswalkers in the set. Jace is one of them.
5 guild leaders which are legendary creatures."
[/spoiler]

Linkkejä mm.:
[spoiler]
http://www.rarityguide.com/forums/magic-gathering-mtg/16328812-return-ravnica-spoilers-visual-spoilers-card-lists-pictures-cards-rtr-spoiler-faqs.html
http://www.magicspoiler.com/return-to-ravnica-spoiler/
http://www.rarityguide.com/forums/magic-gathering-mtg/16343609-jarad-golgari-lich-lord-return-ravnica-spoiler-legendary-creature-elf-zombie.html
http://www.mtgfanatic.com/Forum/ViewDiscussion.aspx?ID=182430&Page=1&PageSize=25
[/spoiler]

Lainaus käyttäjältä: Reflektio - 01.08.12 - klo 23:53
Niv-Mizzet:
[spoiler]
Niv-Mizzet, the Firemind
2UURR
Legendary Creature - Dragon Wizard
Mythic Rare
Flying
Whenever you draw a card, Niv-Mizzet, the Firemind deals 1 damage to target creature or player
Tap, Draw a card
4/4
[/spoiler]

Noooooooooooo!!!!!!!!!

Hei nyt levitellään virheellistä infoa tämän topicin puolella! Tuo vanha Niv tulee tosiaan vain tuohon DD: Izzet vs. Golgariin. Täysin uus Niv sitte RtR:ssa.

Jarad vaikuttaa erityisen leppoisalta kaverilta, jos ovat todella kääntäneet sen todella blurratun japskitekstin jopa oikein.

Lainaus käyttäjältä: Wrakis - 02.08.12 - klo 00:47

Lainaus käyttäjältä: Reflektio - 01.08.12 - klo 23:53
Niv-Mizzet:
[spoiler]
Niv-Mizzet, the Firemind
2UURR
Legendary Creature - Dragon Wizard
Mythic Rare
Flying
Whenever you draw a card, Niv-Mizzet, the Firemind deals 1 damage to target creature or player
Tap, Draw a card
4/4
[/spoiler]

Noooooooooooo!!!!!!!!!

Mitä? Eikö pidä paikkaansa vai onko mielestäsi huono lappu?

Lainaus käyttäjältä: Reflektio - 02.08.12 - klo 01:49

Lainaus käyttäjältä: Wrakis - 02.08.12 - klo 00:47

Lainaus käyttäjältä: Reflektio - 01.08.12 - klo 23:53
Niv-Mizzet:
[spoiler]
Niv-Mizzet, the Firemind
2UURR
Legendary Creature - Dragon Wizard
Mythic Rare
Flying
Whenever you draw a card, Niv-Mizzet, the Firemind deals 1 damage to target creature or player
Tap, Draw a card
4/4
[/spoiler]

Noooooooooooo!!!!!!!!!

Mitä? Eikö pidä paikkaansa vai onko mielestäsi huono lappu?

Skippasit mun postauksen? Tuo Niv-Mizzet on vanhan Ravnica-blokin Niv. Ei siis uus kortti ollenkaan.

Lainaus käyttäjältä: Sliditanko - 02.08.12 - klo 01:43
Hei nyt levitellään virheellistä infoa tämän topicin puolella! Tuo vanha Niv tulee tosiaan vain tuohon DD: Izzet vs. Golgariin. Täysin uus Niv sitte RtR:ssa.

Jarad vaikuttaa erityisen leppoisalta kaverilta, jos ovat todella kääntäneet sen todella blurratun japskitekstin jopa oikein.

Ohoh hups Vissiin meni jotenkin kirjottaminen ristiin sun kirjotukses kanssa. Jooh en ole itse kovin tuttu Niv-Mizzetin kanssa, joten pahoittelen virhettäni. Guildpactissahan tuo näkyisi jo olevankin nyt kun tarkistin. Ja tuo kyseinen Pact-Mizzet tulee siis Dueldeckiin? Kiitos infosta ja tarkennuksesta!

Jep sitäpä mietin itsekin, toivottavasti se myös olisi tuollainen kuin tuossa aiemmin spoilasin. Jaradin power-toughnessista en tosin ole senkään vertaa varma, siksi kymysysmerkkiä. Mutta joka tapauksessa löytyy kyllä helposti itsellänikin sille käyttöä. Mm. Glissa, the Traitorin ja Skullbriar, the Walking Graven kanssa ajattelin jonkinlaista deckiä muodostella, meh. Skullbriarin kanssahan se toimiskin aivan erityisen hyvin, jos Briaria palauttelee gravelta pöytään.

Pieni Jarad-spoililöytö:

[spoiler]
Sivulta http://mtgcero.wordpress.com/ löytyi espanjankielinen Jarad-spoililappunen:
http://mtgcero.files.wordpress.com/2012/08/jarad-golgari-lich-lord-mtgcero.jpg?w=263&h=366

Tuostahan niin abilityistä kuin muutenkin kaikki muu on jo aiemmin mainittu (saa +1/+1 jokaisesta oman graven miehestä, BG+säkki: Jokainen opponentti menettää lifeä säkätyn miehen powerin verran), mutta se mikä aiemmin on mainitsematonta ainakin mun näkemissä spoilereissa (=engl.), on tuo viimeinen ability:
"Sacrifice a Swamp or a Forest: Return Jarad, Golgari Lich Lord from your graveyard to your hand."

Pitäneekö miten hyvin paikkansa (=onko feikki), mitä arvelette? Setin logo tosin ei tietenkään ole oikea, ja lappukin on julkaisuna sitten tietääkseni mythic, mutta itse pitäisin moista abilityä silti ihan hyvin mahdollisena.. Golgarilappujen toimintakaavan (pitkälti BG säkkiä), kortin nimen ja aiheen yms. seikat huomioonottaen kenties jopa todennäköisenä.
[/spoiler]

Kyllähän tuo on täysin legit. Artisti ei ole tuttu nimi, copyright-tekstiä ei ole ollenkaan ja ekspansiosymboli on mitä sattuu, mutta kokonaisuutena tarkasteltuna pistäisin jo pre-orderit tulille.