MtgSuomi.fi

Rohkenen epäillä, näyttää niin photoshop kutoiselta. Abilityt sinäänsä voisi olla ihan paikkaansapitävät, kuitenkin kun korttiin on sekoitettu useampaa kieltä ja se on selkeästi "itsekudottu" niin en lähtisi kiveksistäni vielä vetoa lyömään että on täsmälleen tuollainen kun printtipäivä koittaa.

Lainaus käyttäjältä: teemuhy - 07.08.12 - klo 11:18
Kyllähän tuo on täysin legit. Artisti ei ole tuttu nimi, copyright-tekstiä ei ole ollenkaan ja ekspansiosymboli on mitä sattuu, mutta kokonaisuutena tarkasteltuna pistäisin jo pre-orderit tulille.

Eihän tuo se virallinen julkaistava lappunen (tai edes virallinen spoileri) olekaan, ja kuten mainitsin niin symboli on mitä on... Mutta oon miettinytkin jo mitä se BG-abilityn jälkeinen tekstipätkä meinaa kun ei ole englanniksi löytynyt mistään, tuo voisi olla ihan hyvä vaihtoehto ja ainakin ensimmäinen mitä sitä koskien oon nähnyt. Se voisi olla tuo, ellei se ole vain BG-abilityn jonkinlainen jatkoteksti sitten oikeassa versiossa, varsinkin kun semiuseinkin noita spoilereita on tuntunut löytyvän muilla kielillä ennen enkkua jostain syystä.

Lainaus käyttäjältä: WoRMaSTeR - 07.08.12 - klo 11:30
Rohkenen epäillä, näyttää niin photoshop kutoiselta. Abilityt sinäänsä voisi olla ihan paikkaansapitävät, kuitenkin kun korttiin on sekoitettu useampaa kieltä ja se on selkeästi "itsekudottu" niin en lähtisi kiveksistäni vielä vetoa lyömään että on täsmälleen tuollainen kun printtipäivä koittaa.

Niin näyttää, siksi onkin erittäin perusteltua epäillä asiaa. True dat, mutta varhainen spoileri on aina varhainen spoileri, ja imho kivaahan näitä on tuoda julki ja keskustella pahki, vaikkeivät paikkaansa lopulta pitäisikään.

Mutta jos on tuollaisena kyseinen lappunen tosiaan tulossa niin kusen kyllä hunajaa, vaikkei mikään OP olekaan.

Ainakin muutama muukin sivusto on täydentänyt Jaradin spoileria tuolla kolmannella abilitylla, joten miksikäs ei voisi olla mahdollinen. Täytyy nyt kuitenkin pitää sormet ristissä ja matalaa profiilia siihen asti kunnes lopullinen kortti tulee nähtäville.

Väittäisivät myös kakkosabilityn costin olevan 1BG pelkän BG sijaan.

Oon pitkään ihmetellyt, mikä jengiä ajaa tehtailemaan toinen toistaan paskempia feikkejä tulevien settien lapuista spoilatun informaation perusteella tai siitä huolimatta, ja miksi ihmiset jaksaa levittää tätä misinformaatiota. Mutta täältähän se tollo löytyi, joka niistäkin tykkää.

Suomeksi: Älkää nyt helvetissä postatko feikiksi tietämiänne tai edes aavistamianne muka-spoilereita. Ainakaan noin järkyttävän ilmiselviä ja huonolaatuisia.

Pakollinen on topic: neljä värillistä manaa, etenkin useammalta eri väriltä, on niin pahasti pelattavuutta rajaava tekijä, että toi vehje saa voittaa pelin yksinään ennen kuin sitä pelataan missään muualla kuin keittiön pöydällä.

Lainaus käyttäjältä: Rancid- - 07.08.12 - klo 18:07
Oon pitkään ihmetellyt, mikä jengiä ajaa tehtailemaan toinen toistaan paskempia feikkejä tulevien settien lapuista spoilatun informaation perusteella tai siitä huolimatta, ja miksi ihmiset jaksaa levittää tätä misinformaatiota. Mutta täältähän se tollo löytyi, joka niistäkin tykkää.

Suomeksi: Älkää nyt helvetissä postatko feikiksi tietämiänne tai edes aavistamianne muka-spoilereita. Ainakaan noin järkyttävän ilmiselviä ja huonolaatuisia.

Pakollinen on topic: neljä värillistä manaa, etenkin useammalta eri väriltä, on niin pahasti pelattavuutta rajaava tekijä, että toi vehje saa voittaa pelin yksinään ennen kuin sitä pelataan missään muualla kuin keittiön pöydällä.

No anteeksi, oletin että täällä voi jutella myös siitä kuinka lähellä ei-viralliset spoilerit (useimmiten siis feikit) ovat lopullista korttia, eikä vain niistä niistä Wizardsin virallisista spoilereista, varsinkin kun WotC spoilaa niitä vasta hyvin lähellä julkaisua.

Kaksivärisessä pakassa en katsoisi tuota niin järjettömäksi ongelmaksi, kun ne manacostit usein kuitenkin maksetaan silloin joko mustalla tai vihreällä manalla, ja huomioonottaen että suurin osa Magicin pelaajista pelaa nimenomaan keittiönpöytätasolla en myöskään suorilta tuomitsisi myös casualtason lappujen pohdintaa. Vai sanottiinko jossain päin sääntöjä että vain turnaustason korteista saa puhua? Jos, niin pyydän anteeksi etten huomannut moista.

Jos taas ongelma on esimerkiksi se, että julkaisusta puhutaan ja sitä pohditaan liian monta kuukautta ennen julkaisua ja se rasittaa ylläpitoa liikaa kun tsekkaavat viestejä, voi asiasta suoraankin mainita. Siis jos. Tämä on olettaakseni kuitenkin Suomen sisällä jotakuinkin paras paikka puida asiaa muidenkin kuin oman kaveripiirin kesken, joten olen pahoillani etten nyt suoraan näe mitä niin hirveän väärääkään tässä on.

Syy siihen, että vain aidoiksi todettuja kortteja otetaan pohdinnan alle, on se, että kuka tahansa voi tehdä mitä vaan absurdia viidessä minuutissa internetseistä löytyvillä korttigeneraattoreilla.

Syy siihen, että Jarad ei näe peliaikaa: Se vehje maksaa BBGG. Onnea vaan näiden manojen aikaansaantiin ajallaan yhtään missään formaatissa. Tai no, mä ainakin toivon, ettei "splashataan Cruel Ultimatum -dekkiin Cloudthresher koska keijut on pahoja" -aikakausi ole palaamassa.

Lainaus käyttäjältä: Rancid- - 07.08.12 - klo 18:51
Syy siihen, että vain aidoiksi todettuja kortteja otetaan pohdinnan alle, on se, että kuka tahansa voi tehdä mitä vaan absurdia viidessä minuutissa internetseistä löytyvillä korttigeneraattoreilla.

Syy siihen, että Jarad ei näe peliaikaa: Se vehje maksaa BBGG. Onnea vaan näiden manojen aikaansaantiin ajallaan yhtään missään formaatissa. Tai no, mä ainakin toivon, ettei "splashataan Cruel Ultimatum -dekkiin Cloudthresher koska keijut on pahoja" -aikakausi ole palaamassa.

Toisaalta ei tarvitsekaan, eikä kukaan varmaan alakaan linkittämään mitä vaan absurdia. Miinus totaaliset trollit, jotka nyt voivat linkittää muutenkin mitä sattuu, oli se aihetta koskien tai ei. Tuo Jarad esimerkiksi on melko hyvin mahdollinen kuitenkin ja pitkälti samanlainen kuin muutkin spoilerit sisältäen vain uuden jutun jonka toin keskusteluun mukaan, vaikka esim. abilitycost BG olisikin 1BG, kuten Sliditanko mainitsi, tmv. Mutta mikäli tällaisista ei tosiaan sitten saakaan puhua, niin voi sanoa suoraankin kiitos, koska säännöissä ei käsittääkseni aihetta koskien about mitään lue.

Niin kauan kuin ei aseta Jaradia välttämättömäksi kortiksi pelata, en näkisi mitään älytöntä ongelmaa addata sitä pakkaan. Ja edelleenkin casualissa, en tosiaan itsekään usko tuon saavan mainittavammin (jos ollenkaan) peliaikaa turnaus- tmv. pakoissa. Ja kuka tässä on splashaamisesta yhtään mitään puhunutkaan? Tuskinpa kukaan alkaa splashaamaan Jaradia kuin korkeintaan läpällä, jos silloinkaan kun olisi aika huono läppä, tai myöskään laittamaan kolmi- tai useampiväriseen pakkaan. Lisäksi se "ajallaan" pelaaminen riippuu todella pitkälti pakan kokonaisuudesta ja ylipäänsä metasta siinä porukassa missä pelaa. Tämä ajoitusasiahan, monennellako vuorolla viimeistään pitäisi joku lappu pöytään, on käsittääkseni periaatteessa käsitelty jo ties missä Vexing Devil- ym. keskusteluissa.

Tästä sivullisena huomiona täytyy mainita, että shokkilandeista tekaistut laput ne vasta ovatkin herättäneet hilpeyttä viime aikoina. Salvationin foorumilla  on parillakin vieraalla kielellä yritetty levittää ihan legitiltä vaikuttavaa Hallowed Fountainia RTR:n spoilatulla basic landin artilla ja siitä sitten hyvin huonosti zoomattu kuva (ohops, alakulmassahan näkyy muuten pieni kenkä! Tämän on oltava vahva vinkki!) .. ja MtGtrollvationin porukka on ihan huolissaan keskustellut aiheesta tyyliin "alkaako trendinä olemaan yhä uskottavamman näköiset feikit".. Oikeasti.

"It must be fake because the card is almost the size of the shoe down there.." No shit sherlock?

Itse en varsinaisesti pidä näistä spoiler-kausista ellei seuraa Wizardsin omia spoilereita + joidenkin MTG-sivustojen yksittäisiä spoilauksia ajan ollessa käsillä. Tämä ainainen feikkauskulttuuri erinäisine pohdintoineen on jotenkin puuduttavaa touhua. Nytkin kyseessä on yks ainoa helevetin lappu, jonka japaninkielisestä blurratusta kuvasta huolimatta on aiheuttanu aivan suunnattoman paskamyrskyn suuntaan jos toiseenkin. Vituttaa.

Sovitaan nyt niin että ilmiselviä feikkejä ei postailla. Settejä ei ole spoilattu enää vuosiin kovin paljon ennen ilmestymistä ellei WotC itse niin päätä joten mahdollisuus kortin feikkiyteen on erittäin suuri. Oma tekoisia lappuja sitten saakin postailla, mutta ei mihinkään spoileri ketjuun vaan esim. yksittäiset kortit alueella ja merkitsee selvästi että kyseessä on omat märät päiväunet. Tähän ketjuun kun ihmiset tulevat odottamaan spoilereita tulevasta setistä, ei paskalaatuisia feikkejä.

Uulalaa sieltähän sitä suoraa puhetta tuli. Pakko kiittää tästä.

Palaillaan kenties siis asiaan WotCin omien spoilien ja varsinaisen setin ilmestyessä kuvioihin.

No nyt on kuulkaatten kuvaa ja ihan oikeata sellaista.. IvsG-versio näyttää siis tältä:



Vahvistus löytyy siis ihan DailyMTG:n puolelta: http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/arcana/1033

Lainaus käyttäjältä: Sliditanko - 08.08.12 - klo 08:23
No nyt on kuulkaatten kuvaa ja ihan oikeata sellaista.. IvsG-versio näyttää siis tältä:

[spoiler][/spoiler]

Vahvistus löytyy siis ihan DailyMTG:n puolelta: http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/arcana/1033

Joten se siitä selvästä feikistä...

En kyllä pahville lämpene, en sitten yhtään. Manacost iisimmäks tai sana "creature" veks tosta kasvukyvystä 

Lainaus käyttäjältä: Tervonaattori - 08.08.12 - klo 11:11
Joten se siitä selvästä feikistä...

Kyllähän se oli selvä feikki, ei tuo sitä asiaa miksikään muuta. Tällä kertaa ne huhut, joihin kyseinen lappu pohjautui, sattuivat olemaan oikeita, ja kortista oli vieläpä olemassa epäselvä japaninkielinen kuva, josta sai jotain vinkkejä.

Lainaus käyttäjältä: luma - 08.08.12 - klo 11:15

Lainaus käyttäjältä: Tervonaattori - 08.08.12 - klo 11:11
Joten se siitä selvästä feikistä...

Kyllähän se oli selvä feikki, ei tuo sitä asiaa miksikään muuta. Tällä kertaa ne huhut, joihin kyseinen lappu pohjautui, sattuivat olemaan oikeita, ja kortista oli vieläpä olemassa epäselvä japaninkielinen kuva, josta sai jotain vinkkejä.

Niin tuo feikkihän siis osoittautui vääräksi kun katsotte tarkemmin, sac ability maksoi BG eikä 1BG kuten oikeassa kortissa. Se on mun mielestä ihan sama miten "vähän" se on väärin kun feikki se on silti.

Korjataan: Se siitä SELVÄSTÄ feikistä, jonka vuoksi lähes kivitettiin foorumilainen totaalisen paskan toimittamisesta täällä...

Suhteellisen överi käsittely verrattuna siihen, miten lähellä aitoa tuo feikki spoilaus olikin.

Lainaus käyttäjältä: Tervonaattori - 08.08.12 - klo 12:02
Korjataan: Se siitä SELVÄSTÄ feikistä, jonka vuoksi lähes kivitettiin foorumilainen totaalisen paskan toimittamisesta täällä...

Suhteellisen överi käsittely verrattuna siihen, miten lähellä aitoa tuo feikki spoilaus olikin.

Kyllä se on aika kaukana aidosta, kun puolen sekunnin vilkaisulla näkee, että kyse ei ole oikeasta paanusta. Jos tiedetään nimi, sääntöteksti ja yms, niin minkä ihmeen vuoksi ne pitää ympätä kortin muotoon? Joku pöljä vielä luulee, että tuonnäköisiä paanuja löytyy pusseista.

Lainaus käyttäjältä: teemuhy - 08.08.12 - klo 12:10

Lainaus käyttäjältä: Tervonaattori - 08.08.12 - klo 12:02
Korjataan: Se siitä SELVÄSTÄ feikistä, jonka vuoksi lähes kivitettiin foorumilainen totaalisen paskan toimittamisesta täällä...

Suhteellisen överi käsittely verrattuna siihen, miten lähellä aitoa tuo feikki spoilaus olikin.

Kyllä se on aika kaukana aidosta, kun puolen sekunnin vilkaisulla näkee, että kyse ei ole oikeasta paanusta. Jos tiedetään nimi, sääntöteksti ja yms, niin minkä ihmeen vuoksi ne pitää ympätä kortin muotoon? Joku pöljä vielä luulee, että tuonnäköisiä paanuja löytyy pusseista.

Kortin muotoon ei tietenkään pidä. Tuossa tosin osu jo arttikin, joka onkin ehkä helpointa spoilata kortin muodossa... Onhan tuossa eroja selvästi, mutta enemmän siinä taisi kuitenkin oikeaa tietoa olla.

 Magicin kaltaisessa pelissä kaikki midinformaatiota sisältävät kortintekeleet on aika totaalisen perseestä. Luen kyllä prelikassa ja muutenkin uudet kortit, mutta läheskään aina ei jaksa keskittyä ja tyytyy operoimaan nimen/kortin ulkoasun("artti" ulottuu monesti pois boksistaan kuten textless cardeissa) kortin toiminnasta antaman uskomuksen pohjalta. Varsinki raret joissa on n+10 riviä tekstiä pitää helposti todella pitkäänkin olettamuksen toiminnastaan jos sen on aluksi ymmärtänyt väärin. En usko olevani todellakaan olevani ainoa joka ei aina heti ole huomannut mitä kortissa oikeasti lukikaan. Tätä asiaa ei siis todellakaan auta selvästi feikatut kortit ja vielä niitäkin pahempia ovat vehkeet jotka ovat melkein oikein ja saattavat helposti oikeudellisuudessaan jättää väärän ja uskottavan kuvan vehkeestä.
Haluaisin laittaa tähän vielä kuvan vehkeestä, mutta Kivi veisi sen vaan yksityiskokoeelmiinsa.

Nytkö se jo tulikin? Hajosin. Olen silti pitkälti samaa mieltä feikkien vastustajien kanssa, edelleenkin pahoillani mutta niin. Osittain eri syistä, pitkälti samoista. Hyviä perusteluja tullut siinä määrin että vissiin omatkin aivot heräsivät vähän enempi asian suhteen.

Hyhhyh, siis parikin abilityeroa: 1BG pelkän BG:n sijaan, ja lopullinen hirveys: säkätä kaksi (eri) landia yhden sijaan. Siinä espanjankielisessä feikissähän oli sana "tai" eikä "ja." En ole varma sitten jos Jarad hyväksyisi sen sijaan "vain" yhden tuplabasicin säkkäyksen, mutta krhm joo ehkä mielummin on vaan pelaamatta Jaradia.

Pitääpä itekin miettiä pari kertaa lisää ennen kuin otan tuota käyttöön... Ihmettelen jopa mythic-statustaan nyt, vaikka onkin nimekäs multiabilitylappu tmv. Mutta jestas sentään, säkätä siis useampia isoja kavereita ja landeja että tuo toimisi täysillä voimillaan jotka eivät silti kovin ultimateja ole. Onhan tuo toki kuiten vaan cmc4 mutta jooh ehkä siis ei, ellei keksi tuohon jotain kikkiä. Niin kovin pienillä muutoksilla sitä saakin kortin maistumaan puulta.

Ei Jarad tyydy yhteen tuplabasiciin.. se veisi niitäkin kaksi, jos saisi.

Tässä tapauksessa osaksi mythiciys ei johdu kortin varsinaisesta power levelistä vaan osaksi myös Return to Ravnican stooriin sidotusta toteutuksesta, joka nyt on sitten kuvailtu sillä, että nämä kiltojen johtajat tulevat olemaan rariteetiltaan mythicejä legendary creatureita jokainen.

Jarad edustaa taas näitä viime aikojen trendin mukaisia "EDH päällimmäisenä mielessä" suunniteltuja lappusia, kun vaikuttaa useampaan vastustajaan abilityllaan. Siinä formaatissa kun nämä kyseiset maksut eivät ole edes hirveitä + kolmen manan säkkäykselle saa useinkin hyvää vastinetta.

Jep sitä arvelinkin. Mietin vaan tosiaan että oiskohan tuossa joku melkein-porsaanreikä, että se sallisi vain yhden swamp-forestin säkkäyksen, mutta siis ei. No, en voi sanoa ettäkö olisi yllätys. Vituttaa vaan kun odotti enemmän ja nyt pitäisi yhdistää himona miehiä ja landinsaantia samaan pakkaan jos Jaradia kokeilee sitten pelata, jotta tuo ei veisi itseltä etuja ja silti pyörisi täysillä.. Ja drawia, että niitä miehiä, landeja ja Jaradeja sitten saakin. Ym... Äh, hiieman hankala kortti kyllä tuollaisenaan.

Juu näinpä, ja samoinhan oli Innistrad-blockin osalta. Tuntuu jotenkin tyhmältä, että myönnetään mythic-arvo vain koska se liittyy stooriin niin tiiviisti. Mutta siinäpähän antavat sitten, ja kohta on niitä plusmiinus euron rareja ja mythicejä taas uusi rivistö.

No niinpä tietenkin... Enpä tosiaan ajatellut, että jatkaisivat tässäkin sitä ja vielä näinkin "yksipuolisesti" sinne EDH-puolelle suuntautuvalla kortilla. Mmhh, no alkaa nyt sitten toivoa tässä että Dimirin (toinen lempikiltani) kiltaliideri tulisi olemaan kunnollinen.

Jarad + Lord of Extinction. 'Nuff said. EDH:ssa se tulee olemaan suhteellisen voimakas.

Jännää muuten, ettei täällä ole taittu keskustella Rootborn Defensesistä, vaikka MTGS on sen jo esimerkiksi hyväksynyt. Common, joka kopioi tokeneitasi ja antaa olennollesi indestructibilityn vuoron loppuun kolmella manalla. Jotkut sanovat, että anti-wrath on tarpeellinen typessä, mutta pääsweepperit ovat Mutilate ja Terminus ainakin näille tiedoin, jolloin tuo jää aika altavastaajaksi kyllä.

Toisaalta LoE on kuitenkin periaatteessa vain iso vanillamies, oli graveilla kuinka paljon kortteja tahansa, mistä syystä en itse sitä ala näillä näkymin suosimaan erityisemmin. Tietystikin jos sille saa esim. tramplea (/lentoa/unblockablea/tms.) ahdettua, niin siitä tulee aika pirullinen. Sellaisenaan ei silti mitenkään erityinen, imo ofc.

On hyväksynyt jo vai? Tjaah, itse jäin odottamaan jonkinlaista selvitystä siitä, miksi niitä löytyili niistä M13-boostereista jne. ja tosiaan sitä varmistusta, joka siis vissiin nyt on jo tullutkin sitten. Mutta joo, Rootborn Defenses on tosiaan mielenkiintoinen, ja pistää ainakin itseni odottamaan kovasti parempia populate-abilityn lappuja, jos common on jo tuollainen. Itse en silti käyttäisi sitä tosin pääasiallisesti blokkimassa, vaikka se käy ihan ok kai siihenkin, vaan se vaikuttaisi sopivan enemmänkin paljon tokeneita tuottavaan pakkaan esim. Parallel Livesin (ja miksei hieman riskillä pelaamalla myös Dual Naturen) kanssa. Varsinkin nyt kun Innistradin ja M13:n jäljiltä on niin jumalattomasti niitä tokeneita tuottavia lappusia, että olen tosiaan alkanut harkita tokenpakan tekoa sen jälkeen kun näin tuon RD:n joskus taannoin. Mahtaakohan tuota olla tulossa lisäksi "populate X"-tyyppisesti (X=joku nro), että pistää useamman tokenin pöytään? Ainakin tuo ability vaikuttaisi taipuvan sellaiseen oikein hyvin, vaikkei tuossa luekaan "populate 1."

Lainaus käyttäjältä: Reflektio - 09.08.12 - klo 03:58
Toisaalta LoE on kuitenkin periaatteessa vain iso vanillamies, oli graveilla kuinka paljon kortteja tahansa, mistä syystä en itse sitä ala näillä näkymin suosimaan erityisemmin. Tietystikin jos sille saa esim. tramplea (/lentoa/unblockablea/tms.) ahdettua, niin siitä tulee aika pirullinen. Sellaisenaan ei silti mitenkään erityinen, imo ofc.

Huom. JARAD + Lord of Extinction. Toisin sanoen sen voi uhrata ja ampua päin kaikkien vastustajien näköä kerralla.

Lainaus käyttäjältä: VariSami - 09.08.12 - klo 11:20

Lainaus käyttäjältä: Reflektio - 09.08.12 - klo 03:58
Toisaalta LoE on kuitenkin periaatteessa vain iso vanillamies, oli graveilla kuinka paljon kortteja tahansa, mistä syystä en itse sitä ala näillä näkymin suosimaan erityisemmin. Tietystikin jos sille saa esim. tramplea (/lentoa/unblockablea/tms.) ahdettua, niin siitä tulee aika pirullinen. Sellaisenaan ei silti mitenkään erityinen, imo ofc.

Huom. JARAD + Lord of Extinction. Toisin sanoen sen voi uhrata ja ampua päin kaikkien vastustajien näköä kerralla.

Kävin hitaalla ja nyt hävettää. Joo kyllä, aivan.

Hirveä paskamyrsky aiheesta "feikki jarad". Alkuperäisessä lähteessäkään ei väitetä tekelettä oikeaksi vaan sanotaan että se on kyseisen sivuston veikkaus kortin ominaisuuksista. Eli missään vaiheessa ei tuota korttia esitetty spoilerina. Se, miksi linkin lähettäjä sitä spoileriksi luuli ja sellaisena sitä esitti on sitten varmaan toinen tarina.

Lainaus käyttäjältä: Juzam Djinn - 10.08.12 - klo 11:40
Hirveä paskamyrsky aiheesta "feikki jarad". Alkuperäisessä lähteessäkään ei väitetä tekelettä oikeaksi vaan sanotaan että se on kyseisen sivuston veikkaus kortin ominaisuuksista. Eli missään vaiheessa ei tuota korttia esitetty spoilerina. Se, miksi linkin lähettäjä sitä spoileriksi luuli ja sellaisena sitä esitti on sitten varmaan toinen tarina.

Snap. Sivuhan oli muistaakseni siis espanjaksi niin taisi mennä kyseinen seikka ohi silmien kun en sitä ihan niin hyvin kuitenkaan osaa. Eli vielä yksi "mun moka!" tähän läjään. Tarina tosin on melko lyhyt sikäli että etsin spoilereita mm. Googlella, joka oli päättänyt otsikoida sivun RtR spoileriksi.

Paha tapa, laita vaihtoon. Urf. Just eilen yksiki kaveri luuli oikeasti, että shokit printataan eri nimillä, kun joku random foorumi niin väitti, kiitos Googlen.

That's why.

Lainaus käyttäjältä: Sliditanko - 10.08.12 - klo 18:10
Paha tapa, laita vaihtoon. Urf. Just eilen yksiki kaveri luuli oikeasti, että shokit printataan eri nimillä, kun joku random foorumi niin väitti, kiitos Googlen.

That's why.

Jooh tuli itekin huomattua, enpä ollut tiennyt Googlen otsikoivan asioita noin päin persettä... Mutta nyt sitten tiedän, ja vaihtoon meni. Heh, itekin lukenu tuon shocklandeista, joskaan en sitä juttua alkujaankaan uskonut kun en nähnyt siihen mitään syytä että niin tekisivät. Ja tosiaan, pahoittelut vielä kertaalleen jos jotakuta jäi vituttamaan tuo kohellukseni.

Deadbridge Goliath 2GG
Scavenge 4GG (exile this card from your graveyard to put x plus 1 plus 1 counters on target freature where x is this creatures power. Use this ability only as a sorcery)
5/5
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=134187&d=1345061289

Golgarien mekaniikka on siis nyt tiedossa: Scavenge. Toimii kyllä ilmeisen hauskasti Dredgen kanssa yksiin, vaikkakin sen pelaushinta vaikuttaa ainakin tämän kanssa aika rankalta. Toisaalta kyse on hieman kuin Flashbackista: tuskin siitä on haittaakaan. Esimerkiksi tämä tuntuu vielä hyvin istuvan curvelle vaikka onkin kentällä vain iso vaniljaotus. Tuskin näkee pelausta omistautuneiden plussacounter EDH-pakkojen ulkopuolella tuolla aktivointimaksulla. Varsinkin sen ollessa vain sorcery speed. Ajatus on silti hauska.