MtgSuomi.fi

Lainaus käyttäjältä: Tiemuuu - 26.05.16 - klo 09:44

Lainaus käyttäjältä: ljkp - 26.05.16 - klo 09:08[spoiler]
WotC on kyllä ottanut noiden entisten uncommonien kanssa jokaisen tekosyyn käyttöön printatakseen kortit rarena. Olisiko tämä draftiformaatti muka aivan rikki, jos [card]Baleful Strix[/card] tai [card]Shardless Agent[/card] oltaisiin printattu uncommoneina? [card]Force of Will[/card]in ja [card]Wasteland[/card]inkin olisi voinut puhtaasti limitedin terveyden näkökulmasta printata uncommoneita. Jollei formaatissa tule olemaan paljoa tapoja sekoittaa kirjaston päälimmäisiä kortteja, ei Sylvan Librarykään olisi uncommonina ollut liian tehokas, vaikka tietysti todella hyvä kortti olisikin ollut. Tuutoreista en oikein tiedä mitä olisin mieltä: [card]Enlightened Tutor[/card] voi tietysti olla parhaimmillaan toinen kopio rare enchantmentistä tai artifactista, mutta huonoimmillaan(kin) se on pasifism (tai vastaava), joka syö korttietua ja on topdeck-tilanteessa kuollut kortti. En oikein tiedä onko kumpikaan skenaarioista silti sen arvoinen, että kortti pitäisi tunkea rareksi.

Ainut ennen spoiler seasonia yli 10 euroa hinnaltaan ollut kortti, jonka WotC on nyt reprinttaamassa uncommonina, on Chain Lightning, toki sekin rareshiftattuna ylöspäin. Kaiken huippu olisi ollut, jos olisivat vielä senkin printanneet rarena. Mulla on semmoinen olo, että WotC on heittänyt kaikki kortit niin korkealle raritylle kuin suinkin ovat kehdanneet, eivätkö oikeastaan välitä yhtään siitä, että paljon pelattujen korttien hintoja saataisiin hieman alas. Varmaan haluavat, että useampi ihminen olisi iloinen rarestaan, mutta vielä kivempaa olisi, jos korteissa olisi jotain muutakin odotettavaa kuin rare. Pitääkseen EV:n alhaalla WotC on keinotekoisesti tehnyt formaatista varmaankin hieman matalamman power leveliltään. Oma toiveeni olisi ollut, että pusseihin oltaisiin oikeasti laitettu mukaan niitä 15 euron uncommoneita ja settiä reprintattu niin kauan, että pussien myyntihinta pysyy OVH:n tasolla, jolloin paljon pelattujen korttien hintoja oltaisiin saatu vähän inhimillisemmälle tasolle. Eipä WotC vissiin kovin pitkälle tulevaan katso näitä reprinttejä tehdessään ja pelin pitkäaikaisen terveyden huolehtemisen sijaan kerätään nyt rahat pois pelaajilta luomalla sellainen olo pelaajille, että tuotteet loppuvat kesken, jolloin kaikki saadaan ennakkovaraamaan 10 boksia. Jotenkin tuntuu kummalliselta ajatukselta, että WotCkaan tästä aivan kamalasti pidemmän päälle hyötyisi, kun ne pitävät toissijaisten markkinoiden hinnat noin korkealla, kun eihän WotC tee rahaa kuin myymällä pusseja ja preconeja. Tässä kuitenkin ajetaan aika paljon pelaajia pois pelin ääreltä, kun moderniin pääsee halvimmillaan 500 eurolla ja kilpailukykyisestä lekapakasta ei kannata haaveillakaan alle tonnilla.

WotCin toimintaa enemmän vituttavat kuitenkin pelaajat, jotka toteavat, että jokin kortti on "liian voimakas" printattavaksi uncommonina. Kai te tiedätte, että WotC päättää ihan itse formaatin voimatason, jolloin tehokkaampien korttien printtaaminen alemmalla rarityllä tarkottaisi vain koko formaatin voimatason kasvattamista. Hienoja artteja, hienoja reprinttejä. Toivoisin vain, että useampi rare olisi pysynyt uncommina, eikä kaikkea arvoa oltaisi tungettu rare- ja mythic rare -slotteihin. En nyt ehkä oikeasti ajatellut, että kaikki FoWit ja Wastelandit pysyisivät uncommonina, mutta toisaalta olisin toivonut, ettei jokaista tekosyytä pumpata uncommonista rarea oltaisi käytetty. Toivottavasti tänään ja huomenna vielä spoilaavat paljon haluttuja kortteja uncommoneina ja commoneina, mutta en oikein jaksa odottaa, koska kaipa ne sen jo olisivat tehneet hypeä luodakseen. En ole yllättynyt, mutta pettynyt senkin edestä.[/spoiler]

[spoiler]edelleenkin, jos settiin laitetaan liikaa arvoa etenkin unccislotteihin, on ihan sama mikä pussien OVH on. limited print tun tarkoittaa että tosiasiallinen hinta nousisi vastaamaan pussien arvoa.

kyllä, wotc saa rahaa myymällä pusseja. EMAt ja MMt ovat tippa meressä verrattuna normaaleihin laajennoksiin, joiden boostereilla dräftätään, pelataan sealedia ja avatuilla korteilla taas syötetään standardia. FNM:t, prellut, PPTQ:t, GP:t. EMAa ei olisi julkaistu, jos ei olisi takeita siitä että tämän volyymin preprinttaukset eivät pitäisi markkinahintoja jotakuinkin stabiileina. On wotcille hyvä, että hinnat eivät heilahda kauheasti mihinkään siitä missä ne nyt ovat, ja modern mastersin perusteella voidaan sanoa että juuri näin onkin. Modern ei todellakaan ole kuolemassa, en tiedä missä rinnakkaistodellisuudessa elät. viime viikonloppuna pelattiin juuri kaksi >2000 hengen GP:tä samalla mantereella. legacymiehet jatkaa legacyn pelaamista ihan yhtä lailla, eikä ole mikään prioriteetti wotcille tukea tän formaatin kasvua, ainakaan MODOn ulkopuolella. etenkin kun dualit on edelleen restriktoituja.

kolmannakseen, voit myös löystää foliohattua ja miettiä sitä, että wotc on tullut todella pitkälle korttien ja settien suunnittelussa. on joitain ominaisuuksia jotka takaa kortille rariteetin muunkin kuin markkina-arvon vuoksi. mun mielestä tuutorit ja kortti kuten sylvan library on selkeitä rareja nykyisen korttisuunnittelun kontekstissa. shardless agent tuntuu toki uncilta, mutta ymmärrän täysin miksi tämän kortin kanssa päätettiin toisin.[/spoiler]

Myyntihinnan karkaamisen estämiseksi myös sanoin, että setti ei saisi olla limited print run. Kukaan ei myöskään sanonut, että modern on kuolemassa, vaan, että pelin hinta on sen kasvulle este. Totta kai WotC haluaa, että kaikki formaatit kasvavat. Foliohattukommentit on hyvä ottaa esiin aina, kun joku on eri mieltä: WotC on itsekin sanonut, että new world order ei sido niin tiukasti Masters settien suunnittelua kuin tavallisia settejä, ja koko systeemi on luotu palvelemaan kokemattomampia pelaajia kuin kenelle Masters-setit on suunnattu. Noiden korttien rarity on tasan markkina-arvon sanelemaa, ja WotC on se taho, joka siihen markkina-arvoon voi vaikuttaa, esimerkiksi laittamalla niitä vähän alemmille rarityille reprint-setissä.

Gian Solifugen kaltaiset paskararetkaan eivät vituttaisi niin paljoa, jos pussista aukeiaisi myös joku hyvä uncci.

Lainaus käyttäjältä: ljkp - 26.05.16 - klo 09:54

Lainaus käyttäjältä: Tiemuuu - 26.05.16 - klo 09:44

Lainaus käyttäjältä: ljkp - 26.05.16 - klo 09:08[spoiler]
WotC on kyllä ottanut noiden entisten uncommonien kanssa jokaisen tekosyyn käyttöön printatakseen kortit rarena. Olisiko tämä draftiformaatti muka aivan rikki, jos [card]Baleful Strix[/card] tai [card]Shardless Agent[/card] oltaisiin printattu uncommoneina? [card]Force of Will[/card]in ja [card]Wasteland[/card]inkin olisi voinut puhtaasti limitedin terveyden näkökulmasta printata uncommoneita. Jollei formaatissa tule olemaan paljoa tapoja sekoittaa kirjaston päälimmäisiä kortteja, ei Sylvan Librarykään olisi uncommonina ollut liian tehokas, vaikka tietysti todella hyvä kortti olisikin ollut. Tuutoreista en oikein tiedä mitä olisin mieltä: [card]Enlightened Tutor[/card] voi tietysti olla parhaimmillaan toinen kopio rare enchantmentistä tai artifactista, mutta huonoimmillaan(kin) se on pasifism (tai vastaava), joka syö korttietua ja on topdeck-tilanteessa kuollut kortti. En oikein tiedä onko kumpikaan skenaarioista silti sen arvoinen, että kortti pitäisi tunkea rareksi.

Ainut ennen spoiler seasonia yli 10 euroa hinnaltaan ollut kortti, jonka WotC on nyt reprinttaamassa uncommonina, on Chain Lightning, toki sekin rareshiftattuna ylöspäin. Kaiken huippu olisi ollut, jos olisivat vielä senkin printanneet rarena. Mulla on semmoinen olo, että WotC on heittänyt kaikki kortit niin korkealle raritylle kuin suinkin ovat kehdanneet, eivätkö oikeastaan välitä yhtään siitä, että paljon pelattujen korttien hintoja saataisiin hieman alas. Varmaan haluavat, että useampi ihminen olisi iloinen rarestaan, mutta vielä kivempaa olisi, jos korteissa olisi jotain muutakin odotettavaa kuin rare. Pitääkseen EV:n alhaalla WotC on keinotekoisesti tehnyt formaatista varmaankin hieman matalamman power leveliltään. Oma toiveeni olisi ollut, että pusseihin oltaisiin oikeasti laitettu mukaan niitä 15 euron uncommoneita ja settiä reprintattu niin kauan, että pussien myyntihinta pysyy OVH:n tasolla, jolloin paljon pelattujen korttien hintoja oltaisiin saatu vähän inhimillisemmälle tasolle. Eipä WotC vissiin kovin pitkälle tulevaan katso näitä reprinttejä tehdessään ja pelin pitkäaikaisen terveyden huolehtemisen sijaan kerätään nyt rahat pois pelaajilta luomalla sellainen olo pelaajille, että tuotteet loppuvat kesken, jolloin kaikki saadaan ennakkovaraamaan 10 boksia. Jotenkin tuntuu kummalliselta ajatukselta, että WotCkaan tästä aivan kamalasti pidemmän päälle hyötyisi, kun ne pitävät toissijaisten markkinoiden hinnat noin korkealla, kun eihän WotC tee rahaa kuin myymällä pusseja ja preconeja. Tässä kuitenkin ajetaan aika paljon pelaajia pois pelin ääreltä, kun moderniin pääsee halvimmillaan 500 eurolla ja kilpailukykyisestä lekapakasta ei kannata haaveillakaan alle tonnilla.

WotCin toimintaa enemmän vituttavat kuitenkin pelaajat, jotka toteavat, että jokin kortti on "liian voimakas" printattavaksi uncommonina. Kai te tiedätte, että WotC päättää ihan itse formaatin voimatason, jolloin tehokkaampien korttien printtaaminen alemmalla rarityllä tarkottaisi vain koko formaatin voimatason kasvattamista. Hienoja artteja, hienoja reprinttejä. Toivoisin vain, että useampi rare olisi pysynyt uncommina, eikä kaikkea arvoa oltaisi tungettu rare- ja mythic rare -slotteihin. En nyt ehkä oikeasti ajatellut, että kaikki FoWit ja Wastelandit pysyisivät uncommonina, mutta toisaalta olisin toivonut, ettei jokaista tekosyytä pumpata uncommonista rarea oltaisi käytetty. Toivottavasti tänään ja huomenna vielä spoilaavat paljon haluttuja kortteja uncommoneina ja commoneina, mutta en oikein jaksa odottaa, koska kaipa ne sen jo olisivat tehneet hypeä luodakseen. En ole yllättynyt, mutta pettynyt senkin edestä.[/spoiler]

[spoiler]edelleenkin, jos settiin laitetaan liikaa arvoa etenkin unccislotteihin, on ihan sama mikä pussien OVH on. limited print tun tarkoittaa että tosiasiallinen hinta nousisi vastaamaan pussien arvoa.

kyllä, wotc saa rahaa myymällä pusseja. EMAt ja MMt ovat tippa meressä verrattuna normaaleihin laajennoksiin, joiden boostereilla dräftätään, pelataan sealedia ja avatuilla korteilla taas syötetään standardia. FNM:t, prellut, PPTQ:t, GP:t. EMAa ei olisi julkaistu, jos ei olisi takeita siitä että tämän volyymin preprinttaukset eivät pitäisi markkinahintoja jotakuinkin stabiileina. On wotcille hyvä, että hinnat eivät heilahda kauheasti mihinkään siitä missä ne nyt ovat, ja modern mastersin perusteella voidaan sanoa että juuri näin onkin. Modern ei todellakaan ole kuolemassa, en tiedä missä rinnakkaistodellisuudessa elät. viime viikonloppuna pelattiin juuri kaksi >2000 hengen GP:tä samalla mantereella. legacymiehet jatkaa legacyn pelaamista ihan yhtä lailla, eikä ole mikään prioriteetti wotcille tukea tän formaatin kasvua, ainakaan MODOn ulkopuolella. etenkin kun dualit on edelleen restriktoituja.

kolmannakseen, voit myös löystää foliohattua ja miettiä sitä, että wotc on tullut todella pitkälle korttien ja settien suunnittelussa. on joitain ominaisuuksia jotka takaa kortille rariteetin muunkin kuin markkina-arvon vuoksi. mun mielestä tuutorit ja kortti kuten sylvan library on selkeitä rareja nykyisen korttisuunnittelun kontekstissa. shardless agent tuntuu toki uncilta, mutta ymmärrän täysin miksi tämän kortin kanssa päätettiin toisin.[/spoiler]

Myyntihinnan karkaamisen estämiseksi myös sanoin, että setti ei saisi olla limited print run. Kukaan ei myöskään sanonut, että modern on kuolemassa, vaan, että pelin hinta on sen kasvulle este. Totta kai WotC haluaa, että kaikki formaatit kasvavat. Foliohattukommentit on hyvä ottaa esiin aina, kun joku on eri mieltä: WotC on itsekin sanonut, että new world order ei sido niin tiukasti Masters settien suunnittelua kuin tavallisia settejä, ja koko systeemi on luotu palvelemaan kokemattomampia pelaajia kuin kenelle Masters-setit on suunnattu. Noiden korttien rarity on tasan markkina-arvon sanelemaa, ja WotC on se taho, joka siihen markkina-arvoon voi vaikuttaa, esimerkiksi laittamalla niitä vähän alemmille rarityille reprint-setissä.

Gian Solifugen kaltaiset paskararetkaan eivät vituttaisi niin paljoa, jos pussista aukeiaisi myös joku hyvä uncci.

onko jotain lähteitä tai edes perusteita väitteelle siitä, että legacyn kasvu on wotcin tavoitteena? mun käsittääkseni wotcin tavoite on myydä produktia juurikin siten, että legacyn entry barrier pysyy edelleen korkeana. tämä takaa sen, että vastaaville julkaisulle tulee olemaan kysyntää myös pitkälle tulevaisuuteen.

on jotenkin hassua kuvitella että wotci lähtisi romahduttamaan korttien hintaa ihan noin vaan hyväntekeväisyydestä. korttien keräämä markkinahinta on virtuaalista pääomaa wotcille. pelin ja formaatin kasvanut suosio tarkoittaa, että wotc pystyy myymään erikoisproduktia ja keräämään tuottoja näiden ikivanhojen settien korteilla. entrylevelin romahduttaminen tuhoaisi tämän talousmallin.

onhan tuolla jo chain lightningia, hymniä, dazeja ja blasteja. en sitten tiedä mitä oikein odotit tai kuvittelit. setti on tähän mennessä ainakin lyönyt omat odotukseni laudalta.

EDIT: lisäisin vielä, että enlightened tutor unccina kuulostaa aika surkealta ihan dräftäämisen kannalta. käytännössä build-around jolla et tee mitään ilman että dekissä on todella mehukkaita targetteja jo valmiina. mun mielestä unccien kuuluu nimenomaan olla vahvoja käyttiksiä jotka menee lähes aina dekkiin jos ollaan väreillä.

Jos setissä ois useampia kympin uncceja, nousisi boosterien expected value todella nopeasti liian kovaksi. Boostereihin on pakko laittaa satasen korttien vastapainoksi tyhjiä arpoja, koska muuten koko systeemiltä lähtee pohja. Kuten Tiemuuu yllä mainitsi, ei Wizardsilla ole mitään syytä yrittää tieten tahtoen romahduttaa vanhojen korttien hintoja, joten limited print run on järkevä vaihtoehto. Tässä nyt tuppaa unohtumaan, että WotCin pääasiallinen tavoite on tienata rahaa, ei kasvattaa eternal formaattien pelaajapoolia. Ja syynä korttien hintojen ylläpitämisessä on se, että samoja kortteja voidaan reprintata myöhemmin, ja kysyntää on myös silloin.

Tykkään myös siitä, että Wizards oikeasti suunnittelee nämä Masters setit myös limited mielessä, ja vaikkei näitä montaa kertaa pääsekään draftaamaan, ovat ne kokemuksena olleet hienoja.

Ja olisikohan joku (Garfield?) jossain jotain sanonut, että MtG:n keräilyaspekti tulee myös aina säilymään. Tähän vedoten tietyt kortit eivät voi tuosta vain tippua, koska miksi keräilisi rahoja, postimerkkejä, taidetta, tai mitään minkä arvo ei pitkällä aikavälillä tarkasteltuna jossain määrin nouse vaan todennäköisemmin vain laskee, jotta kaikilla olisi sama mahdollisuus kaikkeen nyt ja heti?

Lainaus käyttäjältä: kaMeli85 - 26.05.16 - klo 10:46
Ja olisikohan joku (Garfield?) jossain jotain sanonut, että MtG:n keräilyaspekti tulee myös aina säilymään. Tähän vedoten tietyt kortit eivät voi tuosta vain tippua, koska miksi keräilisi rahoja, postimerkkejä, taidetta, tai mitään minkä arvo ei pitkällä aikavälillä tarkasteltuna jossain määrin nouse vaan todennäköisemmin vain laskee, jotta kaikilla olisi sama mahdollisuus kaikkeen nyt ja heti?

Garfield on myös sanonut, ettei koskaan kuvitellut minkään lapun nousevan yli parin kymmenen dollarin arvoiseksi.

(Kaikkeen alla olevaan IMO, eriäviä mielipiteitä varmasti on, enkä sano olevani oikeassa minkään asian suhteen. Ilmaisen vain mielipiteeni.)

Jos setti ei olisi limited run, tai mainitsemasi kortit printattaisiin uncceina, kustaisiin siinä mielestäni ilkeästi keräilijöiden ja isojen kokoelmien omistajia silmään. Mielestäni reprinttauksen pitääkin olla hallittua. Tarpeeksi vähäistä etteivät korttien arvot romahda, ja tarpeeksi laajaa että korttien hinnat eivät karkaa aivan käsistä ja uusillakin pelaajille on mahdollista pelata esim lekaa. Keräilijät ja kokoelmien omistajat ovat mielestäni yhtä tärkeitä kuin niitä reprinttejä tarvitsevat uudet pelaajat, eikä heidän korteissaan kiinni olevaa arvoa tule ohittaa.

Mielestäni MMA oli hyvin toteutettu reprint setti, se alensi monien modern korttien hintoja sekä tarjosi arvokkaita uncommoneja. MMA:lla oli myös positiivinen vaikutus erilaisiin EDH käyttiksiin, hyvänä esimerkkinä Adarkar Valkyrie ja Doubling Season. EMA näyttäisi olevan aika lähellä MMA:ta. Se tarjoaa reprinttejä oikeille korteille oikeilla rarityillä, setti sisältää arvokkaita kortteja kaikilla rarityillä, mutta myös "tyhjiä arpoja". Tämän lisäksi EMA tuo myös foiliversioita monista korteista, joista niitä ei aiemmin ollut. Print Run olisi siinä mielessä voinut olla isompi, että sitä pääsisi draftaamaan enemmän kuin pari kertaa.

Mielestäni kaikki formaatit eivät ole kaikille, ja se on ihan okei. Onhan se tietysti ärsyttävää että ei pääse pelaamaan Legacyssä sitä Shardless Bugia, tai omassa tapauksessa Staxia. On myös ärsyttävää että en pääse pelaamaan Halo 5:sta sillä en omista Xbox Onea, mutta sellaista elämä on. Kaikilla ei ole kaikkeen varaa ja sama pätee myös mätäkkään. Itse kiinnostuin Lekasta joskus 2012-2013 vaihteessa, ja päätin rakentaa Merfolkin. Ylä-aste ikäisen tuloilla siinä kestikin oman aikansa, mutta lopulta sekin pakka valmistui. Tietysti Legacy oli silloin halvempi formaatti, mutta pointti on silti sama. Jos näihin kalliisiin formaatteihin haluaa mukaan, pitäisi sen olla täysin mahdollista, kunhan vaan säästää jostain toisesta menosta. Jos ei ole 50 euroa laittaa sivuun kuussa, ei välttämättä Legacy/Modern ole se paras kohde sille rahalle.

Reserved lista taas ei ole mielestäni järkevä rajoitus. Se luo oikean pullonkaulan Lekalle, koska dualien printtaaminen ei ole mahdollista. Reserved lista estää myös foilidualien printtauksen, sekä rajoittaa limitedin suunnittelua (ei voi printata 1WW 2/2 Flying First Strike miestä). Listan purkaminen on kuitenkin asia johon en ole kuullut "täydellistä" ehdotusta. Yksi ehdotus minkä olen kuullut, on judge promot. Se toisi reprinttejä hyvin pienessä määrin, sekä mahdollistaisi foilidualien printtauksen. Myös Zendikar Expedition kaltaiset spesiaalireprintit voisivat toimia.

Jos asiaa haluaa tarkastella myös Wotcin näkökulmasta, kannattaa lukea tämä (http://www.mtggoldfish.com/articles/how-wizards-manages-its-savings-account)

Summa summarum, mielestäni EMA toteuttaa reprinttauksen hyvin, se ottaa huomioon sekä keräilijät että uudemmat pelaajat. Setti näyttää oikein kivalta, ja odotan innolla drafteja.

(Omistan muutaman dualin ja Modern kokoelman, vaikuttaa laajasti mielipiteeseeni)

Lainaus käyttäjältä: aaruli96 - 26.05.16 - klo 10:50
Reserved lista taas ei ole mielestäni järkevä rajoitus. Se luo oikean pullonkaulan Lekalle, koska dualien printtaaminen ei ole mahdollista.

Voisin lotota (ja jossain Redditin ihmeellisessä maailmassa monet muutkin ovat lotonneet), että Wizards suunnittelee Legacyä korvaavaa eternal formaattia, missä reserved listillä olevilla lapuilla ei ole sijaa. Saapi nähä miten on, itse ainakin toivon tätä. Itse reprint policystä olen hyvinkin samaa mieltä monien kanssa; jos WotC printtaisi vain älyttömät määrät rahalappuja setissä, olisi setin EV niin iso, että se loppuisi markkinoilta alta aikayksikön tai ainakin sen hinta olisi aivan törkeän korkea.

Tässä voidaan ottaa esimerkiksi muutaman vuoden takaa Khans of Tarkir, jonka (kohtuuhintaisten) boksien avaaminen oli EVltään noin +-0, paitsi jos boksista avautui yksikin rahafoili, jolloin heilahdettiin runsaasti plussan puolelle. Tämä loi tilanteen, jossa produktia meni kuin kuumille kiville kokoajan, jolloin boksit loppuivat monesta paikasta kesken ja jäljellä olevien boksien hinnat lähtivät kovaan nousuun. Tämä toki pienemmässä mittakaavassa kuin mitä se olisi EMAn kanssa, kyseessähän ei kuitenkaan ollut limited print run ja uuden boksisatsin saavuttua markkinoille tilanne tasapainottui olennaisesti.

Paras esimerkki EV:n väärästä arvioinnista on alkuperäinen Modern Masters. 7$ MSRP:llä ja varsin pienellä print runilla todettiin hetkessä että setissä on kylliksi valueta ja joko kauppiaat itse avasivat bokseja tai sitten nostivat hinnan noin 10$/boosteri tasolle. WotC oppi tästä, poisti suurimman osan käyttisunceista MM2:sesta, latasi kaiken valuen mythicceihin ja nosti MSRP:n 10$ tasolle koska miksi jakaa valueta jälleenmyyjille kun sen voi pitää itsekin. Lisäksi suurempi print run takasi että produktia ei ole vaikea löytää vieläkään ja aika tarkkaan MSRP hintaan.

EMA:n kohdalla he reivasivat selkeästi print runia vähän alaspäin, jakoivat valueta tasaisemmin eri rariteeteille, pitivät hinnan samassa ja (toivottavasti) korjasivat paskan printtijäljen ja pakkauksen mukanaan tuomat ongelmat. Itse olen hyvin positiivisesti yllättynyt setistä.

Tollaset



Pelataaks lekassa jotain flashback hommeleita vai onks Speculation enablaamassa jotain draft-arkkityyppiä?

Lainaus käyttäjältä: Vicard - 26.05.16 - klo 12:15
Pelataaks lekassa jotain flashback hommeleita vai onks Speculation enablaamassa jotain draft-arkkityyppiä?

Eipä taida lekasta deckiä tuolle löytyä, ja samoissa spoileissa messissä ollut [card]Burning Vengeance[/card] tukee vahvasti jonkun näkösen UR flashbackin olevan tuettu arkkityyppi EMAssa.

Mutta sit herääkin kysymys et miks näitä spoilataan tähän tahtiin? Eikö hinnan määrittely ja jälleenmyyjien kikkailut olis pikkusen vaikeampaa jos ei spoilattaisi koko settiä, vaan oikeesti se tulis yllätyksenä mitä sieltä ekasta boosterista aukeaa.

Lainaus käyttäjältä: aaruli96 - 26.05.16 - klo 10:50
Mielestäni MMA oli hyvin toteutettu reprint setti, se alensi monien modern korttien hintoja sekä tarjosi arvokkaita uncommoneja.

Unceista en muista, mutta muutenhan MMA ei nimenomaan laskenut modernin kalliiden korttien hintaa, vaan esim. Tarmojen hinta nousi. Eli jos tämä on Ainoa Mittari, niin MMA oli epäonnistunut setti.

Lainaus käyttäjältä: Thalian - 26.05.16 - klo 12:36
Unceista en muista, mutta muutenhan MMA ei nimenomaan laskenut modernin kalliiden korttien hintaa, vaan esim. Tarmojen hinta nousi. Eli jos tämä on Ainoa Mittari, niin MMA oli epäonnistunut setti.

Unccien hinta kyllä laski ja rajoitetusti myös rarejen (joskin useat niistä nousivat takaisin kiitos kasvaneen kiinnostuksen Moderniin). Mythiccien reprint määrä oli täysin riittämätön koska useat dekit pelaavat niitä neljää ja pelkästään uusien Modern pelaajien määrä ylitti sen mitä MMA reprint toi mythiccien osalta markkinoille. MM2:sen osalta varsinkin 1-of/EDH mythiccien hinnat eivät koskaan palautuneet enää reprinttiä edeltävälle tasolle.

Moniko näistä olisi nyt selvästi kalliimpi ilman MMA-printtejä?
Daybreak Coronet   
Leyline of Sanctity   
Noble Hierarch   
Surgical Extraction   
All is Dust   
Hurkyl's Recall   
Cryptic Command   
Etched Champion   
Spellskite   
Engineered Explosives   
Blood Moon   
Summoner's Pact   
Æther Vial   
Slaughter Pact   
Gifts Ungiven   
Maelstrom Pulse   
Arcbound Ravager   
Pact of Negation   
Tooth and Nail   
Academy Ruins   
Knight of the Reliquary   
Kira, Great Glass-Spinner   
Blinkmoth Nexus   
Wilt-Leaf Liege   
Fulminator Mage   

tässä pitää myös muistaa se että hinta != saatavuus. vaikka modern-käyttisten hinnat on pysyneet korkeina reprinttausten jälkeen formaatin kasvun myötä, niin niiden saatavuus on noussut huimasti.

Joo, ei tuo ihan niin yksinkertaista ole. Jos kortin hinta on viimeisen kahden vuoden aikana on noussut X euroa, ei siitä voida päätellä yhtään mitään miten sen printtaus Modern Mastersissa vaikutti asiaan. Hinta olisi voinut hyvinkin nousta X+10 euroa ilman printtausta. Lisäksi mielenkiintoista on se, miten korttien hintoihin vaikuttaa jo spekulaatiot kortin printtauksesta. Paremman muistin omaavat voivat korjata jos on olen väärässä, mutta eikös esimeriksi [card]Snapcaster Mage[/card] laskenut hinnassa ennen MM2 spoilereita, mutta kun selvisi ettei korttia tulekaan setissä, hinta hyppäsi reilusti ylös.

Lainaus käyttäjältä: Tiemuuu - 26.05.16 - klo 13:03
tässä pitää myös muistaa se että hinta != saatavuus. vaikka modern-käyttisten hinnat on pysyneet korkeina reprinttausten jälkeen formaatin kasvun myötä, niin niiden saatavuus on noussut huimasti.

Nykyään MCM-aikakaudella voi aika hyvin sanoa että hinta == saatavuus. Enää kun ei tarvi hieroa kauppoja kivijalkaliikkeen peliporukan kanssa, vaan lappuja voi ostaa mistä päin Eurooppaa vain.

Lainaus käyttäjältä: Mikke - 26.05.16 - klo 13:15

Lainaus käyttäjältä: Tiemuuu - 26.05.16 - klo 13:03
tässä pitää myös muistaa se että hinta != saatavuus. vaikka modern-käyttisten hinnat on pysyneet korkeina reprinttausten jälkeen formaatin kasvun myötä, niin niiden saatavuus on noussut huimasti.

Nykyään MCM-aikakaudella voi aika hyvin sanoa että hinta == saatavuus. Enää kun ei tarvi hieroa kauppoja kivijalkaliikkeen peliporukan kanssa, vaan lappuja voi ostaa mistä päin Eurooppaa vain.

jonkinlainen korrelaatio tässä toki on, mutta korttien hintaan vaikuttavat todella monet asiat. korttimarkkinat reagoi nopeasti, muttei kuitenkaan aina järkevästi. price memory on varmaankin isoin tekijä mikä muodostaa eternal-korttien hinnan, ei niinkään pelauksen määrä.

pelaajamäärät ovat kasvaneet, ja ilman modern masterseja korttien hinnat olisivat paljon korkeammalla tai formaattia ei pelattaisi. fakta on se, että vaikka hinnat eivät olisi laskeneet, niin uusia kortteja on valunut suurissa määrin pelikäyttöön, kansioihin ja kauppojen hyllyille. kenenkään ei tarvitse hankkiutua korteistaan eroon koska niihen hinta on vakaa, mutta halukkaille riittää kortteja ostettaviksi.

Lainaus käyttäjältä: Thalian - 26.05.16 - klo 12:36

Lainaus käyttäjältä: aaruli96 - 26.05.16 - klo 10:50
Mielestäni MMA oli hyvin toteutettu reprint setti, se alensi monien modern korttien hintoja sekä tarjosi arvokkaita uncommoneja.

Unceista en muista, mutta muutenhan MMA ei nimenomaan laskenut modernin kalliiden korttien hintaa, vaan esim. Tarmojen hinta nousi. Eli jos tämä on Ainoa Mittari, niin MMA oli epäonnistunut setti.

Tarkastelin tuossa MMA reprint vaikutuksia alkuperäisiin versioihin. Tarmo ja Bobi nostivat hintaansa, kun taas mythicit joita ei pelata settiä laskivat tai pysyivät samoissa hinnoissa, esim Clique, Sword of Fire and Ice sekä Kiki-Jiki Mirror Breaker. Rareissa merkitys oli suurempi, rareista tarkastelin Crypticciä, EE:tä, Glen-Elendra Archmagea, Arcbound Ravageria ja Glimmervoidia. Näissä tapauksissa hinta laski kortista riippuen 5-10e. Uncommoneista kaavat alkoivat hiukan MMA:n jälkeen, Spell Snare, Kitchen Finks ja Path to Exile omasivat kaikki laskevan käyrän. En siis menisi väittämään MMA:ta epäonnistuneeksi setiksi sen perusteella että 2 Mythic Rarea nostivat hintaansa, siinä missä moni muu mythic rare, rare ja uncommon kokivat selkeän laskun.

Onko kenelläkään muulla mitään moneygrabin makua:

Eternal Masters: Release Date: June 10, 2016
Eldritch Moon: Release Date: July 22, 2016
(From the Vault: Lore 19.8.2016)
Conspiracy: Take the Crown: Release Date: August 26, 2016

Nyt on kyllä limited-kesä. SoI oli yksi parhaista draftiformaateista koko viime vuosikymmenenä ja se kestää vieläkin aika hyvin, Eternal Mastersia kaikki odottaa ja varmaan pääsee draftaamaankin jos lompakko kestää ja normisetin lisäksi tulee vielä tuo viimeinen Conspis. Jos EM on liian kallista niin ei ole liian paha sekään tässä kohtaa.

"Markkinointiyksikkömme totesi että kesällä ihmisillä on liikaa aikaa ja laiskaa rahaa ja kesällä 2016 sataa ympäri maailmaa."

Viimeisin upgrade, nyt ne tekee jo commoneista rareja:

Lainaus käyttäjältä: Farseer - 26.05.16 - klo 16:41
Viimeisin upgrade, nyt ne tekee jo commoneista rareja:

[spoiler][/spoiler]

voi ei, wotci päättää printata >20 euron rareja. mikä pettymys! vieläkin suurempi vääryys on se, etten pääse dräftäämään 4x sinkhole-dekkejä tässä formaatissa. kyllä nyt on setti ja koko kesä pilalla, alan pelata yugiohia.

Laitetaan loppuihin rareslotteihin [card]Hurr Jackal[/card]eita ja [card]Wyluli Wolf[/card]eja, problem solved. Saadaan samalla turrikkasegmentille fanipalvelua.

Argothian Enchantress.. Mythic? 

Brainstorm unccina. Toivottavasti Price of Progress sais myös hyvää käyttöä dräftissä, ei oo vielä spoilattu common/uncommon nonbasicländei?

Hyvää kamaa. Tästä sais cuben jo pelkästään yhdellä setillä.

Emperor Crocodile... Rare->Common...nyt kyllä sen arvo dumpaa... 

Hetkinen?! Mielestäni winter orbissa ei ole ollut tuota "as long as its untapped..." vaan se oli aina? Päättivätkö he sit erratoida sen lopullisesti? Vielä ainakin oracle näy näin...

Ps. Winter orb reprint hienolla artilla

Lainaus käyttäjältä: chillygel - 26.05.16 - klo 22:05
Hetkinen?! Mielestäni winter orbissa ei ole ollut tuota "as long as its untapped..." vaan se oli aina? Päättivätkö he sit erratoida sen lopullisesti? Vielä ainakin oracle näy näin...

Ps. Winter orb reprint hienolla artilla

Aikanaan täpissä olleet artifaktit ei toiminut paitsi Mana Vaultin 1 päähän koska se toimi. Sitten säännöt muuttuivat mutta vanhoja asioita (Winter Orb, Hwoling Mine) erratoitiin että ne toimisi niin kuin niillä oli aiemminkin pelattu.