MtgSuomi.fi

Lainaus käyttäjältä: Frost - 11.04.17 - klo 18:51
Uusi Nissa on mielenkiintoisesti ensimmäinen X-costillinen Walkeri:
[spoiler][/spoiler]

[card]Coiling Oracle[/card], Planeswalker! I'm in love.

Haikkuakin hellitään ihan mukavasti tässä setissä )

Harsh Mentor pysäyttää lähes kaikki infi-combot... paitsi sen standardissa olevan.

Lainaus käyttäjältä: Anssi - 12.04.17 - klo 07:28
Harsh Mentor pysäyttää lähes kaikki infi-combot... paitsi sen standardissa olevan.

[card]Mycosynth lattice[/card] pöytään, niin avot! (noniin wotc, lattice standardiin)

Mitäs mieltä ihmiset täällä foorumilla nyt on tästä eilen spoilatusta "melkein vaniljan makuisesta" creaturesta. Olishan tällä nyt muutama kyky lisääkin mahtunut tohon tekstiboksiin. Vaikka trample ja hexproof. Mitä ihmisten kanssa keskustellu, niin joka toinen on sitä mieltä että toi on ihan overpushattu ja powercreep ja tulee olee joissain formaateissa (Stanu, Highlander?) hirveä kortti pelata vastaan. Kun sitten taas toinen puolisko kommentoijista on, ettei toi oikein vakuuta tai innosta - johtuen ehkä siitä että 5manan kaksvärinen manacosti kuitenkin suht rajoittava mihin deckeihin ja formaatteihin tuo jaksaa?

[spoiler][/spoiler]

Commanderiin ihan kohtuullinen kolmen värin komentaja. Ei kuitenkaan tuonut kauheita haluja ruveta rakentaan välittömästi ympärille. Vähän ehkä liian flavouriton imho.

Itse rupesin miettimään komentajaksi ja kevyeksi human tribaaliksi. Gruulilla on commander ja se on tylsähkö. Valkea tuo mukavaa vivahdetta enkeleiden muodossa. Muista nayan komentajista en ole aikaisemmin innostunut, tästä jostain syystä tykkään.

Jaksaako tuo haikussa 4c bloodissa?

Tossa kaverin kaa makusteltii tätä ländii lähinnä loren takia: [spoiler]http://www.magicspoiler.com/wp-content/uploads/2017/04/Cascading-Cataracts.png[/spoiler]
Onko mitään käryä viitataanko tässä Bolakseen vai kenties joihinkin monivärisiin jumaliin? Voisiko Bolas olla viisi värinen, legenda cretu/walker, pelkkä walker, jumala? Spekulaatioitahan nämä on mutta eikös magicistä ole jotain kirjallisuutta tms. mistä voisi ennakoida tulevia settejä loreltaan?

Lainaus käyttäjältä: Pulli - 13.04.17 - klo 17:56
Tossa kaverin kaa makusteltii tätä ländii lähinnä loren takia: [spoiler]http://www.magicspoiler.com/wp-content/uploads/2017/04/Cascading-Cataracts.png[/spoiler]
Onko mitään käryä viitataanko tässä Bolakseen vai kenties joihinkin monivärisiin jumaliin? Voisiko Bolas olla viisi värinen, legenda cretu/walker, pelkkä walker, jumala? Spekulaatioitahan nämä on mutta eikös magicistä ole jotain kirjallisuutta tms. mistä voisi ennakoida tulevia settejä loreltaan?

Bolas on hyvin todennäköisesti walkkeri, koska [card]Dark Intimations[/card]. Loressa on myös hyvin olemattomasti matskua Bolaksen roolista muuta kuin, että on tällä hetkellä Amonkhetista lomaileva jumal-faarao titteliltään. Ottaen huomioon, että vesiputouksen keskiössä virtaa viiden eri värin jumalan magiaa, niin 5-väristä, poissaolevaa vanhusloharia ei voi pitää riittävänä ja ainoana selittävänä syynä ländin luonteeseen.

Amonkhetin taustahan ymmärtääkseni on, että Bolas loi sen ennen Mendingiä, kun pw:t pystyivät tekemään ~ihan mitä huvittivat, vaikka luomaan kokonaisia maailmoja Multiversumiin. Toistaiseksi tarinaa yhtään lukemattomana maailman pohjavire tuntuu mielenkiintoiselta, kun paikan jumalia myöten kaikki pitävät Bolasta ihan omalla tasollaan, mutta todellisuudessa voimista on suurin puhti hävinnyt ja keisarilla ei todellisuudessa olekaan makeimmat kuteet.

Lainaus käyttäjältä: HaccyZ - 13.04.17 - klo 21:27
Amonkhetin taustahan ymmärtääkseni on, että Bolas loi sen ennen Mendingiä, kun pw:t pystyivät tekemään ~ihan mitä huvittivat, vaikka luomaan kokonaisia maailmoja Multiversumiin. Toistaiseksi tarinaa yhtään lukemattomana maailman pohjavire tuntuu mielenkiintoiselta, kun paikan jumalia myöten kaikki pitävät Bolasta ihan omalla tasollaan, mutta todellisuudessa voimista on suurin puhti hävinnyt ja keisarilla ei todellisuudessa olekaan makeimmat kuteet.

MtgWikissä lukee, että Bolas on valloittanut Amonkhetin ja silloin siellä oli 8 jumalaa.

St0rm/Belcheri?

Lainaus käyttäjältä: Kertsu - 13.04.17 - klo 21:54

Lainaus käyttäjältä: HaccyZ - 13.04.17 - klo 21:27
Amonkhetin taustahan ymmärtääkseni on, että Bolas loi sen ennen Mendingiä, kun pw:t pystyivät tekemään ~ihan mitä huvittivat, vaikka luomaan kokonaisia maailmoja Multiversumiin. Toistaiseksi tarinaa yhtään lukemattomana maailman pohjavire tuntuu mielenkiintoiselta, kun paikan jumalia myöten kaikki pitävät Bolasta ihan omalla tasollaan, mutta todellisuudessa voimista on suurin puhti hävinnyt ja keisarilla ei todellisuudessa olekaan makeimmat kuteet.

MtgWikissä lukee, että Bolas on valloittanut Amonkhetin ja silloin siellä oli 8 jumalaa.

Pläräsin tarinaa, jotain tuollaista sieltä tosiaan näyttää paljastuvan. Spoilereihin liittyen, huomioiden setin teeman odotan ilmestyväksi vielä artefaktikorttia, jossa on maailmojen välinen pyöreä portti...

Amonkhet full spoiler

Kuis se ol muute noit full_artti_ländiin kans?
Vieläks fät-päkin kans tommottis sais?

Lainaus käyttäjältä: HaccyZ - 14.04.17 - klo 00:01
Spoilereihin liittyen, huomioiden setin teeman odotan ilmestyväksi vielä artefaktikorttia, jossa on maailmojen välinen pyöreä portti...

[card]Gate to the Afterlife[/card] (MS-linkki) vai jotain Phyrexialle sopivampaako tarkoitat? Jos jälkimmäistä, niin mistä moiset odotukset?

No, odotukset lähinnä kahtaalta, ensinnäkin top-down -suunnittelu olisi voinut kaivaa populaarikulttuurin egyptiläiseltä lohkolta Stargåte'in. Toisekseen, Kaladeshissähän oli myös jonkinlaista Planar Bridge -meininkiä, eli ei-pw-käyttöinen maailmojen välillä liikkuminen on ollut taas esillä.

Lainaus käyttäjältä: HaccyZ - 16.04.17 - klo 00:43
No, odotukset lähinnä kahtaalta, ensinnäkin top-down -suunnittelu olisi voinut kaivaa populaarikulttuurin egyptiläiseltä lohkolta Stargåte'in. Toisekseen, Kaladeshissähän oli myös jonkinlaista Planar Bridge -meininkiä, eli ei-pw-käyttöinen maailmojen välillä liikkuminen on ollut taas esillä.

Mutta Tezzeret ei vissiin saanut sitä porttia mukaansa kun Gatewatch ehti iskeä ensin.

Niin, Kaladeshissä kun sitä jo käsiteltiin, niin miksi he edes ottaisivat saman asian (saati vielä eri muodossa) käsittelyyn seuraavassakin setissä?

Tulikos niitä full art läänejä fatbackeissä vai pelkästään boostereissa?

Samassa suhteessa, 25% fulleja.
http://markrosewater.tumblr.com/post/157568655928/hi-mark-will-the-basic-80-land-pack-in-amonkhet

huhuspoilerina näkyi facebookis tänään damantion, eli 2BB wrathi, mutta regekiellon sijaan poistaa indestructiblen kaikilta möröiltä. Kortin nimi oli sama kun setin. Laittaisin linkin kuvaan, mutta puhelimen metal-sovellus ei tykkää antaa linkkiä siitä kuvasta ja työkoneella ei facebookiin pääse

Höh, ei oo uusimman tulevan setin spoileria täällä, meni taas päin [card]pallimud[/card]ia

[spoiler=Hour of Devastation (Todennäköisesti feikki)]

Flavor text: "No one is worthy." -Nicol Bolas, God-Pharaoh[/spoiler]

Ohhoh. Eikö kukaan ole kelvollinen?

Maailman selvin feikki.

Surullista jos on. Mehukas sweeppi :/

Virallisen kuvan kanssa ainakin on ristiriitaa, joten feikki varmaankin. Oikean puoleisia siipiä vertaamalla löytää ongelmakohdan.

[spoiler=Iso kuva][/spoiler]