Aihe: DCI-ratingeista

[Hopo]

Kertokaas fiksut ihmiset että miten tulkkaan noita DCI-ratinkejani? Mikä on composite ranking? Mistä ratingista uusi pelaaja aloittaa? Joko legacy champs -tulokset näkyvät listassa?

[Thaurwylth]

Kertokaas fiksut ihmiset että miten tulkkaan noita DCI-ratinkejani? Mikä on composite ranking? Mistä ratingista uusi pelaaja aloittaa? Joko legacy champs -tulokset näkyvät listassa?

Kirjoittelin joskus Boreen DCI-pisteistä. Se taisi olla ennen palvelinrikkoa, joten juttu on joko hävinnyt bittiavaruuteen tai pitää kaivella esiin Internet Archivesta. Tutkitaanpa asiaa.

Composite rating on Limited- ja Constructed-pisteiden suora keskiarvo ja ranking vastaavasti rankkaus näiden pisteiden perusteella. Joka formaatissa uusi pelaaja alkaa tasolta 1600, vaikka alun perin shakissa aloitetaankin tasolta 1000. (Systeemi on kopsattu shakista, lisää tarinaa http://en.wikipedia.org/wiki/Elo_rating_system , tosin ei koske Magiciä osa, pitää lukea valikoiden.)

Voit tarkistaa helposti itse, näkyvätkö Legacy Champsit. Kirjaudu DCI Centeriin omalla jäsennumerollasi ja salasanallasi ja valitse (nämä nimitykset ovat nyt summittaisia) Ratings History ja sieltä sitten Eternal. Pitäisi tulla näkyviin kaikki pelaamasi Eternal-matsit, uusimmat ensin. Jos sieltä ei löydy Leka-Sämpsejä, olet "fair and squarely buggered" - ei vaiskaan, näkyvät vain sitten ensi viikolla. Päivitys tulee aina keskiviikkona ja siinä ovat mukana viimeistään maanantaina raportoidut turnaukset.

Turnauksen tilan voit tarkistaa myös DCI:n sivuilta kohdasta Tournaments hakemalla esim. kriteerillä kaikki Suomeen sanktioidut Eternal-turnaukset. Turnaus voi olla (mm.) tilassa received tai processed. Received tarkoittaa, että tiedot ovat tulleet tietokantaan, mutta päivittyvät vasta seuraavana keskiviikkona. Huomaa, että näitä hakuja tehdessäsi ei kannata olla kirjautuneena DCI Centeriin omilla tunnuksilla. Muussa tapauksessa mokkula taitaa luulla, että yrität hakea vain omia turnauksiasi - vai oliko se niin, että tämä koskee vain DCI-piste-rankkauslistojen katselua?

Olen pitkään suunnitellut kirjoittamani vähän poliittista agendaa nykyisestä pistesysteemistä esim. Star City Gamesiin, mutta saapa nähdä, tuleeko ko. artikkelista koskaan mitään.

-- Nute
Oulu

[deFreak]

Taitaa olla lekapisteet jo tulleet (menneet), kun söit minulta 21 pistettä. Oliskohan ollut peräti K-24 -turnee, joten ihan hyvät (huonot) pelit. 

[Thaurwylth]

Oliskohan ollut peräti K-24 -turnee,

Eipä sen nimi turhaan ollut Legacy Champs tai siihen suuntaan. Ja olihan siellä kaksi tuomariakin.

[Hopo]

Ilmeisesti champsit paikkasivat aikaisempia turpakeikkoja, sillä 1600+ näyttää saldo tiukalla 5 turnauksen rekordilla, joista ei mainittavasti ole menestystä kertynyt.

Minkälainen rimanalitus aiheuttaa turnauksessa ratingin menetyksen? Onko se suhteellista riippuen vastustajista vai onko tähän jotkut absoluuttisemmat säännöt? Nouseeko rating jos voittaa enemmän kuin häviää? Vaikuttaako voitettujen vastustajien ratinki pistesaaliiseen?

[duracel]

Mä jotenkin muistelen, että tässä olis jo linkattu johonkin artikkeliin, joka selittää miten tuo systeemi toimii.

Joo, vastustajan rating tietenkin vaikuttaa. Jokainen matsi vaikuttaa erikseen. Voitosta saa ratingia, häviöstä menettää, tasurilla voi käydä kummin päin tahansa.

~jari

[Hopo]

Mä jotenkin muistelen, että tässä olis jo linkattu johonkin artikkeliin, joka selittää miten tuo systeemi toimii.

Muistit ihan oikein. Ei vaan ollut ihan pähkinänkuoritason artikkeli. Koska täällä kuitenkin väistämättä on jengiä jotka asian voivat ilmaista lyhyesti ja ytimekkäästi, kehtasin kysyä lisää.

Joo, vastustajan rating tietenkin vaikuttaa. Jokainen matsi vaikuttaa erikseen. Voitosta saa ratingia, häviöstä menettää, tasurilla voi käydä kummin päin tahansa.

Juuri tällaista kiteytystä kaipasin, kiitos siitä.

[Nastaboi]

SCG taitaa julkaista nykyään vain itse tilaamiaan artikkeleja, joten sinne ei luultavasti kannata tyrkyttää.

[Thaurwylth]

Eipä näemmä löydy sitä meikän kirjoittamaa vanhaa Bore-foorumijuttua enää edes Internet Archiven kätköistä. Harmin puu.

SCG taitaa julkaista nykyään vain itse tilaamiaan artikkeleja, joten sinne ei luultavasti kannata tyrkyttää.

Oho, vai tämmöiseksi on maailma mennyt. Pahempi juttu. En usko, että sitä Magicthegatheringissäkään julkaistaisiin, koska se sisältäisi nykyjärjestelmän kritiikin ja dataa kritiikin tueksi. Onko maailmassa enää tasokkaita Wizardsista riippumattomia sivustoja, joita seurataan laajasti ja joille voi tarjota myös omaa materiaalia?

-- Nute
Oulu

[jkk]

Eipä näemmä löydy sitä meikän kirjoittamaa vanhaa Bore-foorumijuttua enää edes Internet Archiven kätköistä. Harmin puu.

SCG taitaa julkaista nykyään vain itse tilaamiaan artikkeleja, joten sinne ei luultavasti kannata tyrkyttää.

Oho, vai tämmöiseksi on maailma mennyt. Pahempi juttu. En usko, että sitä Magicthegatheringissäkään julkaistaisiin, koska se sisältäisi nykyjärjestelmän kritiikin ja dataa kritiikin tueksi. Onko maailmassa enää tasokkaita Wizardsista riippumattomia sivustoja, joita seurataan laajasti ja joille voi tarjota myös omaa materiaalia?

MTG.com nyt julkaisee tuntemattomien randomkirjoittajien juttuja vielä vähemmän kuin SCG (jonne sentään kannattaa mielestäni edes tarjota juttua), eikä sillä nyt ole maailman eniten tekemistä sen kanssa etteivät sietäisi järjestelmän kritiikkiä.

Muista sivuista tulee mieleen lähinnä MTGSalvation. Tietysti jutun voisi myös postata WotCin foorumeille jos haluaa saada keskustelua aikaan ja potentiaalisesti myös WotCin setien huomion.

[Polari]

http://www.tcgplayer.com/contests/articles.asp

[malin]

Kirjoitanpa jotakin.

Yhdessä matchissa liikkuu korkeintaan siis K-valuen verran ratingia, tasurilla puolet tästä. Jos K-value on 16 (normiturnaus) ja pelaajien rating on sama matchin alussa (vaik 1650) niin voittajalla on matchin jälkeen 1658 ja häviäjällä 1642. Muutos siis puolet K-valuesta / pelaaja.
Mitä isompi rating-ero, sen enemmän heikompi (alempi rating) pelaaja voi saada toiselta, kuitenkin max. K-valuen. Jos ero on n. 300 niin K-value 16 - turnauksessa korkeamman ratingin omaaja saa voitosta n. 1 pisteen ja häviäjä menettää yhden. Jos heikompi voittaa niin luvut ovat vastaavasti n. +15 ja -15.

Järjestelmä näyttää luvut pisteen tarkkuudella mutta laskee ne tarkemmin, siksi yhdestä matchista voi välillä näyttää saavan/menettävän 0 pistettä jos rating-ero on tarpeeksi suuri.

Yhden matchin jälkeen on pelaajalla aina tasan K-valuen verran enemmän ratingia voittaessaa kuin hänellä oli ollut hävittyäään matchin.

Premium eventien K-valuet
8 FNM ja Prelikat
16 normiturnaus
24 GPT, Champs, kai myös SM-karsintaturnaukset
32 PTQ
40 Nationals (SM-kisat), Grand Prix
48 PT, Worlds

Lmitediä ovat Sealed Deck ja booster draft (ja rochester).
Constucted = Standard, Block Constructed ja Extended
Composite = (Limited+Constructed) / 2
Eternal = Vintage ja Legacy

Ja ei-yksilöratingit
Team Limited, Team Constructed, 2HG limited, 2HG constructed

[Anssi]

Järjestelmä on sinänsä huono, koska se estää korkeammin rankattuja pelaajia pelaamasta missään pienemmissä turnauksisssa, koska on liian suuri riski menettää ratingia ihan kunnolla. Mtg kuitenkin on osittain tuuriin pohjautuva peli, jonka takia jokaista peliä ei voi voittaa, vastoin kuin shakissa.

[Thaurwylth]

Järjestelmä on sinänsä huono, koska se estää korkeammin rankattuja pelaajia pelaamasta missään pienemmissä turnauksisssa, koska on liian suuri riski menettää ratingia ihan kunnolla. Mtg kuitenkin on osittain tuuriin pohjautuva peli, jonka takia jokaista peliä ei voi voittaa, vastoin kuin shakissa.

Tämä on huomattu muuallakin, asiasta on jopa suunniteltu artikkelia, jonka yksi keskeisistä sisällöistä olisi juuri tämä ilmiö.