Aihe: Onko counteroinnissa eroja?

[Ksanen]

Hei!
Mietityttää, että mitä eroa on sanoituksilla "cardname can't be countered" ja "cardname can't be countered by spells or abilities".

Esimerkiksi mitä eroa on jos castaan Blurred Mongoosen tai Glory Seekerin Insistilla? Tai, onko tilannetta jossa on hyötyä pelata Blurred Mongoose Insistilla (kortin nostamisen lisäksi)?

[kivi]

Ero on siinä että spellit jotka targetoivat sisältävät tuon jälkimmäisen tekstin koska pelin pitää itsessään pystyä counteroimaan spelli jolla ei ole targettia.

[Rancid-]

Oliko jossain vaiheessa tilanne, jossa Root Sliver tiskissä pelattu Nameless Inversion ei olisikaan counteroitunut responssina annettuun hexproofiin juurikin siksi, että "can't be countered" on vahvempi lause kuin "...by spells or abilities"? Muistelisin lukeneeni internetseistä jotain tämän suuntaista.

Muuten olen sitä mieltä, että Gilded Draken abilityssa on paras counteroimattomuusklausuuli ikinä.

[kivi]

Oliko jossain vaiheessa tilanne, jossa Root Sliver tiskissä pelattu Nameless Inversion ei olisikaan counteroitunut responssina annettuun hexproofiin juurikin siksi, että "can't be countered" on vahvempi lause kuin "...by spells or abilities"? Muistelisin lukeneeni internetseistä jotain tämän suuntaista.

Tämän takia Root Sliver sai erratan. Nykyäänhän siinä lukee:

Root Sliver can't be countered.
Sliver spells can't be countered by spells or abilities.