Otetaanpa askel takaisinpäin tästä typerästä inttämisestä ja yritetään avata mikä tässä osalla meistä on se ongelma. Langassahan on siis julistettu että medialle valehtelu ja sen manipulointi on ihan ok koska natsit. Laillisen kokoontumisoikeuden evääminen on ok koska natsit. Tai koska pedofiilit. Keskustelun hillitseminen on väärin koska natsit. Okei, jos kuvittelisin että nämä kaikki tulisivat jäämään muusta maailmasta erillisiksi yksittäistapauksiksi niin voisin ollakin pitkälti samaa mieltä. Mutta kaikella tällä touhulla normalisoidaan lakien ja normien rikkomista siinä tapauksessa että kohteena on Pahat Ihmiset.
Mutta eikö Pahoja Ihmisiä vastaan pitäisi ottaa kaikki keinot käyttöön jotta Paha saadaan kukistettua? Edelleen, jos jotenkin pystyttäisiin takaamaan että näin tapahtuu vain ja ainoastaan Ihan Oikeasti Pahojen Ihmisten tapauksessa niin kyllä, mutta miten ajattelitte päättää kuka on tai ei ole Paha? Jos uskovaishihhuli on aidosti vakuuttunut että Sinun syntinen elämäntapasi tuo Suomen ylle Jumalan vihan, eikö hänelläkin ole silloin sama moraalinen oikeus ja velvollisuus ottaa kaikki keinot käyttöön Sinua vastaan kuin Sinulla natseja vastaan? Jos ei, niin miksi ei? Jos kyllä, niin onko tällainen mielestäsi parempi yhteiskunta kuin se jossa vihollisiksi koettuja vastustetaan lain mukaisin keinoin?
Tässäkin vaiheessa saattaisin olla vielä mukana jos kokisin että natsit olisivat välitön uhka yhteiskunnan vakaudelle. Mitä Yhdysvaltojen tilannetta on tullut seurattua niin siellä kuumottelisi aika rankasti, mutta silti en vielä julistaisi sotatilaa. Täällä sen sijaan puhutaan jostain SVL:stä joka koostuu matalasta kolminumeroisesta määrästä pellejä, julkisessa keskustelussa lytätään konsistentisti, ja on jo ehditty käräjäoikeudessa määrätä lakkautettavaksi. Tähänkö meillä on laki ja järjestys ihan kohta kaatumassa?