Aihe: Grim Lavamancer

[kolatatti]

Miksi kyseistä korttia arvostetaan tuonne seitsemän dollarin paikkeille? Ymmärrän kyllä että se on ihan OK, mutta 2 damagea tuntuu vähän niukalta per vuoro. Ja tuohan lähtee ihan millä vain poistolla ulos.

EDIT: Minulta löytyy yksi tuollainen ylimääräisenä, joten joku voisi sen vaihtaa pois.

[oltrak]

Tuntuuko Savannah Lionsin kaksi lämää vuorossa niukalta? Noh, tämä onkin parempi kun se tappaa tarvittaessa äijätkin. Eiköhän tuota tuoretta Magus of the Scrolliakin tulla näkemään vaikka se aika suoraan huonompi onkin.

Vaikka tuo yleishyvä kortti onkin, en ole ihan varma käytetäänkö sitä enää missään. Sinipunasissa kaloissahan sitä aikanaan näkyi, mutta ne ovat vissiin kadonneet linnunkakkojen ja niiden perillisten myötä. Periaatteessa extended- ja legacypotentiaaliakin voisi olla.

[kolatatti]

Savannah Lions on T2-laillinen, joka tekee siitä käyttökelpoisen. Extendedissä tuolla Laavamiehellä ehkä voi pitää yhden Ichoridin aisoissa. Legacyssä vissiin pelataan paljon miehiä, mutta pelataanko weenietä, koska eihän tuolla mitään isoja ukkoja ainakaan tiputella. BoPit ja Lantut putoavat kyllä kivasti.

Mutta siis tuohon ei ole olemassa mitään ihmekomboa jota en vain nyt tajunnut?

[Shmn]

Mutta siis tuohon ei ole olemassa mitään ihmekomboa jota en vain nyt tajunnut?

Eipä siinä ole mitään sen kummempia. Manchesterin laavamies on 1 manan 1/1, joka voi shokkailla. Se voi siis blokkitreidata X/3:n ja lahdata X/2:sia säilyen hengissä. Aggropakoissa 2 lämää päähänkin on ihan jees, ja 2 damaa on hyödyllisyydessä suuri harppaus 1:stä vaikka numeraalisesti ero voi tuntua pieneltä. Toisia aggroja vastaan 2:n timppaus on erihyödyllinen, ja timppaus ohittaa monet taistelukikat (when attacks / blocks or becomes blocked, esim. flanking, first strike, evaasio).

[Tempodaddy]

Äärimmäinen tehokkuushan tuossa Grim Lavamancerissa viehettää. Entä sitten jos se poistetaan? Eihän se maksanu kuin yhen manan.

[kolatatti]

Äärimmäinen tehokkuushan tuossa Grim Lavamancerissa viehettää. Entä sitten jos se poistetaan? Eihän se maksanu kuin yhen manan.

Ja yhden kortin..

[cosminen]

Ja jos ajatellaan vaikka perus casual punaista poltto/dekkiä, menee niissä peli helposti top dekkailuksi, lavamancer tiskissä sekään ei ole niin kamalaa. Varsinkin kun sitä kamaa siellä gravella on ihan varmasti.
Ja casual tai ei casual, on tämä vallan mainio kaveri jolla saa puskettua ne viimeiset damat sisään.

Ja totta, se on vain 1cc 1 kortti.

[veijari]

Kokeile ihmeessä pelata noita jossain deckissä niin sitten ymmärrät ; ). Tuo on vähän sellainen kortti että jos ei pysty hahmottamaan mitä se tekee kentällä niin ei sen hyvyyttä tajuakkaan. Huonoimmillaan se vaihtaa poistoon mutta maksoi sinulle vain 1 manan, parhaassa tapauksessa se antaa lukemattomia kortteja etua juurikin aggroja vastaan tai ainakin pattitilanteessa kellottaa kahta jos vain lappuja on kertynyt gravelle.

[Farseer]

Jeps, elikkäs 1 manan 1/1 joka tapattaa monet aggro-viritelmät yksinään. Ja sitten jos niillä nyt sattuukin olemaan kaverinaan vaikka Magus niin eiköhän vastustajakin ala olla aika pian vainaa, ja aijaijaa kun tunkee vielä vaikka jonkin Stormbindin dekkiin niin eiköhän se ole vóila.

Mutta perusperiaatteena yhden manan shokkia heittelevä ukko ei voi olla kovin huono, jos shockiakin on joskus pelattu. Ja onhan se nyt jonkinlainen syy pelata fetchejäkin. Lisäksi se lisää pulttien tehoa kiitettävästi vähän isompiakin lihoja vastaan, ja yleisestikin kaksi pistettä vauriota tarkoittaa kymmenystä aloituselämäpisteistä, mikä poltolla on aikas merkittävä.

[Tempodaddy]

Ja yhden kortin..

Jos vastustaja poisti Lavamancerin vaikka Last Gaspillä niin eihän siinä kumpikaan pelaajista jääny yhtään korttia tappiolle.

[DragonSlayer]

Kokeile ihmeessä pelata noita jossain deckissä niin sitten ymmärrät ; ). Tuo on vähän sellainen kortti että jos ei pysty hahmottamaan mitä se tekee kentällä niin ei sen hyvyyttä tajuakkaan. Huonoimmillaan se vaihtaa poistoon mutta maksoi sinulle vain 1 manan, parhaassa tapauksessa se antaa lukemattomia kortteja etua juurikin aggroja vastaan tai ainakin pattitilanteessa kellottaa kahta jos vain lappuja on kertynyt gravelle.

Kannatan veijarin nauvoa. Itsekin pidin Lavamanceria aluksi huonona. Yhtenä päivänä päätin kokeilla sitä itseään pakassa ja hyvältäh'n sen pelaaminen tuntuu. Vastustajatkaan eivät tahdo välillä tykätä siitä. Tahtoo vähän ketuttaa hävitä "1cc 1/1 luuserin" takia. +se, että lavamancer rakastaa LD:tä.

[NIB]

Tuli tossa vaan mieleen mikä tekee Magus of the Scrollista sen 8 euron arvoisen? Se ei alussa onnistu koskaan, ja lopussa se tuskin on enää hengissä... Kertokaa MIKSI sillä on noin paljon arvoa? (teen tämän kysymyksen monen käyttäjän puolesta jotka pohtivat samaa asiaa)
EDIT: Täytyi kysyä tät kun ei ollut kavereilla pokkaa. Hoh hoh... :] Ja kiitos asian tuntevasta vastauksesta Oltrak.

[oltrak]

Hyvä yksi monien puolesta: yleensä jos vastustajat yrittävät kovasti poistaa äijän pelistä, se tarkoittaa että se äijä on hyvä. Alkupelissä yhtä päähän pari vuoroa, loppupelissä kahta päähän tai äijiin, voiko yhdellä manalla toivoa enempää. Yhden maksavat on joskus helpompi poistaa kuin kahdeksan maksavat, mutta aggressiivisissa pakoissa ei koskaan pelata mitään kahdeksan maksavaa, usein viisikin on liikaa. Magus on rahallisesti kallis koska sillä on potentiaalia olla standardin paras ykkösvuoron droppi. Toisaalta jos punaiset pakat eivät vain pärjää, tippuu kaverin hinta aika rajusti.