Aihe: Mana curve

[Hopo]

Minkälainen olisi visuaaliselta luonteeltaan optimaalinen curve 60-korttiseen dekkiin? Gaussin käyrä?

Juuri Exceliin dekkejäni naputtelin ja tsekkasin samalla manakurveja. Jonkinasteista kellokäyrää ne suht' selvästi edustavat keskivaiheilla, mutta varsinkin kun cc > 5,  alkaa hieno kurvini näyttämään melkoiselta sinikäyrältä.

[Farseer]

Minkälainen olisi visuaaliselta luonteeltaan optimaalinen curve 60-korttiseen dekkiin? Gaussin käyrä?

Juuri Exceliin dekkejäni naputtelin ja tsekkasin samalla manakurveja. Jonkinasteista kellokäyrää ne suht' selvästi edustavat keskivaiheilla, mutta varsinkin kun cc > 5,  alkaa hieno kurvini näyttämään melkoiselta sinikäyrältä.

No tähän tietysti perusajatuksena heti pitää lisätä että aggron ja kontrollin ero tietysti on kriittinen, kuten myös manabasen. Nopea aggro voisi hyvin olla 22 ländillä 12-10-8-4 muutamalla määrittelemättömällä poistolla, mutta taas kontrolli voi hyvin olla 4-9-7-6-5-3-1-1 24 ländillä. Noi nyt siis esimerkkeinä, ei minään pyhänä lakina.

[veijari]

Mun tän hetkiset deckit standardiin:
Boros aggro
cc     1    2    3      4
kpl   11  16    8      4
21 maata

UR-Tron
cc     1     2     3      4      5       6      7       8
kpl    7     18   4      0      0       3      3       2
23 maata
HUOM!
Kaikki 1cc:t ovat "X" spellejä eli eivät todellakaan ole käytössä vuorolla 1
6kpl 2cc:tä on manakiihdytyksiä   

[Tempodaddy]

Ei kai mana curveen kannata merkitä spelliä siihen slottiin millon sen voi pelata, vaan sillon kun se on optimaalista pelata. Esim. Errant Ephemeron on 2 manan kortti ja Fathom Seer on 3 manan kortti. Yleensä ite jätän X-spellit vaan curven ulkopuolelle.