Aihe: Vaalikeskustelu K-18

[Nastaboi]

En usko että gallupeilla on vaaleja ratkaisevaa vaikutusta, mutta näkisin, että niistä on selvästi enemmän haittaa kuin hyötyä, etenkin vaalien lähellä julkaistuista.

Veikkauksia tuloksista:

Keskusta pysyy suurimpana puolueena Vanhasen suosion ansiosta. Saattaa menettää joitakin konservatiiviääniä kristillisille hallituksen alkoholiveropolitiikan ansiosta.

Kokoomus onnistuu nostamaan hieman paikkamääräänsä presidentinvaalien nosteesta ja demarien laiskuudesta johtuen.

SDP menettää paikkoja. Heinäluomasta ei pidetä, ja puolueen kannattajat ovat laiskoja äänestämään. Saanee paljon Siimeksen ääniä. Veikkaan tasatulosta SDP:n ja Kokoomuksen välillä, ja mielenkiintoisia hallitusneuvotteluja.

Vasemmistoliitto on vaalien häviäjä. Siimes lähti puolueesta ovet paukkuen, eikä puolue siitä tointunut.

Vihreät lisää kannatustaan. Soininvaaran lähtö haittasi, mutta ei paljon. Mahdollisuudet hallituspuolueeksi.

RKP: ei muutoksia, miksi olisi? Ruotsinkielisten osuus väestöstä ei tietääkseni ole muuttunut.

KD säilyttää paikkalukunsa, saattavat jopa saada yhden paikan lisää.

Perussuomalaiset kärsivät tappion Helsingissä ilman Halmetta, mutta valtakunnallisesti äänimäärä kasvaa. Saattaa pitää paikkalukunsa ja jopa lisätä sitä.

Muiden veikkauksia?

[Hopo]

Veikkaukseni ovat samansuuntaisia, tosin uskon demareiden kannatuksen jatkuvan entisellään. Mikäli SAK:n lokakampanja onnistui ja herätteli nukkuvia äänestäjiä, voi SDP jopa hieman skarpata. PS saanee vähän takapakkia nastaboin mainitsemasta syystä, mutta Jussi Halla-Ahon tyyliset maahanmuuttopolitiikkaan pureutuvat populistit napsinevat Halmeelta jääneitä ääniä.

KAi sitä pitäisi kohta tallustella uurnalle.

[miinin]

Valitettavasti Kepu voittaa vaalit ja eräänä syynä on Kurosen yritys mustata Vanhanen ja koko puolue. Uskoisin SAK:n mainoskampanjan vievän jonkin verran ääniä demareilta ja tämän voimin toivoisinkin Kokoomuksen ottavan kakkospaikan, mikä näin ollen mahdollistaisi porvarihallituksen (mikä on pienempi paha kuin paikka oppositiossa). PS tosiaan menettänee jonkin verran ääniä floppi-Halmeen ansiosta, mutta toisaalta Soini on ainakin vaalitenteissä ja -paneeleissa antanut itsestään melko positiivisen ja suorasanaisen kuvan, mikä paikannee Halmeen johdosta menetettyjä ääniä ja vieläpä huomattavasti fiksummalla tavalla. Kuten todettua, vasurit menettänevät Siimeksen kannattajien ääniä ja vihreät valitettavasti kasvattavat äänimääräänsä osaltaan sen ansiosta/syystä, että ilmastonlämpeneminen on noussut vaalien lähestyessä yhä tärkeämmäksi teemaksi. RKP puurtaa aivan kuten ennenkin ja loput pikkupuolueet saavat hajaääniä.

[Hopo]

Kokoomus ja PS selkeitä vaalivoittajia kun äänistä laskettu vajaa puolet. Mielenkiintoiseksi menee, sanon.

[Thaurwylth]

Sen verran voin paljastaa, että meikän ehdokas pääsi läpi ja kuului vaalipiirimme 50 % läpimenijöiden suosituimmistoon.

[miinin]

Kyllä nyt kelpaa \o/
Oikeisto otti todellisen vaalivoiton ja enemmän olisi voinut toivoa vain sillä, että hallitusneuvottelujen alullepanijan paikka olisi Kepulta viety... Ei se paljosta kiinni jäänyt:) Mutta oikein hyvälle mielelle saivat nämä vaalit. Go Sauli, Go Kokoomus, Go Oikeisto!

[Nastaboi]

Kappas, en ollut aivan väärässä. Ei voi olla tyytymätön, jos saavat demarit kangettua pois hallituksesta.

[Hopo]

Joo, demareille tuli kylmää kyytiä. Ei nyt ihan unelmatulos, mutta positiivista on se, että hallitus menee uusiksi. Harmittaa todella paljon Karpelan/Saarelan valinta eduskuntaan. Hallitukseen häntä ei enää pitäisi päästää missään nimessä.

Niinistö keräsi aika mauttoman äänisaaliin.

EDIT:
Tein viime hetken takinkäännön topikin äänestykseen nähden ja äänestin vihreitä löydettyäni heiltä mainion ehdokkaan, joka ei turhia ydinvoimastakaan vouhotellut. Ei tosin päässyt eduskuntaan. Harmi.

Olen tyytyväinen vihreiden "menestykseen", demareiden suolaamiseen ja kristillisten pienoiseen häviöön. Tulevasta porvarihallituksesta en jaksa oikein innostua, mutta aika näyttää mitä tapahtuu. Toivotaan tosiaan että vastakkainasettelun aika on ohi muuallakin kuin vaalipuheissa.

[kivi]

Erittäin mielenkiintoista nähdä suostuvatko demarit suosiolla oppositioasemaan koska Heinäluoman itkunsekaisesta tilityksestä sai sellaisen kuvan että ei millään tahtoisi luopua vallankahvasta vaikka vaalin tulos näin selvä olikin. Veikkaan myös että tulokseen vaikutti sekä demareiden kentän tyytymättömyys Heinäluoman johtamistyyliin kuin myös SAK:n mahalaskuun päättynyt mainoskampanja. Eikä hommaa helpottanut Leena "pöydänali" Luhtanen joka luojan kiitos sysättiin ulos Arkadianmäeltä.

Ehkä suurin yllätys itselleni oli Perssuomalaisten vahva panos. Tätä menoa niillä on ensi vaaleissa jo isompi kampanja, pitemmät listat ja pian kymmenenkin paikkaa.

[Thaurwylth]

Ehkä suurin yllätys itselleni oli Perssuomalaisten vahva panos. Tätä menoa niillä on ensi vaaleissa jo isompi kampanja, pitemmät listat ja pian kymmenenkin paikkaa.

Protestiliike ei voi koskaan kasvaa tiettyä kriittistä rajaa suuremmaksi. Tietysti se voi riittävästi kasvettuaan muuttua protestiliikkeestä vakavasti otettavaksi puolueeksi, mutta toisaalta siinä on sitten riski menettää protestiäänestäjät, mitä puolueen kannatus ei välttämättä kestä.

[Hopo]

Protestiliike ei voi koskaan kasvaa tiettyä kriittistä rajaa suuremmaksi. Tietysti se voi riittävästi kasvettuaan muuttua protestiliikkeestä vakavasti otettavaksi puolueeksi, mutta toisaalta siinä on sitten riski menettää protestiäänestäjät, mitä puolueen kannatus ei välttämättä kestä.

Peruksilla onkin nyt 4 vuotta aikaa näyttää mitä ovat miehiään. Tulos oli niin kova, että Halmeen vaikutuskin jää toiseksi, ja hän sentään oli THE protestiäänikohde. Mikäli ei uusia halmeita ilmene ja Soini onnistuu olemaan ärsyttämättä suvaitsevaistoa liian radikaaleilla maahanmuuttokannanotoilla, voi perussuomalaisilla olla edessä vakavastiotettavat ajat. Plussaa siitä että Nato-vastaiset saivat nyt ensiluokkaisen äänitorven, vaalivoittaja Soinin.

edit: lisätty "vaalivoittaja" viimeiseen lauseeseen

[Hopo]

Missä porvareiden voitonjuhlat? Vain Anastazia on toistaiseksi tuulettanut. Enemmistö äänestäjistämme on kuitenkin äänestänyt kokoomusta.

Toivottavasti oikeisto ei rupea ajamaan alas hyvinvointiyhteiskuntaa yksityistämisen muodossa. Eriarvoisuuden kasvattaminen eli köyhien laiminlyönti ei lupaa turvallista tulevaisuutta.

[deFreak]

Mitäs tässä tuulettelemaan. Katsotaan seuraavat neljä vuotta olivatko äänestäjät oikeassa.

[Hopo]

Mitäs tässä tuulettelemaan. Katsotaan seuraavat neljä vuotta olivatko äänestäjät oikeassa.

Niinhän se vähän on. YLE24:llä todettiin äänestäjiin vaikuttaneen eniten annetut vaalilupaukset. Aika näyttää jäävätkö ne lupauksiksi. Aika myös näyttää miten pihalla äänestäjät ovat jos äänestävät lupaustenrikkojat uudelleen eduskuntaan. Ja kokoomuksen hallituspaikatkaan eivät ole varmoja, keskusta ja kok. kun ovat kovin eri linjoilla monessa asiassa. Silloin kyllä sanoisin että demokratia on kuollut. Kyllä noilla äänillä pitää päästä isoille palleille. Veikkaan Niinistölle ulkoministerin pestiä ja Kataiselle valtionvarainministeriyttä. Sauli tuskin enää haluaa kirstunvartijaksi.

[Farseer]

Mitäs tässä tuulettelemaan. Katsotaan seuraavat neljä vuotta olivatko äänestäjät oikeassa.

Niinhän se vähän on. YLE24:llä todettiin äänestäjiin vaikuttaneen eniten annetut vaalilupaukset. Aika näyttää jäävätkö ne lupauksiksi. Aika myös näyttää miten pihalla äänestäjät ovat jos äänestävät lupaustenrikkojat uudelleen eduskuntaan. Ja kokoomuksen hallituspaikatkaan eivät ole varmoja, keskusta ja kok. kun ovat kovin eri linjoilla monessa asiassa. Silloin kyllä sanoisin että demokratia on kuollut. Kyllä noilla äänillä pitää päästä isoille palleille. Veikkaan Niinistölle ulkoministerin pestiä ja Kataiselle valtionvarainministeriyttä. Sauli tuskin enää haluaa kirstunvartijaksi.

Monet asiantuntijat uskovat ettei Niinistöä kokoomus halua hallitukseen, koska Kataisella on tuolloin vaara joutua varjoon, ja Niinistön talouspoliittiset linjaukset ovat olleet paljon muun Kokoomuksen linjaa tiukempia.

Mutta nyt, Vanhanen on valtansa huipulla kun useimmat puolueet ovat ovat ilmoittaneet halukkuutensa hallitukseen. Vaikka keskustaoikeistolaista hallitusta toivonkin, niin lopullisen päätöksen hallituspohjasta tosi asiassa tekee Keskusta. Kokoomus joko tulee tai ei tule, mutta vaikka eroja kepun ja kokkarien väliltä löytyy niin eiköhän hallitusohjelmasta päästäisi ihan hyvin sopuun jos kumpikaan puoli ei rupea ylimieliseksi. Eikä RKP:ta taida kukaan estää hallitukseen pääsemästä, sekä Vihreät lienee luonnollinen hallituskumppani porvarilliseen hallitukseen, koska on mm. julistanut tekevänsä yhteistyötä mieluiten keskustan kanssa. Lisäksi ainoa suurista puolueista jonka kanssa yhteistyö on pahemmin takkuillut on SDP.

[Hopo]

Mielenkiintoista olisi tietää, ovatko Vanhanen ja Heinäluoma sopineet aiemmin, että entiseen malliin jatketaan, voitti vaalit sitten demarit tai keskusta. Kun kokkarit nousivatkin paikkojen määrässä ohi demareiden, ei heitä mitenkään voi jättää huomiotta. En silti usko kolmen suuren hallitusta näkeväni. Vihreät varmasti saavat jonkun salkun, elleivät sitten ydinvoimapöyhkeydessään kieltäydy ideologisista syistä. Hallitukseen kun ei ole asiaa mikäli hankaa vastaan energiapolitiikassa.

Keskusta, kokoomus, RKP, vihreät lienevät todennäköiset hallituspuolueet.

[Simotus]

Mielenkiintoisena yksityiskohtana olen huomannut, että sdp:n edustajat ovat olleet mielin kielin kokoomuksen edustajiin päin (esim tämänaamun puoluesihteerien haastattelussa radiossa). En tiedä kertooko tuo mitään, mutta saattaisi olla, että demarit haaveilevat "vanhasta kunnon sinipunasta". Tietty demarien mielipide ei sattuneesta paina kovinkaan paljon hallitusneuvotteluiden aikana.

[Farseer]

Mielenkiintoisena yksityiskohtana olen huomannut, että sdp:n edustajat ovat olleet mielin kielin kokoomuksen edustajiin päin (esim tämänaamun puoluesihteerien haastattelussa radiossa). En tiedä kertooko tuo mitään, mutta saattaisi olla, että demarit haaveilevat "vanhasta kunnon sinipunasta". Tietty demarien mielipide ei sattuneesta paina kovinkaan paljon hallitusneuvotteluiden aikana.

Mikä tuosta tuli mieleeni on MTV3:sen tämänpäiväinen kysely: Minkälaista hallitusta kannatat vaalituloksen perusteella? Tulokset tällä hetkellä:
Porvari 75,6 %
Punamulta 16,7 %
Sinipuna 7,8 %

Mieleen tuli että mitäköhän nuo sinipunaa äänestäneet ovat ajatelleet. Hallituksesta tulee nyt löytymään varmuudella ainakin Keskusta, mutta tuossa kyselyssä unohdettiin se teoreettinen mahdollisuus että syntyisi kolmen suuren hallitus (mitä tuskin tulee kuitenkaan tapahtumaan nyt).

Vaikka tuohon ovat varmasti äänestäneet enemmän porvariyhteistyötä kannattavat nuoret, niin Vanhasen 2. Hallitus tulisi porvarien muodostamana todennäköisesti saamaan kansan tukea jopa enemmän kuin Ahon hallitus aikoinaan (veret seisauttava vaalivoitto, kepu +15 paikkaa) ja nousu kolmanneksi suurimmasta puolueesta ylivoimaisesti suurimmaksi. Kokoomushan jäi tästä selvästi.

EDIT: 1991 Kokoomus menetti vielä 13 paikkaa, joten ei tuo vaalivoitto nyt kovin tavaton ollut. Ja monta paikkaa tuli yksistään Niinistön paluusta.

[Simotus]

Niin, siis pointtina viestissäni oli, että vaikuttaisi, että SDP hinkuisi hallitukseen kokoomuksen kanssa kenties enemmän kuin keskustan. Tietenkin kummatkin vaihtoehdot ovat eilisen jälkeen kovin teoreettisia.

[Thaurwylth]

Niin, siis pointtina viestissäni oli, että vaikuttaisi, että SDP hinkuisi hallitukseen kokoomuksen kanssa kenties enemmän kuin keskustan. Tietenkin kummatkin vaihtoehdot ovat eilisen jälkeen kovin teoreettisia.

Uutisissa arvioitiin eilen, että SDP pitää hallitusovea auki vain muodon vuoksi. Sitten on helpompi alkaa tehdä oppositiopolitiikkaa, kun muiden sysäämänä joutuu "pakosta" oppositioon. Vuonna 1991 SDP ilmoitti heti aluksi menevänsä oppositioon ja asiasta vinoiltiin sen jälkeen eduskunnassa, eikä puolueen oppositiopolitiikkaa silloin pidetty välttämättä kovin terävänä. Analyytikkojen mukaan Heinäluoma ei halua saman toistuvan.

Saulin todennäköisin kohtalo on ehkä eduskunnan puhemiehen palli. Kokkarit eivät välttämättä halua häntä hallitukseen varjostamaan Kataisen arvovaltaa. Sauli muuten keräsi noin 10 % kokoomuksen koko äänipotista. Sitä kutsutaan kaverien jeesaamiseksi - aika moni vedettiin Uudellamaalla eduskuntaan pelkästään Saulin äänillä. Aiemmissa vaaleissa Sauli on saanut 30 000 ääntä, joten voidaan esimerkiksi veikkailla, että nämä 30 000 olisivat äänestäneet kokoomusta kuitenkin, mutta ihan uusiakin ääniä Sauli siis olisi tuonut 30 000 kappaletta. Sekin on muhkea määrä, 5 % koko äänisaaliista.

En sinänsä heti usko, että vihreät pääsee hallitukseen, koska sen linjat lienevät liian vaikeita nieltäväksi keskustalle ja kokoomukselle, jotka varmasti haluavat päästä toteuttamaan "modernin keskustaoikeistolaista" politiikkaa. Kesk+kok+RKP on jo riittävä enemmistö hallitukselle.

-- Nute
Oulu

[Hopo]

En sinänsä heti usko, että vihreät pääsee hallitukseen, koska sen linjat lienevät liian vaikeita nieltäväksi keskustalle ja kokoomukselle, jotka varmasti haluavat päästä toteuttamaan "modernin keskustaoikeistolaista" politiikkaa. Kesk+kok+RKP on jo riittävä enemmistö hallitukselle.

Vanhanen väläytteli jo neljän puolueen hallitusta, luettelemiesi lisäksi uskoisin edelleen vihreisiin. KD on tietty yksi vaihtoehto oikeston riveistä, mutta koska heillä ei mitenkään vahvasti mennyt vaaleissa, en usko että vihreitäkin dogmaattisempi KD saa salkkua.

Vihreiden ydinvoimakannanoton muotoilu määrää sen, nähdäänkö vihreitä hallituksessa.

[Nastaboi]

Käsittääkseni vihreillä on sen verran kova hinku hallitukseen, että ydinvoimakannanottoja ollaan valmiita pehmentämään niin paljon kuin vain hallitukseen pääsy edellyttää.

[Hopo]

Käsittääkseni vihreillä on sen verran kova hinku hallitukseen, että ydinvoimakannanottoja ollaan valmiita pehmentämään niin paljon kuin vain hallitukseen pääsy edellyttää.

Kysymyksenä on vain se, kuinka paljon ollaan valmiita pettämään äänestäjiä hallituspaikan takia. Monet vihreiden saamista äänistä olivat/ovat aina olleet ääniä ydinvoimaa vastaan. Takinkääntö hallituspaikan toivossa on epätoivottavaa, mutta toisaalta hallituspaikka mahdollistaa muiden agendojen tehokkaampaa ajamista. Enpä haluaisi olla Cronbergin saappaissa, varsinkaan kun hän ei edes eduskuntaan päässyt.

EDIT: Juuri saamani sisäpiiritiedon mukaan ydinvoima ei ole vihreille kynnyskysymys. Tämä kuulemma oli tiedossa jo ennen vaaleja.

[Farseer]

En sinänsä heti usko, että vihreät pääsee hallitukseen, koska sen linjat lienevät liian vaikeita nieltäväksi keskustalle ja kokoomukselle, jotka varmasti haluavat päästä toteuttamaan "modernin keskustaoikeistolaista" politiikkaa. Kesk+kok+RKP on jo riittävä enemmistö hallitukselle.

Vanhasen mielestä ei ole, ja kuten hän sanoi haastattelussa: "Toimivan hallituksen taakse on saatava 120 kansanedustajaa". Kolme mainitsemaasi omaa "vain" 110 paikkaa. Mikäli RKP pääsee hallitukseen "taas vaihteesta" viettämään tulevalla vaalikaudella jo 40-vuotisjuhliaan yhtenäisellä hallitusedustuksella niin jokin pienistä tai keskisuurista puolueista tulee mukaan. Veikkaus on että se on joko KD tai Vihreät.

Jos sellainen ihme tapahtuu että RKP viimein sysätään syrjään niin hallitukseen tulee todennäköisesti Vihreät ja KD. Vihreiden mahdollisuuksia hallitukseen varmasti parantaa Cronbergin väläytys siitä että Vihreät tavoittelee vain kahta ministerinsalkkua. Vertailukohtana RKP:llä on istuvassa hallituksella 8 edustajanpaikalla 2 ministerinsalkkua. Houkutteleva tarjous porvaripuolueille varmasti, varsinkin kun Vihreille on perinteisesti kelvannut ympäristöministeriön lisäksi ihan mikä tahansa kakkosministerin pesti.

[Hopo]

Ken haluaa naureskella erikoisille sanavalinnoille politiikkaan liittyen: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14946.shtml

Otsikon kirjoittajalla on ollut hauskaa.

[Hopo]

No niin, hallituspaikat on jaettu, kokoomus ilmoiti jo ministeriensä nimetkin. Kanervan Ile ulkoministerin pallille ja Katainen kirstunvartijaksi. Niinistö odotetusti eduskunnan puhemieheksi.

Ei suuria yllätyksiä, mitä nyt Vanhanen vaikuttaa hitusen munattomalta neuvottelijalta kun antoi kokkareille kosolti kovia salkkuja. Vihreille ei herunut ympäristöministeriä mutta saivat työministeriön ja oikeusministeriön haltuunsa. Plussaa myös KArpelan/saarelan/whatever jättämisestä hallituksen ulkopuolelle.

Nyt lähinnä jännätään viekä kokoomus Ilen johdolla Suomen kuinka pianNatoon ja kuinka kovasti Halonen ja Kanerva törmäävät yhteen ulkopolitiikassa.

[Farseer]

No niin, hallituspaikat on jaettu, kokoomus ilmoiti jo ministeriensä nimetkin. Kanervan Ile ulkoministerin pallille ja Katainen kirstunvartijaksi. Niinistö odotetusti eduskunnan puhemieheksi.

Ei suuria yllätyksiä, mitä nyt Vanhanen vaikuttaa hitusen munattomalta neuvottelijalta kun antoi kokkareille kosolti kovia salkkuja. Vihreille ei herunut ympäristöministeriä mutta saivat työministeriön ja oikeusministeriön haltuunsa. Plussaa myös KArpelan/saarelan/whatever jättämisestä hallituksen ulkopuolelle.

Nyt lähinnä jännätään viekä kokoomus Ilen johdolla Suomen kuinka pianNatoon ja kuinka kovasti Halonen ja Kanerva törmäävät yhteen ulkopolitiikassa.

Hieman samaa mieltä olin aluksi tuossa salkkujaon kallistumisessa yllättävän edulliseksi kokoomukselle, mutta arvioisin että lavan takana on jo sovittu että seuraavankin komission kauden Suomea komissiossa edustaa joko Olli Rehn tai joku muu keskustalainen. Näin keskusta saa yhden valtakunnan tärkeimmistä asemista heti pääministerin pallin jälkeen, mikä tasoittaa huomattavasti salkkujakoa. Vihreille ja RKP:lle tuli odotetusti kummallekin yksi keskiraskas salkku ja yksi ns. jämäsalkku (työministeriltä riistettiin taas oikeuksia ja Eurooppaministeri haiskahtaa tyhjän päälle luodulta salkulta).

[kivi]

Hieman samaa mieltä olin aluksi tuossa salkkujaon kallistumisessa yllättävän edulliseksi kokoomukselle, mutta arvioisin että lavan takana on jo sovittu että seuraavankin komission kauden Suomea komissiossa edustaa joko Olli Rehn tai joku muu keskustalainen. Näin keskusta saa yhden valtakunnan tärkeimmistä asemista heti pääministerin pallin jälkeen, mikä tasoittaa huomattavasti salkkujakoa. Vihreille ja RKP:lle tuli odotetusti kummallekin yksi keskiraskas salkku ja yksi ns. jämäsalkku (työministeriltä riistettiin taas oikeuksia ja Eurooppaministeri haiskahtaa tyhjän päälle luodulta salkulta).

Jeps, eiköhän se komissaarin paikka ole pedattu edelleenkin keskustalle kun katsoo salkkujakoa. Väittivät että Niinistö sai valita paikkansa, mutta veikkaan että Katainen ei missään tapauksessa halunnut Niinistöä kanssaan samaan hallitukseen ja lisäksi ainoa tarpeaksi järeä salkku olisi ollut ulkoministerin posti joka taasen olisi aiheuttanut hankausta istuvan presidentin kanssa. Kyllähän Sauli jo käytökselläänkin osoitti että puhemiehen paikka oli lähinnä parasta mikä jäi jäljelle, vaikka onkin nimellisesti valtakunnan kakkosvirka.

Ympäristöministerin salkkua ei missään tapauksessa anneta koskaan vihreille, ymmärrettävistä syistä. Oikeusministeriön ja työministeriön asemat ovat kokeneet inflaation sen jälkeen kun perustuslakiuudistus saatiin valmiiksi ja nyt synnytetty uusi elinkeinoministeriö söi tehtäviä työministeriöltä (ja muiltakin myös). Eurooppaministeri todellakin haiskahtaa melkolailla huuhaalta samaan tapaan kuin sosiaali- ja terveysministerin ja peruspalveluministerin postien pitäminen erillään. Mutta tuntuu siltä että ainoa tapa saada kaikki neljä puoluetta tyytyväisiksi oli leipoa kaksi uutta salkkua.

[Thaurwylth]

Eurooppaministeri todellakin haiskahtaa melkolailla huuhaalta samaan tapaan kuin sosiaali- ja terveysministerin ja peruspalveluministerin postien pitäminen erillään. Mutta tuntuu siltä että ainoa tapa saada kaikki neljä puoluetta tyytyväisiksi oli leipoa kaksi uutta salkkua.

Sosiaali- ja terveysministeriö on hallinnonalan budjetiltaan (joskaan ei "merkitykseltään") ylivoimaisesti Suomen suurin ministeriö. Sen osuus on 25 % Suomen valtion KOKO budjetista ja kaksinkertainen budjettilistalla seuraavaksi suurimpaan ministeriöön verrattuna. On aivan perusteltua, että näin suurta hallinnonalaa on ohjaamassa kaksi ministeriä, varsinkin kun ministeriöllä on monia eriäviä tehtäviä (sekä sosiaali- että terveyspuolen tehtäviä, nimikin sen sanoo). Paljon pienemmilläkin hallinnonaloilla (ulko- ja valtiovarainministeriö) on hyvät perustelut pitää kahta ministeriä, miksipä ei siis myös sote-puolella?

Eurooppaministeristä olen kyllä samaa mieltä, mutta toisaalta tiedän myös kokemuksesta, että melkein aina uusille perustettaville viroille kyllä löytyy työsarkaa skeptisyydestä huolimatta.

-- Nute
Oulu

EDITAATIO:

Ympäristöministerin salkkua ei missään tapauksessa anneta koskaan vihreille, ymmärrettävistä syistä.

Vihreistä ja ympäristöasioista tulikin mieleen. Kuuleman mukaan tänään aamulla on YleX:n uutisissa kerrottu, että vihreille olisi annettu erityislupa äänestää ydinvoimakysymyksessä hallituksen esitystä vastaan(!!!), vaikka hallitus tekisikin myönteisen esityksen ydinvoiman lisärakentamisessa. Muuta varmistusta jutulle ei ole vielä päivän mittaan tullut. Onkohan kyseessä ankka vai totinen totuus? [Lisätty pari minuuttia alkuperäisen vastauksen jälkeen.]

[kivi]

Sosiaali- ja terveysministeriö on hallinnonalan budjetiltaan (joskaan ei "merkitykseltään") ylivoimaisesti Suomen suurin ministeriö. Sen osuus on 25 % Suomen valtion KOKO budjetista ja kaksinkertainen budjettilistalla seuraavaksi suurimpaan ministeriöön verrattuna. On aivan perusteltua, että näin suurta hallinnonalaa on ohjaamassa kaksi ministeriä, varsinkin kun ministeriöllä on monia eriäviä tehtäviä (sekä sosiaali- että terveyspuolen tehtäviä, nimikin sen sanoo). Paljon pienemmilläkin hallinnonaloilla (ulko- ja valtiovarainministeriö) on hyvät perustelut pitää kahta ministeriä, miksipä ei siis myös sote-puolella?

Olen hyvin tietoinen SOTEn koosta ja osuudesta budjettikakkuun, mutta olen samalla sitä mieltä että ulkomaankauppa-, 2. valtionvarain- ja peruspalveluministeri ovat kokolailla turhia ja keinotekoisia palkintovirkoja kansanedustajille. Aivan samalla tapaa virkamiehet pystyisivät junailemaan heidänkin asiat ja ykkösministeri hoitaisi edustustehtävät. Puhumattakaan näistä muista turhista ministereistä mitä uuden elinkeinoministeriön suojiin nyt tuupattiin, mielestäni joku 11-12 ministeriä riittäisi mainiosti kattamaan kaikki merkittävät hallinnon alat virkamiesten hoidellessa loput.