Aihe: Simplified/Traditional Chinese?

[Koumo]

Niin, eli mistä tietää onko kortti yksinkertaistettua vai perinteistä kiinaa (jos noita nyt noin suomennetaan)?

EDIT: Niin ja muistelisin, että toista näistä ei arvosteta niin paljon, koska sitä pidetään rumana. Kumpihan se mahtaisi olla?

[Titus]

Helpoin tapa erottaa simplified kiina trad. kiinasta on ottaa samasta kortista erikieliset versiot käteen ja tarkastella eri kirjoitusmerkkien eroavaisuuksia.

Simplified on nimestään huolimatta havaittavasti koukeroisempaa kuin trad. lähinnä merkkien muotojen osalta. Trad. kiina on taas jossain määrin paksummalla viivalla kirjoitettua. Jos löydät jostain eri versiot niin opit pian tunnistamaan eri kirjoitustapojen eroavaisuudet. Vertailukohteena simplified kiinasta toimivat esimerkiksi ne 5th editionin kortit joissa esiintyy V - roomalainen numero settimerkkinä.

Vielä sen verran että et sekoita kiinalaisia kortteja japanilaisiin tai korealaisiin kortteihin niin hyvänä nyrkkisääntönä on ns. pistesääntö. Koreassa käytetään tavallista länsimaalaista pistettä lauseen lopussa. Japanissa ja kiinassa pistettä vastaava merkki on pieni ympyrä, joka japanilaisissa korteissa sijaitsee rivin alalaidassa samassa paikassa kuin länsimaalainen pistekin, kun taas kiinalaisissa korteissa piste on rivin keskellä.

Muuten en osaa sanoa mitään parempaa tapaa tunnistaa eri kiinat toisistaan, korteissa ei ole ainakaan tietääkseni suurempia ulkonäöllisiä eroavaisuuksia. En myöskään osaa sanoa noiden eri kielten arvostuseroista. Itse pidän traditional kiinaa "rumempana" koska sen merkistö on hiukan laatikkomaista ja tyylitöntä verrattuna simplified kiinaan.

[Lollie]

Itse asiassa pistesääntö tuntuu selvittävän myös traditional/simplified ongelman.

Vertaa kuvia: traditional ja simplified.
Kuten kuvista näkyy, traditional kiina käyttää ympyräpistettä rivin keskellä, kun taas simplified kiina alareunassa.
Kummallista kyllä, lähteenäni käyttämä erimaalaisten korttien tunnistamiseen erikoistunut sivusto väittää, että molemmissa tyyleissä piste on keskellä. Vertaa

Niin kuin Titus jo tuossa kertoikin, niin fontti on erilainen. Se on mielestäni paras tapa erottaa kortit toisistaan, eikä tarvitse sen kummempaa esteettistä silmää: traditional on tasapaksulla, laatikkomaisella fontilla, kun taas simplified kiina on siveltimellä vedetyn oloinen, enemmän tyylitelty fontti. Simplified näyttää siis enemmän käsin kirjoitetulta. Katso edellä annetut linkit. En myöskään tiedä miten arvostukset menee, mutta olen Tituksen kannalla korttien kauneusjärjestyksestä.

EDIT: Se piti vielä sanomani, että Oikea ero noiden kahden kirjoituksen välillä on lähinnä eri merkkien määrä ja merkkeihin tarvittavien siveltimen vetojen määrä. Siis simplified on nimensä mukaisesti yksinkertaistettua, siinä yksi merkki tarkoittaa useampaa asiaa ja merkit ovat helpommin muistettavissa.

Ilmeisesti WoC päätti simplified-kirjoituksen käyttöönoton yhteydessä siirtyä myös kauniimpaan fonttiin, kun uusi printtikieli esiteltiin ensimmäistä kertaa ymmärtääkseni Urza's Sagassa. Simplified kiinaa on myös helpompi lukea yksinkertaisuudensa vuoksi, joka osaltaan mahdollistaa "epäselvemmän" fontin käytön.

[Titus]

Teinpä tässä hiukan lisätutkimuksia...

Täältä löytyy hieman vertailukuvia http://www.magiclibrary.net/rarities-simplified-chinese.html

Näyttää siltä että uudemmissa korteissa tuo pisteympyrän paikka on muutettu tuonne rivin alalaitaan. Vielä 7th editionissa piste killuu rivin keskellä mutta 8th editionissa se on laskeutunut alareunaan. Vielä pitäisi selvittää missä vaiheessa ekspansioita pisteen paikka on muuttunut. Odyssey käyttää vielä pistettä molemmissa kiinoissa rivin keskellä, joten muutos on tapahtunut jossain Odysseystä eteenpäin...

Eli pistesääntö on Lollien sivuston mukaan täysin vedenpitävä vanhempien korttien osalta, mutta kortit muuttuvat ajan myötä ja tuota muutosta ei ole vain sivuille päivitetty.