Poromagia

Kirjoittaja Aihe: U/B control  (Luettu 12821 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Mns

Vs: U control
« Vastaus #30 : 25.09.07 - klo 17:52 »
Ego Erasure - Itse en tätä pelaisi.
Cryptic Command - Eiköhän kannata, hyvä lappu näköjään
Broken Ambitions - Eiköhän tätä ainakin casualissa voi pelata
Fathom Trawl - Itse en tykkää, esim. Foresee on enemmän minun mieleen.
Silvergill Douser - en pelaisi tätä, mielestäni surkea lappu jopa merfolk pakassa
Sower of Temptation - tää näyttää aika kivalta

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #31 : 05.10.07 - klo 23:06 »
Uutta finisherii haeskelisin. Itse olen miettinyt Draining Whelkkii, Chronozoaa, Jodah's Avengerii, Mahamoti Djinnii ja Serra Sphinxii. Ja tefereitä voisin ottaa jos jollain on kaupan.

Poissa Karjanvarastaja

Vs: U control
« Vastaus #32 : 05.10.07 - klo 23:08 »
Uutta finisherii haeskelisin. Itse olen miettinyt Draining Whelkkii, Chronozoaa, Jodah's Avengerii, Mahamoti Djinnii ja Serra Sphinxii. Ja tefereitä voisin ottaa jos jollain on kaupan.
Draining Whelk on erinomainen. Mahamoti Djinn on vain iso liha komealla kuvalla ja serra... noh... on serra.
Chronozoasta en oikein välitä eikä Joda innosta, mutta Whelk on aina hyvä valinta.

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #33 : 05.10.07 - klo 23:19 »
Nii ja mitä mieltä ootte Twincastistä. Olisko kannattava lappu. Ja viel Voidmage Prodicy.

Poissa JunioRcmf

Vs: U control
« Vastaus #34 : 05.10.07 - klo 23:50 »
Draining Whelk on erinomainen. Mahamoti Djinn on vain iso liha komealla kuvalla ja serra... noh... on serra.
Chronozoasta en oikein välitä eikä Joda innosta, mutta Whelk on aina hyvä valinta.
Eikös tuota Jodahia pelattu ihan hyvällä menestyksellä jossain Wildfire virityksessä? Itselläni ei ole henk.koht.kokemusta, mutta näin olen kuullut, että hyvin toimi.
Whelk on tosiaan iha hyvä finisheri paitsi aggroa vastaan se on aika roska, kun manakurvi saattaa loppua joissain pakoissa jo kolmeen.

Poissa Rancid-

Vs: U control
« Vastaus #35 : 06.10.07 - klo 07:12 »
Jodah's Avenger toimi Wildfire-Tronissa koska:

1. Sen hinnassa on vain yksi värimanasymboli
2. Se lyö 6 päähän vuorossa = tappaa nopeasti
3. Se ottaa Wildfirestä tasan 0 damagea.

Whelk on hidas, "joskus ihan hyvä" ja yleensä aika paska. Keigaa ja Melokua on sinisellä maagilla ikävä. Paras voittokeino taitaa edelleen olla Urza's Factory.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #36 : 06.10.07 - klo 08:43 »
Pakkaa muokattu. Niin kantsiiko tota Twincastii pelata. Jodahit pistetty sidelle jospelataan aggroa vastaan.

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #37 : 06.10.07 - klo 17:53 »
Nii ja tosiaankin jos jollain olis tefereitä myynnissä nii voisin ostaa.

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #38 : 07.10.07 - klo 11:48 »
Mitäs mieltä ootte noista Twincasteistä.

Poissa Traviantor

    Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Oikeesti kuka nää lukee? Ajan tuhlausta...
Vs: U control
« Vastaus #39 : 07.10.07 - klo 12:18 »
Iha hyvähä se, mutta sen käyttökelpoisuus riippuu ihan counterspelleistä kädessä.

Poissa JunioRcmf

Vs: U control
« Vastaus #40 : 07.10.07 - klo 13:24 »
Iha hyvähä se, mutta sen käyttökelpoisuus riippuu ihan counterspelleistä kädessä.
Mit vit? Tilanteessa, jossa sen käytettävyys riippuu counter spelleistä kädessä, tarvitsisi vastustajalla olla enemmän kuin yksi spelli stackissä ja sitä ei yleensä tapahdu vaan kuin, jos on counter-war menossa, koska yleensä katsotaan mitä ensimmäiselle spellile käy tai miten siihen respataan ennen kuin laitetaan uutta tulemaan.
Twincast ei mielestäni ole kovin hyvä counter spell ellei ole toinen counter pakka vastassa (tai tyhmä vastustaja), sen käyttökelpoisuus riippuu siitä onko sinulla mitään instantteja/sorceryitä mitä haluaisit kopioida (counter spellit ovat edelleen yleensä huonoja kohteita) tai pelataanko metassassi paljon hyviä/kopioimisen arvoisia instantteja ja sorceryitä.
« Viimeksi muokattu: 07.10.07 - klo 13:26 kirjoittanut JunioRcmf »

Poissa Karjanvarastaja

Vs: U control
« Vastaus #41 : 07.10.07 - klo 15:42 »
Iha hyvähä se, mutta sen käyttökelpoisuus riippuu ihan counterspelleistä kädessä.
Mit vit? Tilanteessa, jossa sen käytettävyys riippuu counter spelleistä kädessä, tarvitsisi vastustajalla olla enemmän kuin yksi spelli stackissä ja sitä ei yleensä tapahdu vaan kuin, jos on counter-war menossa, koska yleensä katsotaan mitä ensimmäiselle spellile käy tai miten siihen respataan ennen kuin laitetaan uutta tulemaan.
Twincast ei mielestäni ole kovin hyvä counter spell ellei ole toinen counter pakka vastassa (tai tyhmä vastustaja), sen käyttökelpoisuus riippuu siitä onko sinulla mitään instantteja/sorceryitä mitä haluaisit kopioida (counter spellit ovat edelleen yleensä huonoja kohteita) tai pelataanko metassassi paljon hyviä/kopioimisen arvoisia instantteja ja sorceryitä.
Tai jos sattuu pelaamaan moninpelejä ja erityisesti 2HG:tä ja kaverillasi on pakka täynnä Demonfireä ja vastaavaa herkkua, niin silloin sillä tekee jotain. Tässä se on turha. Ei edes sidelle kelpaavaa.

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #42 : 07.10.07 - klo 17:14 »
Muokattu. Nostoo lisätty ja pomppua poistettu.

Poissa Karjanvarastaja

Vs: U control
« Vastaus #43 : 07.10.07 - klo 18:37 »
Pistäpä Telling Time setti mieluummin Carefulien tilalle. Paljon mukavampi nostaa tarvittava kortti kuin nostaa neljä tarvittavaa ja diskata niistä kolme, jos käsi on tyhjänä.
Hurkyl's Recallia pari kappaletta sidelle. Unsummonit voisi ottaa sieltä tieltä, kuraa. Trickbindejä pari kappaletta sidelle, hyvin tarpeellista tavaraa.
Evacuaatio ja Commandeer vaihtakoon paikkaa, sillä nopeaa monsu-toukkapakkaa vastaan tehoaa bouce paremmin kuin yksittäisen shokeerauksen ryöväys, muutenkin parempi tarvike mainissa.
Remove Soulit ovat paskoja. Pois.
Missä ovat Wipe Awayt? Counteroimaton permanentinnosto on aina hyvä olla pakassa.
Twincastit suosiolla sidelle tai mieluiten pois kokonaan, et tee niillä tässä paskan palaa.

Maelstrom Djinn on hyvä mies, niitä pari kehiin.


Poissa Rancid-

Vs: U control
« Vastaus #44 : 07.10.07 - klo 19:01 »
Ehdotan, että toimit täysin päinvastoin kuin sonninsieppaaja tuossa yllä neuvoo. Paitsi että Twincast on oikeasti aika huono lappu.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #45 : 08.10.07 - klo 16:57 »
eli siis pistääkkö Trickbindejä sidelle vai eikö. Olisko Guileissa ainesta pakkaan.

Poissa Traviantor

    Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Oikeesti kuka nää lukee? Ajan tuhlausta...
Vs: U control
« Vastaus #46 : 08.10.07 - klo 17:39 »
Guile olisi ainakin minun mielestäni loistava tähän pakkaan. Kannatan.

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #47 : 08.10.07 - klo 20:11 »
Entäs Trickbind. Muittenkin mielipiteitä kaivataan. Sitte mietin että onko Think Twice Parempi kuin Careful Consideration tai Foresee.
« Viimeksi muokattu: 08.10.07 - klo 20:37 kirjoittanut Sigu7 »

Poissa Omnicun

Vs: U control
« Vastaus #48 : 08.10.07 - klo 21:31 »
Sitte mietin että onko Think Twice Parempi kuin Careful Consideration tai Foresee.
Raskaasti counttereita pelaavassa pakassa sorcery-kortinnosto on syvältä. Joten Foresee pois laskuista.
Careful Considerationin ja Think Twicen välillä en osaa sanoa. Jos vaikka testaisit aluksi 2-2?

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #49 : 08.10.07 - klo 21:34 »
Entäs jos otetaan Foreseet kokonaan pois ja laitetaan 4 Think Twice ja 4 Careful Consideration

Poissa Omnicun

Vs: U control
« Vastaus #50 : 08.10.07 - klo 21:36 »
Entäs jos otetaan Foreseet kokonaan pois ja laitetaan 4 Think Twice ja 4 Careful Consideration
Voisi toimia, kokeile ainakin. Noilla korteilla on sitäpaitsi pieni synergia.

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #51 : 09.10.07 - klo 22:30 »
Entäs sitten tuo Guile? Tuleeko kalliiksi lapuksi? Montaa kannattaa pelata? olisko kellään jo noita?
« Viimeksi muokattu: 10.10.07 - klo 17:08 kirjoittanut Sigu7 »

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #52 : 10.10.07 - klo 14:30 »
Pistin nyt kuitenkin pari Guilea sidelle. Pitäskö nostaa neljään?
« Viimeksi muokattu: 10.10.07 - klo 17:07 kirjoittanut Sigu7 »

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #53 : 13.11.07 - klo 19:25 »
Nuo Careful Considerationit ovat osoittautuneet huonoiksi testipeleissä niimpä poistin ne ja laitoin pari Peekiä ja muuta kivaa tilalle. Muokattu myös muuten.

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #54 : 14.11.07 - klo 08:31 »
Arcanis the Omnipotentitkin poistin kun ovat turhan hintavia ja jos on ton verran manaa niille löytyy varmasti muuta käyttöä. pistin yhen jacen ja yhen peekin lisää

Poissa Kazua

Vs: U control
« Vastaus #55 : 14.11.07 - klo 10:42 »
Voin ihan vinkkinä sanoa että Peek on paska. Pelaa ennemmin Ancestral Visionia tai vaikka Whispers of the Muse jos et muuta keksi. Ja tosiaan Teferiä kannattaa pelata sinisissä pakoissa, myös Cryptic Command olisi ihan hyvä counter vaihtoehto.

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #56 : 16.11.07 - klo 14:15 »
Juuh. Peekit poistettu ja 2 Willbenderiä ja 2 Voidmage prodigyä lisätty.

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #57 : 18.11.07 - klo 15:02 »
Päätin lisätä tonneyhen Teferin. tieltä otin pois 1 Jace Belerenin koska niitä ei tartte kuin 1 kerrallaan.

Poissa Eetu

    Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Kuningas karismaattinen saa aina väkeä taakseen
Vs: U control
« Vastaus #58 : 18.11.07 - klo 15:12 »
Eikö olisi kannattavaa pitää pakka standard laillisena, kun taitaa tälläkin hetkellä olla kokonaan sellainen?

Ja asiaan: Cryptic command on hyvä. Erittäin monikäyttöinen kortti, joka ei koskaan jää käteen lojumaan. Snapback on huono pomppu. Pelaa vaikka ennemminkin boomerangia, koska jos vastustaja sattuukin saamaan pöytään vaikka cop bluen niin ei tarvitse foldata. Älä pelaa neljää draining whelkkiä. 2 tai 3 riittää mainiosti. Tilalle vaikkapa 1-2 teferiä.

Poissa Sigu7

Vs: U control
« Vastaus #59 : 18.11.07 - klo 15:46 »
Ei minulla ole missään vaiheessa mielessä tehdä pakasta laittoman standardissa.

Cryptic Command on liian kallis tän hetkiseen budjettiin kun pitäs teferi ja jacekin hankkia.