Poromagia

Kirjoittaja Aihe: RG burnrush  (Luettu 6658 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Ikiolo

RG burnrush
« : 02.08.05 - klo 15:02 »
10 mountain
9 forest
1 treetop village

2 Keldon champion
4 reckless charge
4 lightning bolt
4 browbeat
4 thunderbolt
4 orchis lumberjack

4 Blastoderm
4 giant growth
4 baskin rootwalla
2 slith predator
2 call of the herd
2 tinder wall
2 yavimaya elder


sideboard:

4 red elemental blast
4 pyroblast
1 blind fury
2 Viashino sandstalker

Parannusehdotuksia otetaan vastaan ja kommentteja muutenkin.

JOS jollain on fastbondeja niin otan ne mieluusti vastaan, ehkä rahallisesti ja erityisen mieluisasti korttien kautta.

ps. Paras suoritus on neljännen vuoron voitto sinisestä pakasta.

Nameless One

RG burnrush
« Vastaus #1 : 02.08.05 - klo 15:22 »
nojoo... runko näyttää suht toimivalta ainakin musta ;)
sisään vois laittaa:
4x Wild mongrel, ni saisit wallat peliin ongelmitta... ja EHKÄ jopa angereita, ni hasten helposti tavoitat...
chain lightning voisi myös toimia, ja jos rahaa tai hyviä lappuja omistat, ni ball lightningit sekä blistering firecatit voisivat tehdä pahaa jälkeä tuolla.
jos resursseja ei niihin oo... ni ainahan on sparjk elemental...
ja jos niitä resursseja ei paljoo oo, ni sit landit pidä tollasina...
mut jos on, ni mossfire valleyt, karplusan forestit ja wooded foothillssit olisivat mana-balancen kannalta tärkeitä...
et tällasta mä tekisin :D

Poissa Anssi

RG burnrush
« Vastaus #2 : 03.08.05 - klo 11:45 »
Fastbond+Two-Heade Dragon+20 Landiä EI OLE toimiva yhdistelmä.
Kaikki kortit löytyvät myös Cardtraderistä

Poissa Ikiolo

RG burnrush
« Vastaus #3 : 03.08.05 - klo 20:56 »
Lainaus käyttäjältä: "Andar"
Fastbond+Two-Heade Dragon+20 Landiä EI OLE toimiva yhdistelmä.


Fastbondin avulla oon saanu ekalla vuorolla herdin peliin ja tokalla blastodermin. Siis putkeen.

Toi Two-headed Dragon on ihan siltä varalta, että ei pikku itikat enää tehoa ja tarvii jotain isompaa. Sen vois ehkä poistaakin, mutta näiden kahden kortin perusteella ei toimiva?

Etkä selvästikään katsonut noita muita kortteja tarkkaan. OLETAN korjaa jos olen väärässä, että  tuo Dragon on listalla, koska maita on noin vähän. Jos olisit tarksitanut tuon Orcish lumberjackin olisit huomannut, että 20 ländiä on riittämiin ja reilusti ylikin. Pakan kallein kortti on tuo dragon. Kaikki muu maksaa enintään 4 manaa.
Nyt kun tarkastelemme orcish lumberjackia huomaamme, että saan sen avulla joka forestista 3 manaa missä tahansa punaisen ja vihreän yhdistelmissä. Manasta ei siis ole puutetta. Saan dragonin peliin jo toisella vuorolla fastbondilla ja kolmannella kahdella orcilla.

Korjatkaa jos olen ihan väärässä, mutta näin se menee.

Ps. tänään voitin kuus kertaa kaverin Mopocontrollin tällä.

Nameless One

RG burnrush
« Vastaus #4 : 04.08.05 - klo 09:57 »
"Korjatkaa jos olen ihan väärässä, mutta näin se menee."

näinhän se taitaa mennä... itse en yhdy tuohon andarin kommenttiin siitä, että dekki on huono kahden kortin perusteella ;)

ja itse dekkiin:
voisi lisätä enemmän noita "Voitto" lappuja... niinq:
yht 4x Recless charge
yht 4x CotH
ainaki... ja 4 fastbondia ei kuulosta hassummalta...
mut joo, tää on vaan mun näkemys asiasta...

Poissa duracel

RG burnrush
« Vastaus #5 : 04.08.05 - klo 11:29 »
Olisko tässä vihjattu siihen, että Fastbondin kanssa 20 landia on aika vähän. Kyse ei kai siis ole siitä, etteikö mana riittäisi vehkeiden pelaamiseen. Ja huonosta DEKISTÄHÄN ei suinkaan puhuttu.

~jari
Tätä se dementia teettää. Ei dementia! Ei, ei vaan dementia. Sanoinko mä sen dementian taas? Ei dementia vaan väsymys. Väsymystä tarkoitin. Meni sanat sekasin, kun on tämä dementia. Ei dementia ole minulla! Väsymys on vaan. Väsymys ja dementia. Jumalauta!

Nameless One

RG burnrush
« Vastaus #6 : 04.08.05 - klo 11:41 »
nojoo... jos nyt viilataan pilkkua, ni näinhän asia on... minä sanoin väärin.
anteeksi andarille siitä... :)
mutta miksi niitä landeja pitäisi sitten sinne tunkea lisää...
mitäpä hyötyä siitä on, että vuorolla 7 saatkin pelattua 2 landia yhden sijaan...

??

Poissa Ikiolo

RG burnrush
« Vastaus #7 : 04.08.05 - klo 12:55 »
Juu myönnettäköön, että tuo fastbond on myös yksi turhista, mutta jos sen saa joka kymmenennessä pelissä alotuskäteen niin se nopeuttaa huomattavasti alkua.

Laittaisinhan minä niitä vaikka 10 lisää jos jostain saisin :D

Ehkä vähän kärjistin. Anteeksi siitä.

Mieluusti myös noiden lisättävien korttien kanssa, että minkä tilalle ne sitten laitan? Korttejahan olis mitä laittaa, mutta minkä tilalle?

Poissa Anssi

RG burnrush
« Vastaus #8 : 04.08.05 - klo 13:28 »
No, itse poistaisin tuon fastbondin, Loharin, Slithit, Yavimaya Elderit, Browbeatit (3 manan Lava Axe ei vakuuta), Thunderboltit, Tinder Wallit ja Keldon Championit, (sekä 4 Giant Growth vai jotain muuta?).

Tilalle:

4 Kird Ape
4 Wild Mongrel
4 Incinerate
4 Llanowar Elves
2 Blastoderm
2 Call of the Herd
4 Grim Lavamancer
2 Reckless Charge


Tietenkin jos omistat, 4 Karplusan Forestia ja 4 Wooded Foothillsiä, 4 Taiga,
ja jonkinlainen kombinaatio Windswept Heathejä ja  Bloodstained Mirejä
Kaikki kortit löytyvät myös Cardtraderistä

Poissa Ikiolo

RG burnrush
« Vastaus #9 : 04.08.05 - klo 14:59 »
Oliski jotain lavamancereita tai dual ländejä.

Onko incinerate niin paljon parempi kuin thunderbolt, että kannattaa vaihtaa?

Otin yavimayat, loharin ja fastbondin pois ja tilalle laitoin 2 reckless chargea ja 2 blastodermiä.

Kird apet meinasin vaihtaa, mutta jätin sikseen kuitenkin.

Poissa Anssi

RG burnrush
« Vastaus #10 : 04.08.05 - klo 19:52 »
Onhan ne Incineratet suoraan parempia, kun niillä saa ammuttua myös miehiä. Strip Mine olisi myös kiva lisäys.
Kaikki kortit löytyvät myös Cardtraderistä

Nameless One

RG burnrush
« Vastaus #11 : 04.08.05 - klo 19:59 »
kuuntele andaria.. .hän puhuu asiaa...

;)

Poissa Ikiolo

RG burnrush
« Vastaus #12 : 04.08.05 - klo 21:37 »
Jeps. Strip minet kelpais. Kait se on uskottava :)

Nameless One

RG burnrush
« Vastaus #13 : 05.08.05 - klo 10:06 »
ei oo pakko, andar nyt vaan sattuu puhumaan täyttä asiaa.
strip mineja ei oo vaikee hankkii...