Aihe: T2 Rakdos Double mad fun

[kolatatti]

Ajattelinpa tässä että tällainen voisi toimia..

29 creatures:
2 x Avatar of Discord
2 x Rakdos Pit Dragon
4 x Gobhobbler Rats
4 x Frenzied Goblin
4 x Jagged Poppet
4 x Drekavac
3 x Crypt Champion
2 x Rakdos Guildmage
4 x Lyzolda,_the_Blood_Witch

10 spells:
4 x Ignorant Bliss
4 x Psychotic Fury
2 x Umezawa's Jitte

21 land:
4 x Blood Crypt
4 x Sulfurous Springs
3 x Rix Maadi, Dungeon Palace
5 x Mountain
5 x Swamp


Sideboard:
(Mitä tänne?)
4 x Rakdos Augermage (vaihtuu Drekavacien tilalle kontrollia vastaan?)
2 x Umezawa's Jitte
4 x Char
4 x Plagued Rusalka

Elikkä idea taitaa olla melko selvä, käsi tyhjäksi ja lyödään hellbent-ukoilla. Jos peli menee niin pitkälle että saa anthem of rakdosin pöytään ja avatarille psychotic furyn niin sehän lyö 20..

Rakdos the Defiler olisi ehkä myös kiva mutta taitaa olla vähän turhan riskialtis. Psychotic Furyn hullu, koska vastustaja menettäisi 3/4 kaikista permanenteistaan ja ottaisi 14 pistettä lentävää tramplea..

[vodel]

Kill-Suit Cultistien tilalle Frenzied Goblinit.

[kolatatti]

Kill-Suit Cultistien tilalle Frenzied Goblinit.

Vaihdettu tuohon listaan ehdotuksen mukaisesti.. Vielä pitäis varmaan vaihtaa noita kortteja itselle että ne saisi pakkaan..

Psychotic Furyja pitäisi varmaan lisätä koska Jitte tykkää siitä, samoin Jagged Poppetit ja muutkin kaverit.

[Teroin]

Avatar on huono jos se ei ole alotuskädessä viiden ländin kera, ja sitten se käsi on pelikelvoton. Jos tarkoitus on tunkata käsi tyhjäksi nopeasti, siihen on sellasiakin keinoja, jotka myös vahingoittaa vastustajaa, esimerkiksi Delirium Skeins.

Crypt Championit on vähän kakspiippuinen juttu, mutta kun...

...sulla on 21 ländiä ja hyvässä tapauksessa pitää kiltamaagille discardoida, nuo Demonfiret on turhia. Ja Anthemit. Eli siis pari Jitteä lisää niin Championeistakin voi olla jotain hyötyä, vaikka kalliita ovatkin. Drekavaciin on myös raskasta heittää kortteja kun sulla on 25 äijjää.

Eli siis imo:

-2 Avatar
-4 Drekavac
-2 Demonfire
-2 Anthem

+1 Guildmage
+4 Lyzolda
+2 Jitte
+3 Char

Lisäksi silti miettisin Championien vaihtamista Seal of Fireihin ja nostamaan landien määrää 1-2:lla.

[kolatatti]

Lyzoldoja en laita kun ne on surkeita, vai onko niillä joku mystinen tekki mitä en tajua? Viiden manan Shock on aika heikko imo.. Pari voisi ehkä käsittää mutta 4 on ihan liikaa.

Avatarit on mainioita nimenomaan Championien kanssa, koska:

3. vuoro:
Avatar pöytään, discardataan Avatar ja joku muu

4. vuoro:
Isketään Champion pöytään ja gravelta toinen Avatar, käsi tyhjäksi

5. vuoro:
Anthem of Rakdos tai Psychotic Fury tai pari, voitto.

[Teroin]

Lyzoldoja en laita kun ne on surkeita, vai onko niillä joku mystinen tekki mitä en tajua? Viiden manan Shock on aika heikko imo.. Pari voisi ehkä käsittää mutta 4 on ihan liikaa.

Lyzolda nostattaa sulle kortin sen Shockin päälle muutenkin kuolemassa olevan BR-creaturen säkkäämällä, esim, combatissa damastackaamisen jälkeen.
Edit: Ja neljää voi pelata sen takia, että nartuilla ei ole tapana pysyä hirvittäviä aikoja pöydässä. Tarvittaessa (esim. toinen kädessä, ei kiltamaagia ja tarvii hellbentin) sen voi säkätä vaikka itselleen. Itse pelasin neljää Lyzoldaa, ja vaikka pakassani ei ollut hellbent-ideaa, silti lappuja oli jatkuvasti 0-1.

Jos ajattelit saavasi pakan kaksi Avataria aloituskäteen yhden pakan kolmesta Championista mukana, ei varmaan tarvi edes kertoa kuinka konsistentti tämä "combo" on.

Oletetaan että aloitat playllä.
1. Land - Goblin - Go
2. Land - Rats - Go
3. Land - Avatar (Avatar/jotain) - Go
4. Land - Champion (Avatar) - Go
5. Land - Anthem/Fury tai pari - Voitto

Vuoroon neljä mennessä olet siis saanut topdeckata 3 kertaa. Lisäksi aloituskäden 7 korttia. Prosentit tällaiseen alkuun ovat vähän turhan huonot, varsinkin kun pakassa on 2 Avataria. Mainittakoon että tuolla gameplanilla neljännen vuoron gravelta tuleva Avatar myös menee säkkiin, koska kädessäsi on vain yksi kortti.

Eli Avatarit ovat huonoja.

[kolatatti]

Avatarit voi lähteä kun olen ne pelitestannut ja todennut huonoiksi. Tämä dekki ei ole vielä fyysisesti kasassa joten en osaa vielä sanoa empiirisiä kokemuksia.

[DaiJou]

Kiistän väitteen että avatar olisi huono. Turnauspuolella on minun rakdos pakkani joka pelaa 2kpl avatareja. Totta, se on huono topdekki loppupeleissä ja aina ei meinaa käsikortit riittää sen peliin saamiseksi. Ja kun sen pöytään saa, niin imeehän se poistoa. Kuitekin jos ja korostan: KUN se pöytään tulee, vastustajallasi on kova kiire poistaa se, sillä siihen häviää nopeasti. 3manan 5 lyövä evaasiolla on vain niin kovis. Controllia vastaan se on kovis, aggroa vastaan heikompi
Pienet nega./positiivit:
+on halpa
+lyö kovaa ollakseen halpa ja evaasio
+discardaa (jos helbentiä tahtoo)
-Discardaa (jos ei benttiä tahto)
-Poiston osuessa olet heittänyt kolme korttia mäkeen kun vastustaja yhden.

Ja kun palaamme pakkaan, itse pelaisin 4 kpl Augermageja mainissa, se on 3manan 3 lyövä liha ja se inhoaa kontrollia.
Demonfireistä en tiedä, ottaisin ainakin yhden pois.

[instiqma]

Controllia vastaan se on kovis, aggroa vastaan heikompi

Repeal/Boomerang/Eye of Nowhere, anyone?

Muutenkin tuntuu hassulta ajatella, että käsi pitäisi discardoida, kun haluaa hellbentin. Miksei kättä vai pelaisi tyhjäksi? Hyvin suunnitellussa aggrossa käsi tyhjenee ihan automaagisesti pelin edetessä (joka tosin saattaa johtaa suoraan häviöön jos kaverilta löytyy WoG tai Wildfire...).

[DaiJou]

Toki on enemmänkin kuin mahdollista pelata aggrolla itsensä Benttiin, mutta tarkoitin että tuo edesauttaa sitä jos ei muuten pysty sitä saamaan.

[Tempodaddy]

Olen kyllä joskus sen sanonutkin ja sanon sen nytkin: Avatar sukkaa kybällä. Ja noi Lyzoldat ja Aygermaget vois siirtää suosiolla mainiin, ja jos pelkää että nuo syö vuorolla kolme poistoo niin nehän saa championilla takasin.

[Bodom2]

Toki on enemmänkin kuin mahdollista pelata aggrolla itsensä Benttiin, mutta tarkoitin että tuo edesauttaa sitä jos ei muuten pysty sitä saamaan.

Avatar vie.
Eipä siinä sen enempiä miettimään.

[kolatatti]

Muuttelin nyt vähän pakkalistaa. Avatarit saa lähteä vasta pelitestauksen jälkeen.