Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Tiny lemon fornicates - GPT Madrid *top8*  (Luettu 5327 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Rancid-

Tiny lemon fornicates - GPT Madrid *top8*
« : 23.01.10 - klo 22:34 »
Mun palava rakkaussuhde Legacy-nimistä formaattia ja etenkin sen suomalaiskansallisen countertop-kalaisaa metagamea kohtaan taitaa olla sen verran tunnettu, etä skipataan formaatista nillittäminen tällä kertaa. Jos joku haluaa aiheesta lukea tarinaa, Kosti kirjoitti kaiken jo auki: Saksa on paska maa eikä Legacykaan kovin hyvä formaatti ole

En aikonut lähteä edes yrittämään Madridin-reissua, mutta sopivat enemmän ja vähemmän onnekkaat tapahtumat alkaen naisteknisistä epäonnistumisista ja päättyen SCG5k:n ykkössijalta löytyneeseen Enchantress-listaan - joka luonnollisesti Timo Kellomäeltä löytyi 90-prosenttisesti valmiina - saivat aikaan keskisuuria tykytyksiä. Lupasin pojille lähteä, jos saan jostain revittyä lisää byejä, pro-levelistä kun saan peräti yhden.

Tamperelaiseen tyyliin testaus ennen turnausta oli taas kerran sitä, että kaikki osallistujat nappaavat deck of choicensa kouraan ja sitten vähän pelaillaan. Taisin muuttaa SCG:n turnausvoittajan listaa peräti kahden kortin verran (-1 Halo -1 Canonist +1 Confinement +1 Aura of Silence), ja pari muuta suunniteltua muutosta olisivat saattaneet olla kriittisiä yhdessä kohtaa. Jälkiviisauden suurvisiiri Roope Oksanen tarjosi kotimatkalla Taiga-BloodMoon-splashia, ja Heikkilä ehdotti splashiksi Words of Waria. Itselläni kävi mielessä Lignify ja Words of Wilding, mutta koska en jaksanut miettiä, lainata kortteja tai mitenkään muutenkaan panostaa Legacyyn, lopputulos oli tämä. Jonalta muuten terveisiä.


Round 1: Jani Ripatti - MetalworkerStax

Heh hensk, ensimmäinen peli alkaa mulliganilla viiteen playlta ja jatkuu vastustajan ykkösvuoron Mox Diamond + Rishadan Portilla. Kakkosvuoron ajan ensimmäinen läänini on täpissä, ja Jani jatkaa jarruttelua kakkosvuoron Trinispherellä ja kolmosvuoron Smokestackilla. Olisi ehkä pitänyt tajuta skuupata jo tähän, mutta halusin nähdä vastustajan dekistä vähän lisää - esim. onko siinä jotain värejä, Weldereitä tai jotain muuta jännää. Eipä näkynyt, joten Smokestack söi permanenttini ja Factory-beatdown naamani.

Sideboard: +1 Replenish, +1 Aura of Silence, muistaakseni -1 Moat, -1 City of Solitude

Toisessa pelissä pääsen stabiloimaan ja viuhumaan melko nopeasti, mutta Jani kaivaa tappaviin enkeleihini vastaukseksi pari Ensnaring Bridgeä. Jälkimmäisen tullessa peliin dekissäni on 4*x + 1 korttia, joista yksi on Replenish, pöydässä neljä enchantress-efektiä, kädessä Horizon Canopy ja hautausmaalla ensimmäisen Bridgen tuhonnut Aura of Silence. Voittovuoroni oli ensimmäinen tai toinen lisävuoro.

0-0-1 (1-1)


Round 2: Markku Heikkilä - Zoo

Heikkilä pärjäsi jossain legacy-turnauksessa jokin aika sitten Enchantressilla ja valitteli nytkin, että olisi pitänyt valita kavun sijasta konpo. Mies on myös ilmeisesti jaksanut tutustua formaattiin, sillä pitkin matsia tuli kommentteja tyyliin "jos toi on se SCG-lista, niin sulla ei oo siellä.." Epäreilua, kun vaivannäöstä saa jotain bonusta.

Ensimmäisessä gamessa pyörin nopeasti ja vaivattomasti, eikä Heikkilä tuhlaa aikaa, vaan skuuppaa jo parin enchantress-efektin ja Confinementin kohdalla.

Side: ei muistaakseni mitään, ois voinut ottaa Lignifyn sisään jos sitä pelaisi

Toisessa pelissä Gaddock Teeg tulee pilaamaan hyvät pyörittelyt, kun kädessäni on pari Replenishiä ja Sigil. Lisäksi dekin ainoa creaturenpoisto eli Oblivion Ring möllöttää jo pöydässä, joten kalasta ei voi päästä eroonkaan. Dekissä on parikymmentä korttia, joten otan suunnitelmakseni pelata Confinement-go'ta ja toivoa Heikkilän hitsaavan gamesta tasurin. Heikkilä kuitenkin kuorii Engineered Explosivesin, joka hankkiutuu eroon Confinementista ja tuo voiton, kun pultit löytävät tiensä päähäni.

...niin tuota, kolmannen kierroksen jälkeen Kalle Sundberg tulee muistuttamaan meitä siitä, että Gaddockilla on semmoinen toinenkin ability. Meni jo, niin kuin sanovat.

Kolmannessa pelissä pyörin juuri ja juuri liian hitaasti ja liian vähän, enkä ehdi täysin voitetusta pöytätilanteesta saada enkeleitä tiskiin toisella lisävuorolla.

0-0-2 (2-2-1)

Hyvinhän se alkoi, enää tarvii mennä 4-0.


Round 3: Elmeri Pitkänen - Merfolk

Ekassa pelissä Elmerillä kusee manat ja sininen väri, toisessa resolvaan Moatin ja aggroalku hyytyy siihen. Paria viuhumisenaloitteluvuoroa myöhemmin Elmeri päättää skuupata. Saidasin Choket ja toisen City of Solituden jonkun irrelevantin tilalle.

1-0-2 (4-2-1)


Ruokatauolla tööttään Roopen (1-2), Mikon (moraalinen voittaja), Anssin (modon maailmanmestari) ja Kuisman (2-1) kanssa Efe'siin, jossa Kuismaa suolataan, kun pizza ilmestyy nenän eteen noin 20 minuutissa jättäen syömiseen ja paluumatkaan vartin aikaa. Mun ja Roopen lautaset ovat tässä vaiheessa jo tyhjiä, joten Kuisma saa kerätä känkkynsä rullalle ja syödä kävellessään. Pizza ei kuulemma lämmittänyt käsiä kovin tehokkaasti.


Round 4: Valtteri Liimatainen - UGW countertop

Valtterilla oli molemmissa peleissä kakkosvuoron Counterbalance, mutta mun nopea Argothian + paljon pahoja enchantmenteja -konposynerkia söi counterit nopeasti pois. Ykköspelissä otin pinnan päähän fetchistä, kakkospelissä kaksi Trinket Magesta. Samat saidausteknologiat kuin Elmeriä vastaan, paitsi Aura of Silence taisi tulla mukaan bileisiin syömään Counterbalanceja.

2-0-2 (6-2-1)


Round 5: Jani Lindroos - Dredge

Meh, bye! Molemmista peleistä tulee kuitenkin tarpeettoman tiukkoja Janin hyvien nostojen ansiosta, mutta vastaan samalla mitalla kuorimalla ensimmäisessä pelissä tappoa edeltävällä vuorolla Confinementin tiskiin ja toisessa stabiloin manuaalibeatdownia vastaan 4 lifessä. Serra's Sanctum ja kasa enchantmenteja tiskissä näytän Janille kädestäni kolmannen Presencen ja kaksi Sigiliä - saan vastaukseksi kättelyä. Sideltä tähän matchuppiin löytyi Relicit ja Wheelit, ulos kesti heittää Tutorit, Replenishit, City, Halo ja Moat.

3-0-2 (8-2-1)

(Ihan oikeasti, näillä kahdella rundilla peleissä ei oikeastaan tapahtunut mitään jännää. Voittaminen tuntui likaisen helpolta.)


Round 6: Eetu Perttula - UGB CounterTopDepths

Eetulla on 9 pisteessä voitolla semihyvät teoreettiset mahdollisuudet topkasiin, mutta ensimmäisen gamen päätyttyä vartissa dominointiini Eetu skuuppaa koko matsin ja toivottaa onnea topkasiin.

4-0-2 (9-2-1)

MEHMEHMEH! Topkasin pakkajakaumasta mulla ei ole mitään muuta havaintoa kuin se, että Heikkilä nousee Zoollaan kahdeksan parhaan joukkoon. Ilmeisesti Tiinus pelaa samaa dekkiä kuin Perttula ja Sovelalla on Dredge, jota luonnollisesti toivon vastustajakseni. Eipä käynyt kuitenkaan lotto, vaan sen kerran elämässäni, kun Dredgeä vastaan olisi halunnut pelata, tuleekin uusi CounterTopDepths vastaan. :sadface:


QF: Joona Tiinus - UGB CounterTopDepths

Jaahas, taas mulligoidaan viiteen playlta ja käsi on vieläkin lähinnä kyseenalainen. Onnistun nitkuttamaan Moatin ja Elephant Grassin avulla pitkälle toistakymmentä vuoroa Marit Lage tiskissä, mutta kun ei auta niin ei auta. Joona tietysti sai heti pelin alussa peliin Counterbalancen, Topin JA Dark Confidantin. Ihan vaan ettei kesken loppuis. Mietin keskenäni, miksei pakan päältä pari kertaa 'balancella vilahtanut Vendilion Clique koskaan vaivautunut pöytään asti, mutta ilmeisesti Tiinuksella on dekissään hyvin rajattu määrä 3-droppeja (mainissa näemmä tasan kaksi) ja omassa dekissäni 3 on juuri se luku, jonka hintaisia vehkeitä mieluiten pelaisi.

Sideplän: sama kuin aiemmin sinistä vastaan

Toisessa pelissä pelaan kakkosvuoron Presenceni päin Dazea, joita en muistanut ensimmäisessä edes nähneeni (yksi saattoi mennä FoWiin, mutta yllättäen ensimmäisen pelin hitsauksen kestettyä puoli tuntia en vaan muistanut enää). Joona saa kolmannella vuorolla Hexmage-Depthsin ja Grippaa Elephant Grassin pois tieltä. Mulla oli käynyt pelissä Sterling Grove ja mietin, olisiko se pitänyt säästää. Toisaalta mun kädessä oli Replenish, jonka avulla olisin päässyt hyville yhden vuoron lisää eläessäni. En tiiä, 20 tuli päähän nelosvuorolla, hyvät pelit.

4-1-2 (9-4-1)


Metagamen suhteen on helppo olla Artun kanssa samaa mieltä: topkasissa oli kerrankin laajasti erilaisia dekkejä, ja wanha wiisaus siitä, että Legacyn erikoismiehet eivät pärjää omassa lajissaan Magicin pelaajille, piti jälleen paikkansa. Oikeastaan ainoa ikävä asia oli se, että legacy-miehet näyttivät vieläkin pitävän kiinni kaloistaan mielenkiintoisempien dekkien sijasta.

Sanotaan se nyt vielä täälläkin, että mun mielestä Topin bännäys tekisi Legacylle pelkästään hyvää. Kuten Extendedissäkin, Legacyssa sen olemassaolo ja yleisyys hidastaa formaatin mekaanista pelaamista tuhottoman paljon etenkin yhdessä fetchien ja Counterbalancen kanssa. Counterbalance itsessään, jos pysyy pelikelpoisena esim. Sylvan Libraryn (älkää sitten takertuko tähän, tämä on vain esimerkki) tai Brainstormin kaltaisen pakanpäällysmanipulaation kanssa, olisi huomattavasti nykyistä enemmän pelaajansa taitoa testaava kortti. Mua vastaan pelattiin tänään useita kertoja yhteen ja samaan spelliin responssina "topataan, fetsataan, topataan, fetsataan, brainstorm, no sit käy". Vastustajan kriittisten spellien ennakointi vaatisi minusta paljon enemmän kuin hyrräsulkeiset.

Lopuksi mainostettakoon vielä, että olen suunnitellut Tampereen SMQ-viikonlopulle siihen toiselle päivälle Extendediä palkinnoilla, jotka toimivat varmasti Legacyssakin: Tarmogoyf, Dark Confidant, fetchit ja Thoughtseize palkintokorttien niminä vetävät toivottavasti kansaa myös paremman formaatin pariin.

Kiitos ja anteeksi kaikille, jotka jaksoivat lukea tänne asti.
« Viimeksi muokattu: 23.01.10 - klo 22:37 kirjoittanut Rancid- »
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa skuup

Vs: Tiny lemon fornicates - GPT Madrid *top8*
« Vastaus #1 : 24.01.10 - klo 13:51 »
Toinen noista "jännäksi" menneistä peleistämme rundilla viisi olisi voinut olla jännitävämpi jos olisin osannut katsoa board position oikein.

Makselin siis iloisesti Elephant Grassin maksuja vain ajaakseni pöydässä olleen Confimentin ansiosta 0 lämää. Ja koska kämmi kannattaa aina korjata kämmillä, bouncasin Confimentin Chainilla joka yllätten kopioitiinkin ainoaan hyökkäävään mieheeni. Eli lopputuloksena vihu sai vaihtaa 3 manaa ja 1 ländin vähintään kolmeen korttiin, 6 pulttiin mua päähän ja käytännön Time Walkkiin kun en voinut tehdä vuorollani muuta. Hyvinpä pelasin.  :'( Ei siinä, se peli oli kyllä jo hävitty joka tapauksessa kun Rancid hienosti chumppasi mun manuaalisesti pelatun Zealotin rundilla neljä :)

Poissa deviant

Vs: Tiny lemon fornicates - GPT Madrid *top8*
« Vastaus #2 : 25.01.10 - klo 00:54 »
Luin suurimman osan, oli hyvää luettavaa. Matsikuvauksia en ihan jaksanut, minkä ymmärtänet.
Kommentoidattakoon sen verran, että ehkä counterbalance olisi se parempi bannin kohde jos countertoppiin kosketaan. Se tekisi topista vähemmän yleisen ja esim. ANT-tyyliset combot saisivat edelleen pelata sitä eivätkä nämä deckit sitä ihan koko päivää nytkään pyörittele.

En tosin menisi koskemaan kumpaankaan, mielestäni ongelma on lähinnä siinä että ihmiset pelaavat liian vaikeita deckejä formaatissa jota eivät tunne.
Itse ainakin tunnustan.
Tarkoitin siis tällä tuumauksella ... idioottimaiseksi laskettavaa

Poissa Rancid-

Vs: Tiny lemon fornicates - GPT Madrid *top8*
« Vastaus #3 : 25.01.10 - klo 00:57 »
Paitsi että tällä hetkellä mikään kombodekki ei taida oikeasti pelata Toppia - niillä ei nimittäin ole aikaa sellaiseen tursutteluun. Elleivät sitten tietysti pelaa myös Counterbalancea siinä sivussa, mutta siinä vaiheessa voikin taas asettaa kyseenalaiseksi koko kombo-statuksen. Poikkeustapaus taisi olla Flash, jossa CB-Topille oli helposti tilaa ja kombotus muistaakseni ihan oikeasti ainoa tappokeino CB-Top-versiossakin.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Rancid-

Vs: Tiny lemon fornicates - GPT Madrid *top8*
« Vastaus #4 : 25.01.10 - klo 08:15 »
Tulipa tuossa mieleen askeettisia pelikuvauksia selatessani, että yhdestä melko yleisestä kämmistä piti mainita. Staxia vastaan pelatessa nimittäin pääsin upkeepissäni tarpeettoman helpolla. Tilanne oli siis se, että mulla oli tiskissä Elephant Grass ja Solitary Confinement, joista molemmille tulee kivoja triggereitä upkeepissa. Joka kerta, kun mun vuoro alkoi, Jani kuitenkin heti kärkeen sanoi "täpätään noi ländit mistä saa GW (Rishadan Porteilla)". Lopputuloksena mun oli automaattisesti oikein maksaa Elephant Grassin cumulative upkeep ja lisäksi tiesin paremmin, mitä kannattaa dumpata Confinementilla pois. Oikea pelaus on siis suunnilleen luokkaa "sit kun oot resolvannu upkeep-triggerit, ..." tai "ennen ku meet drawiin, ..." Etu ei ole valtaisa, mutta kaikki kannattaa ottaa irti mitä saa.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Hopo

Vs: Tiny lemon fornicates - GPT Madrid *top8*
« Vastaus #5 : 25.01.10 - klo 12:14 »
Paitsi että tällä hetkellä mikään kombodekki ei taida oikeasti pelata Toppia - niillä ei nimittäin ole aikaa sellaiseen tursutteluun. Elleivät sitten tietysti pelaa myös Counterbalancea siinä sivussa, mutta siinä vaiheessa voikin taas asettaa kyseenalaiseksi koko kombo-statuksen. Poikkeustapaus taisi olla Flash, jossa CB-Topille oli helposti tilaa ja kombotus muistaakseni ihan oikeasti ainoa tappokeino CB-Top-versiossakin.

Toppia tuntuvat pelaavan vain ne stormikombot, jotka pelaavat Doomsdayta. Eli Suomessa ainoastaan deviant. Dream Hallsia en enää pelaisi ilman toppia, sillä discard on kohtuuttoman raskas pala purtavaksi dekissä, joka tarvitsee läjän valikoituja kortteja käteen kombottaakseen.

Muuten oli hyvä turnaus, kuin myös raportti. Mielelläni olisin ruopannut topkasiin, mutta karma olisi taatusti saattanut meidät vastakkain ja olisin autoscoopannut lumoojattareen. Näinpä säästyin pahoilta morkkiksilta.
IPU:lle tuli tosiaan heitettyä ääni ..... periaatteet suht kunnossa.

Poissa JunioRcmf

Vs: Tiny lemon fornicates - GPT Madrid *top8*
« Vastaus #6 : 25.01.10 - klo 12:52 »
Tulipa tuossa mieleen askeettisia pelikuvauksia selatessani, että yhdestä melko yleisestä kämmistä piti mainita. Staxia vastaan pelatessa nimittäin pääsin upkeepissäni tarpeettoman helpolla. Tilanne oli siis se, että mulla oli tiskissä Elephant Grass ja Solitary Confinement, joista molemmille tulee kivoja triggereitä upkeepissa. Joka kerta, kun mun vuoro alkoi, Jani kuitenkin heti kärkeen sanoi "täpätään noi ländit mistä saa GW (Rishadan Porteilla)". Lopputuloksena mun oli automaattisesti oikein maksaa Elephant Grassin cumulative upkeep ja lisäksi tiesin paremmin, mitä kannattaa dumpata Confinementilla pois. Oikea pelaus on siis suunnilleen luokkaa "sit kun oot resolvannu upkeep-triggerit, ..." tai "ennen ku meet drawiin, ..." Etu ei ole valtaisa, mutta kaikki kannattaa ottaa irti mitä saa.
Tuo on totta. Laitan turttailun osittain väsymyksen piikkiin ja osittain oman turttiuteni piikkiin (jokainen voi itse arvata kummalla oli asian kanssa enemmän tekemistä).
Väsymyksen piikkiin laitan kuitenkin sen etten saanut päähäni mitä Enchantress pelaa, kun piti sidetyksiä miettiä. Olen sitä vastaan joskus pelaillut (tosin en Staxilla), mutta ei tullut mieleen mitä hittoa pakka pelaa manan, Enchantressien ja Sigilien lisäksi. En muista mitä heitin ulos, mutta sisään laitoin Needlejä, koska muistelin Aapon ainakin pelanneen omassa buildissaan Words of Waria (joka ampuu kivasti jarrujen ohi) ja ne osuvat myös artifact hate enchantmenteihin. Niitäpä ei kuitenkaan näkynyt pelin aikana yhtään eikä muuten näkynyt kummasakaan pelissä Metalworkeriäkään (*sniff*).

Lopputulos itselläni oli 3-2-1. Voitin Dredgen, Bant Survivalin ja Ultimate Walkerin, hävisin Zoo:lle ja UGR CounterTopille (tosin en CounterTopiin vaan Sower of Temptationeihin) ja tasuroin tosiaan Rikolan Enchantressia vastaan. Mukavaa oli käydä pelaamassa. Erilaisia pakkoja oli mukavasti ja Kalojakin vain kaksi (joista toinen ei edes pelannut Standstilliä, hyvä Elmeri!).

Poissa Thaurwylth

  • Oulu
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • *
  • Vastaan yks.viesteihin vain sähköpostitse!
Vs: Tiny lemon fornicates - GPT Madrid *top8*
« Vastaus #7 : 25.01.10 - klo 13:30 »
Erilaisia pakkoja oli mukavasti ja Kalojakin vain kaksi (joista toinen ei edes pelannut Standstilliä, hyvä Elmeri!).

Vanhojen partojen puheissa Kala ei tarkoita Merfolkia. Vielä vähän aikaa sitten oli niin, että esimerkiksi Counterbalance oli melkein automaattisesti Kalan tunnusmerkki. Nykyään tilanne voi olla eri Dark Depthsin myötä.

Poissa deviant

Vs: Tiny lemon fornicates - GPT Madrid *top8*
« Vastaus #8 : 25.01.10 - klo 16:33 »
Paitsi että tällä hetkellä mikään kombodekki ei taida oikeasti pelata Toppia - niillä ei nimittäin ole aikaa sellaiseen tursutteluun. Elleivät sitten tietysti pelaa myös Counterbalancea siinä sivussa, mutta siinä vaiheessa voikin taas asettaa kyseenalaiseksi koko kombo-statuksen. Poikkeustapaus taisi olla Flash, jossa CB-Topille oli helposti tilaa ja kombotus muistaakseni ihan oikeasti ainoa tappokeino CB-Top-versiossakin.

Toppia tuntuvat pelaavan vain ne stormikombot, jotka pelaavat Doomsdayta. Eli Suomessa ainoastaan deviant. Dream Hallsia en enää pelaisi ilman toppia, sillä discard on kohtuuttoman raskas pala purtavaksi dekissä, joka tarvitsee läjän valikoituja kortteja käteen kombottaakseen.

Muuten oli hyvä turnaus, kuin myös raportti. Mielelläni olisin ruopannut topkasiin, mutta karma olisi taatusti saattanut meidät vastakkain ja olisin autoscoopannut lumoojattareen. Näinpä säästyin pahoilta morkkiksilta.

Toppia pelaa myös ihan normi ANT, yleensä kahta. Se on aika hyvä sinisiä deckejä ja discardia vastaan, mutta ilman Ddayta ei mitenkään tarpeellinen.
Tarkoitin siis tällä tuumauksella ... idioottimaiseksi laskettavaa

Poissa Nastaboi

Vs: Tiny lemon fornicates - GPT Madrid *top8*
« Vastaus #9 : 25.01.10 - klo 17:48 »
Toppia pelaa myös ihan normi ANT, yleensä kahta. Se on aika hyvä sinisiä deckejä ja discardia vastaan, mutta ilman Ddayta ei mitenkään tarpeellinen.

Kovat jätkät (eli ketkä nyt Suomeksi viimeksi ovat tätä pelailleet) pelaa KuismANT:ia. KuismANT ei pelaa Toppia.

Ideal pelaa Toppia, mutta se nyt ei ehkä ole mikään varsinainen "metagame force".
Lainaus
[09:36] <Saimu> ei deckin tarvii voittaa nopeasti
Lainaus käyttäjältä: jkk
it's adorable when Sami Häggkvist's opponents think they have a good matchup. Because it never, ever is.
HW
OM

Poissa Andros

Vs: Tiny lemon fornicates - GPT Madrid *top8*
« Vastaus #10 : 26.01.10 - klo 06:27 »
Olen äärimmäisen katkera että Kuisma saa kaiken kunnian tuosta ANT listasta, allekirjoittaneen "haluaisin leikata LED:it ja pelata Mox Diamondeja" ehdotelmasta se dekkilista on muuttunut noin kahdeksan kortin verran ja näistäkin muutoksista kuusi on olleet sivulautakortteja.

Hyvä raportti. Nyt jonkun vaan pitää vielä puhua sut Espanjaan.

Poissa ADraw-

Vs: Tiny lemon fornicates - GPT Madrid *top8*
« Vastaus #11 : 26.01.10 - klo 08:22 »
KuismANT on kyllä tosiaan vähän huono nimi, kun alkuperänen idea oli Roopen, eikä mun.

Ja Markku, lähepäs paistien luvattuun maahan niin pääset nöyryyttämään niitä Solitary Confinementilla. Kuitenkin tekee mieles. Meiän hotellihuoneessakin ois vielä tilaa yhdelle. (Muutkin majoitusseuraa kaipaavat saa ilmottautua.)

EDIT: Eipäs ookaan enää tilaa.
« Viimeksi muokattu: 26.01.10 - klo 16:05 kirjoittanut ADraw- »

Poissa Nastaboi

Vs: Tiny lemon fornicates - GPT Madrid *top8*
« Vastaus #12 : 26.01.10 - klo 09:52 »
Puolustaudun sillä, että Roope ei oo pärjänny (edes virtuaaliturnauksissa) ja sen nimi ei pääty A:han. Älä ole katkera, saithan sentään kyseisen pakan taas lainaan.
Lainaus
[09:36] <Saimu> ei deckin tarvii voittaa nopeasti
Lainaus käyttäjältä: jkk
it's adorable when Sami Häggkvist's opponents think they have a good matchup. Because it never, ever is.
HW
OM