Aihe: Commandeerin ja Misdirectionin ero

[GrandLux]

Haetaan varmistusta tapahtuneeseen pelitilanteeseen.
Otetaan esimerkki pelaajat A ja B.

Commandeer esimerkki:

-A pelaa tarmogoyffin.
-B Responssaa counterspellillä
-A Responssaa Commandeerillä counterspelliin.

->
Tarmo countteroituu koska commandeerin resolvattua, A:lla on kaksi jäljellä olevaa targettia counterspellille:
1) Tarmogoyf ja 2) counterspell. ( joista jälkimmäinen on laiton targetti koska counterspell ei voi itse itseään countteroida. )


----------------------------------

Misdirection esimerkki:

-A pelaa tarmogoyffin
-B responssaa counterspellillä
-A responssaa Misdirectionillä

->
Tarmo jää pöytään koska misdirection vaihtaa counterspellin targetin misdirectioniin itseensä, jolloin counterspelli fizzlaa
kun misdirection on resolvannut ja poistunut stäkistä.

Meneekö oikein ?


Jälkimmäinen on näistä epävarmempaa koska Misdirectionin sanamuodot eivät anna selkoa siitä onko uuden targetin antaminen laillinen tässä tapauksessa, eli annetaanko counterspellin uusi targetti ennenkuin misdirection poistuu stäkistä, vai vaihtuuko targetti vasta kun misdirection on resolvannut ja poistunut stäkistä. ( Jolloin se ei ole enää targetoitavissa ).


heh, Kovin on vaikeasti selitetty... toivottavasti parahin tuomarit ymmärtävät mitä ajan takaa.

[luma]

Kummassakin tapauksessa Tarmogoyfin pystyy pelastamaan. Sekä Commandeerillä että Misdirectionilla pystyy vaihtamaan Counterspellin targetiksi Commandeerin/Misdirectionin, koska spellin laittaminen stackista gravelle on viimeinen asia spellin resolvaamisessa. Commandeer/Misdirection on siis vielä stackissa siinä vaiheessa kun uutta targettia ollaan valitsemassa.

Counterspelliä ei voi tosiaan kääntää osoittamaan itseensä, koska sääntöjen mukaan spelli ei saa targetoida itseään.