Aihe: Magic-storylinet

[Rhaderis]

Jaettu aiheesta Mirrodin Besieged.
-- luma

23.2.11 Korjattu otsikko osuvammaksi ja siirretty paremmalle alueelle
-- luma


Vähä off-topic:
Mites tuossa RoE:n tarinassa lopulta oikein kävi? En oo perehtyny asiaan ollenka. Hyvikset voitti ja isot pökäleet nujerrettiin? Miten?  

FS + DT on aina ihan kiva kavulla  

[IRIAD]

Vähä off-topic:
Mites tuossa RoE:n tarinassa lopulta oikein kävi? En oo perehtyny asiaan ollenka. Hyvikset voitti ja isot pökäleet nujerrettiin? Miten? 

FS + DT on aina ihan kiva kavulla 

Nissa ei suostunut tottelemaan Sorinia jolloin Uginin silmän vangitsemisloitsu olisi saatu taas vahvistettua ja Emrakul & Corps. laitettua häkkiin, vaan sen sijaan paskoi Uginin Silmän ja päästi kaikki Eldrazit kunnolla vapaaksi multiversumiin (Nissahan luuli siis Eldrazien lähtevän pois Zendikarista kunnolla vapauduttuaan, näin ei yllätys yllätys käynyt). Sorin pesi kätensä Nissasta ja tämän typeryydestä ja planeswalkkasi ulos Zendikarista.

Eli hyvikset hävis, gg.

[Lochness]

Lyhyesti Zendikar jäi Eldrazien myllerysmaaksi ja he lähtivät multiversumiin. Mutta eikös kaikki tuhoudu jos Eldrazit myllertävät vapaana?

[Rhaderis]

Lyhyesti Zendikar jäi Eldrazien myllerysmaaksi ja he lähtivät multiversumiin. Mutta eikös kaikki tuhoudu jos Eldrazit myllertävät vapaana?

Oukei, tämä info riittää mulle  Tuhma Nissa, pitäis "rankasta" 

Kai noilla Eldrazeilla muutama miljoona vuotta menee kaiken tuhoamiseen.. lopuksi sit imevät toisensa kuiviin ku ei muutaka ole 

[IRIAD]

Lyhyesti Zendikar jäi Eldrazien myllerysmaaksi ja he lähtivät multiversumiin. Mutta eikös kaikki tuhoudu jos Eldrazit myllertävät vapaana?

Oukei, tämä info riittää mulle  Tuhma Nissa, pitäis "rankasta" 

Kai noilla Eldrazeilla muutama miljoona vuotta menee kaiken tuhoamiseen.. lopuksi sit imevät toisensa kuiviin ku ei muutaka ole 

Eldrazit vangittiin jo kertaalleen ja se on tehtävissä uudelleenkin riittävän vahvan poppoon kanssa. Onhan ne eldrazit kovia, mutta ei niiden vapautuminen universumiin tarkoita että kaikki mystisesti räjähtää hiukkasina ilmaan kunhan aikaa kuluu. Sorin on yhäkin hengissä ja omaa ensikäden kokemusta noista kaiffareista, ja muista tämänhetkisistä walkereista ainakin Bolaksella on tarpeeksi voimaa auttaa Eldrazien vangitsemisessa jos homma näyttää liian pahalta.

[Paladin]

Tarinaan jätettiin sitten ovelasti syy jatkaa eldrazistelua jatkossakin?  :-\ Ihan jees tarina, mutta minun puolestani elrazimököt olisi saatu haudata lopullisesti.

[Rhaderis]

Toivottavasti ei ihan äkkiä tule noit Eldrazeja mukaan meininkeihin, mieluiten never kuten Paladin sanoi.

En oo kauheesti näit storylineja lueskellu, vanhempia juttuja joskus vuosia sitten and that's it  Volrath & kumppanit ehkä tutuin tarina.

[Lochness]

Milloin MTG:ssä storyline oikein alkoi?

[Babu]

Jo Alphasta asti on ollu flavoria korteissa ja pelissä, mutta käsittääkseni varsinainen lore alkoi jossain Arabian Nightsin ja Antiquitisiesin aikoihin. Arabian Nights ei taida varsinaisesti sijoittua Magicin maailmaan vaan lainaa paljon omasta maailmastamme, mutta Antiquities aloitti Urzan ja Mishran tarinan, joka käsittääkseni itsessään loppui Invasionin jälkeen(kö?) kun Phyrexian viimeisiäkin kätyreitä käydään vetämässä oikein kunnolla turpaan Gerrardin toimesta ja jonka elossa olevat hahmot on sitten jatkaneet näissä myöhemmissä tarinoissa.

[IRIAD]

Milloin MTG:ssä storyline oikein alkoi?

On mahdotonta sanoa erillistä blockkia jolloin Magiciin tuli mukaan lore. Sitä on aina ollut vähintään flavourtekstien muodossa Alphasta asti, ja useat asiat tuolta ajalta voidaan vieläkin mieltää viralliseksi canoniksi. Ensimmäinen kunnollinen iso storyline alkoi Mirage-blockissa Weatherlight Sagan muodossa (edit:// Antiquities ja sitä seuraavat blokit käyvät läpi Mishran ja Urzan nuoruuden, eli ennen Weatherlightiä oli olemassa storyline, myönnetään :p) . Tähän sisältyi mm. Phyrexian hyökkäys Dominariaan.

Jos taas tarkoitit että koska ajanlasku Magicissa alkoi, niin vuosi 0 on yleisesti se vuosi jolloin veljekset Mishra ja Urza syntyivät.

[Thaurwylth]

Kunnolla tarinaelementti tuli mukaan aluksi Weatherlightissa ja erityisesti sen jälkeen Tempestissä. Tämä muutos oli osan pelaajista mielestä negatiivinen, sillä etualalle alettiin väkisin puskea tarinaa, joka tuntui syystä tai toisesta paljon typerämmältä kuin aiemmat taustalla olleet tarinat. Olin aloittanut pelaamisen yli vuosi ennen Weatherlightia ja tuohon aikaan vielä seurasin vähän sitä, mitä korteissa tapahtuu ja väitän, että Weatherlight-Tempestin tarinallisuuden ero aiempiin sarjoihin on ihan ilmiselvä; tyyliin niin selvä, että pimeässäkin eron huomaisi. Siksipä on perusteltua sanoa, että homma alkoi Weatherlightista. Tai Tempestistä.

Weatherlight-Tempestin "herkkua" kestikin sitten Apocalypseen asti. Puhumme siis vuosista 1997-2001. Sen jälkeen on oltu Legacy-saagan tapahtumien jälkeisessä Dominariassa ja muuallakin multiversumissa aina korkeintaan kahden blokin verran. Dominariassa on taidettu sentään piipahtaa kolmesti.

Arabian Nights pohjautuu Tuhannen ja yhden yön satuihin. Tässä tarinastossa Magicillä ei tietenkään ole paljon roolia - paitsi tietysti se rooli, että yksi alkuaikojen sarja on ottanut inspiraatiota tarinoista. Alkuaikoina moni asia oli muutenkin sekavaa: korttien suunnittelu, testaaminen, säännöt, taiteellinen tuotanto, "tarinat".

-- Nute
yleisimmin Oulu

EDITAATIO: Tarkennettu tai epäselvennetty allekirjoituksen paikkatietoa. [Muokattu 27.12. klo 11.41.]

[Lochness]

Arabian Nights on kyllä jollain tavalla legendaarinen blokki. Arabian Nightsissa on paras kortti http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=980
ja kortti jota ei tulla koskaan uudelleen julkaisemmaan. http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=970

[Dark Knight]

Toivottavasti ei ihan äkkiä tule noit Eldrazeja mukaan meininkeihin, mieluiten never kuten Paladin sanoi.

Tuskinpa niitä ihan vähään aikaan tulee uudestaan, mutta kyllä hieman ihmetytti, kun näin näitä Mirrodin Besieged -kuvia. Hienoja ne kyllä on, mutta se ei ole pointti. Katsokaapa neljänneksi alimmaista kuvaa. Nuo kaverit muistuttavat vähän turhankin paljon Ulamogin pesueen jäseniä. Kyseessä on mitä luultavimmin phyrexianien sikäläinen johtaja Sheoldred, Whispering One, mutta yhdennäköisyys eldrazeihin on selvä.

[Lochness]

Miksi Rise Of The Eldrazin artiessa on melkein aina nämä lentävät monumentit? Mitä niillä on oikein virkaa?

[Chaosworm]

Miksi Rise Of The Eldrazin artiessa on melkein aina nämä lentävät monumentit? Mitä niillä on oikein virkaa?

Zendikarissa leijuu tuollaisia monumentteja ympäriinsä. Rise of the Eldrazi tapahtuu Zendikarissa, joten niissäkin korteissa luonnollisesti on samat monumentit leijumassa.

[Dark Knight]

Miksi Rise Of The Eldrazin artiessa on melkein aina nämä lentävät monumentit? Mitä niillä on oikein virkaa?

Tarkoitat ilmeisesti Hedroneja? Satuin juuri äsken lukemaan Doug Beyerin kirjoittaman tarinan Tuk-Tukista, jossa kerrotaan, mitä ne ovat, mikä niiden tarkoitus on, miten ne liittyvät Eldrazeihin jne. Käy lukemassa, niin ymmärrät.

[Thaurwylth]

Arabian Nights on kyllä jollain tavalla legendaarinen blokki.

Magicissä meillä on tapana vakiintuneessa kielenkäytössä tarkoittaa blokilla "nykyaikaisia" noin kolmen sarjan kokonaisuuksia. Ja combatissa tietysti jotain muuta... Mutta Arabian Nights ei muodosta blokkia, se on yleisen kielenkäytön mielessä varma kuin nakki. Yksittäinen sarja ei ole blokki.

Arabian Nightsissa on paras kortti http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=980

Ehkä. Kortin hyvyys on katsojan silmässä. Kostin ja Villen henkiä esiin manatakseni voi sanoa, että satunnaisten korttien nimeäminen ilman perusteluja ei ole kovin kiinnostavaa. Miksi Shahrazad on paras?

Bonustieto: Shahrazad on alle 10 vuotta sitten ollut Vintage-kelpoinen pultti.

Bonustehtävä: Etsikää foorumilta tieto siitä, että Magicin paras kortti on Possessed Portal.

ja kortti jota ei tulla koskaan uudelleen julkaisemmaan. http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=970

Vaikka sitä innoissaan voikin keksiä pseudo-salaliittoteorioita, tuo asia ei liity varsinaisesti Lähi-Itään tai Allahiin tai World Trade Centeriin. Wizardsilla vain on sama linja kuin monilla muillakin Yhdysvaltain viihdekustantamoilla: suoria tosimaailman viitteitä ei tule tuotteisiin, ellei jostain aivan erityisestä syystä muuta johdu. Islam ei siis saa tässä mitään erityistä syrjintäkohtelua, vaan sama koskee kaikkea muutakin tosimaailman kamaa.

-- Nute
yleisimmin Oulu, nyt Rovaniemi

[Chaosworm]

Bonustehtävä: Etsikää foorumilta tieto siitä, että Magicin paras kortti on Possessed Portal.

Dark Confidant ja Tinker.

[Lochness]

Arabian Nightsissa on paras kortti http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=980

Ehkä. Kortin hyvyys on katsojan silmässä. Kostin ja Villen henkiä esiin manatakseni voi sanoa, että satunnaisten korttien nimeäminen ilman perusteluja ei ole kovin kiinnostavaa. Miksi Shahrazad on paras?

Koska kortti on EDH lailinen ja se on kortti jolla saa monen pakan sekaisin. Kortti on myös peli-ilon tappaja varsinkin EDH:ssa koska peli pitää jättää siihen mihin jäätiin. Tämä kortti olisi pitännyt julkaista korkeintaan Unhingedissä. Se on paras koska se on niin ilkeä kortti.

[IRIAD]

Se on paras koska se on niin ilkeä kortti.

Eli peli-ilon pilaaminen ja pelien turha pitkittäminen tekee mielestäsi kortista hyvän?

[Enterorrhexis]

Se peli-ilon pilaaminen onkin niin mukavaa formaatissa, jota pelataan juuri hauskuuden vuoksi "vältellen" iloa tappavia temppuja. Kunpa karmat olisi käytössä.

[Lochness]

Se on paras koska se on niin ilkeä kortti.

Eli peli-ilon pilaaminen ja pelien turha pitkittäminen tekee mielestäsi kortista hyvän?

Se ei ole pääsyy (It is good to be evil.), mutta Shahrazadia käytettiin MTG:n alkuaikoina kun ei ollut neljän kortin rajoituksia tälläisellä kombolla: 125x Shahrazad, 125x Mox Pearl. Ilkeä ei välttämättä tarkoita sitä että se on pelin pilaaja, vaan kortin mahdollisuutta. Shahrazad on epäsuora voittokortti jos sitä käyttää oikein. Mutta mielipiteet ovat mielipiteitä. Olen sitä mieltä että Shahrazad on paras kortti. Force Of Will on mielestäni toiseksi paras kortti. Mutta mennään takaisin off-topickista varsinnaiseen aiheeseen.

[Rhaderis]

FoW ei kyllä ole lähellekään toiseksi paras kortti..

[Babu]

Kuulin legendaa että Yawgmoth's Will saattaisi olla paras MtG kortti. Voi olla väärääkin tietoa.

Magic storylineistä, että onko kukaan lukenut noita Artifacts Cyclen kirjoja? Ovatko mistään kotoisin? Entäs sitten nuo IPA sarjan kirjat? Ajattelin itse jostain hankkia nuo.

[Lochness]

Kuulin legendaa että Yawgmoth's Will saattaisi olla paras MtG kortti. Voi olla väärääkin tietoa.

Magic storylineistä, että onko kukaan lukenut noita Artifacts Cyclen kirjoja? Ovatko mistään kotoisin? Entäs sitten nuo IPA sarjan kirjat? Ajattelin itse jostain hankkia nuo.

Se kortti on listassani kolmanneksi paras. Oon lukennut tuon Cyclen nettikappaleen joskus ja oli se ihan hyvä.

[Babu]

Oon lukennut tuon Cyclen nettikappaleen joskus ja oli se ihan hyvä.

Siis koko sarjan kaikki 4 teosta olet lukenut?

[Lochness]

Oon lukennut tuon Cyclen nettikappaleen joskus ja oli se ihan hyvä.

Siis koko sarjan kaikki 4 teosta olet lukenut?

Hitto minä sekoitin Agents Of Artificen ja Artifacts Cyclen keskenään. Olen lukennut Agents Of Artificen yhden kappaleen mikä oli Wizardsin sivulla ja oli ihan hyvä.

EDIT: Tällä sivulla olisi Artifact Cyclen kaikki teokset luettavissa: eipäs olekaan

[Babu]

EDIT: Tällä sivulla olisi Artifact Cyclen kaikki teokset luettavissa: eipäs olekaan

Kiits, mutta itse preferoin kirjat paperisena vain apinat lataavat kirjoja. Ei oo kato fygestä kiinni. Lisäksi warettaminen on syntiä.

[Lochness]

EDIT: Tällä sivulla olisi Artifact Cyclen kaikki teokset luettavissa: eipäs olekaan

Kiits, mutta itse preferoin kirjat paperisena vain apinat lataavat kirjoja. Ei oo kato fygestä kiinni. Lisäksi warettaminen on syntiä.

Voisin verrata tätä Spotifyyn. Katsot netin kautta teokset, mutta voithan ostaa teokset myöhemmin sitten fyysisessä muodossa.

[luma]

EDIT: Tällä sivulla olisi Artifact Cyclen kaikki teokset luettavissa: eipäs olekaan

Kiits, mutta itse preferoin kirjat paperisena vain apinat lataavat kirjoja. Ei oo kato fygestä kiinni. Lisäksi warettaminen on syntiä.

Voisin verrata tätä Spotifyyn. Katsot netin kautta teokset, mutta voithan ostaa teokset myöhemmin sitten fyysisessä muodossa.

Sillä erotuksella, että Spotify maksaa asiaankuuluvat käyttömaksut musiikin tekijöille.