Jos sijoitus ennen karsintoja on listalla välillä 30-35, niin minun mielestäni riski on otettavissa.
Tämä on väärin laskettu
[...]
Olisiko tässä tapauksessa mielekkäämpi tarkastella todennäköisyyttä sille, että jos ennen karsintakautta on 30.-35. sijalla, niin millä todennäköisyydellä on vähintään 35. myös karsintakauden jälkeen, rating-cut-päivänä, jos ei osallistu karsintoihin. Semmoisen oletuksen voinee tehdä, että jos yhteenkään karsintaturnaukseen osallistuu ilman että saa slottia, niin ratingia on mennyt sen verran että tippuu jo listalla liian alas (ellei tule joku 4-2-tulos ja suuri osa vastustajista oli kohtuullisen korkean ratingin omaavia).
Mikä on sitten todennäköisyys sille, että jos pätevä pelaaja lähtee karsintoja pelaamaan, että hän tulee jostain näistä saamaan slotin? Se tietenkin riippuu siitä, kuinka moneen karsintaan ehtii ja missä ne sijaitsevat. On toki helpompaa jos pääsee koittaa onneaan ja taitojaan kolmessa alle 30 pelaajan turnauksessa, mutta jos pääsee esimerkiksi osallistumaan vain kahteen isompaan, sanotaanko vaikka 60 pelaajan turnaukseen, niin vaikeaksi vetää.
Tilanne on hankala näille lähellä karsintarajaa oleville pelaajille, koska yhteenkin Q:hun osallistuminen takaa joko sen varman slotin, tai ~varman ratingilla kisoihin pääsemättömyyden. Se, että onko riski järkevä ottaa vai ei, riippuu niin monesta tekijästä että sitä on melko vaikea laskea.