Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Stackin toiminnasta, Punishing Fire  (Luettu 3352 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Warp

Stackin toiminnasta, Punishing Fire
« : 10.10.11 - klo 12:55 »
Pari kysymystä pinosta:

1) Kun pino alkaa tyhjetä, tyhennetäänkö se kerralla, vai voiko siihen väliin heittää jotain muuta?

Eli oletetaan esimerkiksi, että pelaaja A suorittaa spellin, ja pelaaja B suorittaa instantin siihen päälle. Sitten ei tehdä muuta. Instant resolvoituu, jolloin pinossa on enää se alkuperäinen spell. Voiko nyt pinoon heittää uuden instantin? (En tiedä, onko mitään käytännön tilannetta jossa näin saattaisi haluta tehdä, mutta olisi kiva tietää.)

2) Mun graveyardissa on Punishing Fire. Vastustajani saa laiffia, jolloin Punishing Firen ominaisuus triggeröityy. Onko tämä pinoa käyttävä tilanne? Toisin sanoen, onko se laiffin saanti pinon alimmaisena ja Punishing Firen ominaisuus sen päällä?

Toisin sanoen, olisiko mahdollista, että kun vastustaja saa laiffia, niin ennen kuin se laiffi varsinaisesti lisätään, otan Punishing Firen graveyardista ja sitten castaan sen, jotta vastustaja saa 2 damagea ennen kuin se saa sen laiffin (jolloin jos sillä oli 1 tai 2 laiffia alunperin, se häviää)?

Jos vastaus on kyllä, niin häviäisikö vastustaja? (Itse asiassa kiinnostaisi tietää vastaus tähän vaikkei ylläoleva olisikaan mahdollista: Jos vastustaja on saamaisillaan laiffia, ja tämä saanti on pinossa, ja jos sen päälle heittää suoraa damagea joka tiputtaa sen laiffin nollaan ennen kuin se laiffin saanti suoritetaan, niin onko se häviö? Vai puretaanko pino ensin täysin ennen kuin katsotaan onko laiffi nollassa?)

Poissa Rancid-

Vs: Stackin toiminnasta, Punishing Fire
« Vastaus #1 : 10.10.11 - klo 17:58 »
1) Stackia tyhjennetään spelli/ability kerrallaan. Kaikkien pelaajien täytyy passata priority peräkkäin, että stackista resolvaisi päällimmäinen asia. Esimerkkitilanne, jota kaipasit, voisi olla vaikkapa kahden Mana Leakin pelaaminen samaan spelliin siten, että ensimmäinen maksetaan.

2) Jotta Punishing Firen ability voisi triggeröityä, vastustajasi on jo pitänyt saada lifeä jonkin efektin tuloksena. Jos siis Punishing Firen triggeri on stackissa, sen aiheuttanut lifegain on jo tapahtunut.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Nastaboi

Vs: Stackin toiminnasta, Punishing Fire
« Vastaus #2 : 10.10.11 - klo 18:06 »
Markku ehti vastata kirjoittaessani, mutta täydennän vielä viimeiseen uteluun:

Jos jokin lifen gainia antava spelli tai ability on stackissa, voit respondata siihen normaalisti, ja ehdit tappaa vastustajasi ennen kuin hänen lifen gaininsa resolvaa. Tarkempi selvitys: aina, kun pelaaja olisi saamassa priorityn (eli spellin tai abilityn resolvattua tai stepin alussa), tarkastetaan state-based actionit, joihin kuuluvat mm. 0 tai vähemmän toughnessia olevien miesten siirtäminen gravelle ja 0 tai vähemmän lifeä omistavien pelaajien tuomitseminen hävinneiksi. Lisäksi tarkistetaan, toteutuiko jonkin abilityn triggeröitymisehto (esim. "whenever a creture dies"), ja laitetaan kyseiset abilityt stackiin.

Stackia käyttävät aktivoitavat ja triggeröityvät abilityt, jotka eivät ole mana-abilityja. Aktivoitavat abilityt ovat muotoa "hinta: efekti" (esim. W, tap: Tap target creature) ja triggeröityvät abilityt alkavat sanalla "when", "whenever" tai "at".

[EDIT] power -> toughness
« Viimeksi muokattu: 10.10.11 - klo 18:44 kirjoittanut Nastaboi »
Lainaus
[09:36] <Saimu> ei deckin tarvii voittaa nopeasti
Lainaus käyttäjältä: jkk
it's adorable when Sami Häggkvist's opponents think they have a good matchup. Because it never, ever is.
HW
OM