Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Jos setin (4) sijaan lappua saisikin pelata pakassa vain max.3/kpl  (Luettu 4332 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Rhaderis

Niin, tämä nyt vaan tuli mieleen jostain syystä tuossa ulkoillessa.

Tietääkseni ihan MtG:n alkuaikoina ei ollut rajaa miten montaa yksittäistä lappua pakassa pelasi (20 Black Lotus, 20 Channel, 20 Fireball). Ilmeisen hyvä muutos pudottaa maksimimäärä neljään, mutta siis:

Täyttäisikö esim neljännen Lightning Boltin paikan Chain Lightning?
Jos nykyisiä tier 1 lekapakkoja fiksaisi tuohon max.3 määrään niin miltäköhän ne näyttäisivät?

Entä jos maksimimäärä olisikin 2 per lappu? Mentäis ilmeisesti hyvin lähelle highlander-moodia.

Poissa Tervonaattori

Ja samanhan voi kääntää toiseenkin suuntaan, kun rajattomasta tilasta pudotettiin suoraan neljän rajaan. Entä jos raja olisi 5 tai enemmänkin?

Kombojen nyt luulisi ainakin nauttivan, mikäli samoja kortteja saisi olla enemmän ja taas tietenkn kärsivän raja tullessa alemmas.

Poissa Warma

Eikö tämän miettiminen tässä vaiheessa ole melko turhaa, kun kuitenkin sen vajaa kaksikymmentä vuotta kortit on suunniteltu ja balansoitu ympäristössä, jossa niitä menee pakkaan max. neljä kappaletta? Millä tahansa muulla valinnalla koko peli olisi tyystin erilainen.

Poissa Rhaderis

Millä tahansa muulla valinnalla koko peli olisi tyystin erilainen.

Niin, tästä olikin kyse.

Poissa Thaurwylth

  • Oulu
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • *
  • Vastaan yks.viesteihin vain sähköpostitse!
Sama aloituksen elämäpisteiden ja käsikorttien määrien suhteen.

Semmoinen hassutteluformaatti oli aikoinaan kuin Type B. Siinä oli yhteen rajoitettuja kortteja noin Vintagen vahvimpien korttien verran ja sen lisäksi "kaikki" "hyvät" kortit oli rajoitettu kahteen. Muistaakseni ainakin kaikki tehokkaat pultit, hyvät güntterit, kortinnostot ja semmoiset. Ja lisäksi ne Vintagen rajoitetut kortit, jotka eivät olleet "ihan niin hyviä".

Seuraus on pakanrakennuksessa tietysti aika ilmeinen. Piti yrittää korvata kortit seuraavaksi parhaalla vaihtoehdolla, jos halusi lähteä liikkeelle samoista pakanrakennusideoista kuin aiemmin. Verratkaa liian vapaat kädet antavalla korttivarannolla pelattavaan Highlanderiin. (Köh köh köh saksalainen paska.)

Standardin kokoisessa formaatissa voisi jo alkaa syntyä uusia pakkoja, koska kaikelle ei enää välttämättä löytyisi korviketta.

-- Nute
Oulu

Poissa Saimu

rajattomasta tilasta pudotettiin suoraan neljän rajaan
Taas mennään asian vierestä, mutta ei se haittaa. Raja asetettiin ensin viiteen kappaleeseen samaa korttia, mutta jo nopeasti muutettiin neljään kappaleeseen. En nyt äkkiseltään löytänyt artikkelia, josta olen tämän lukenut, joten ette saa lähdettä.

Edit: Mahdollista myös, että muistan väärin.
« Viimeksi muokattu: 10.09.12 - klo 10:15 kirjoittanut Saimu »
"Et pysähdy, kun olet väsynyt - pysähdyt, kun olet maalissa."
Triathlonblogini

Poissa kivi

  • L1-tuomari / valvoja
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ****
  • Ei tällä kuuhun mennä
Taas mennään asian vierestä, mutta ei se haittaa. Raja asetettiin ensin viiteen kappaleeseen samaa korttia, mutta jo nopeasti muutettiin neljään kappaleeseen. En nyt äkkiseltään löytänyt artikkelia, josta olen tämän lukenut, joten ette saa lähdettä.

Rajoittamattomasta siirryttäessä rajalliseen testattiin useita eri määriä, mutta neljään päädyttiin hyvin nopeasti. Muistaakseni viiden rajoituksella ei ainakaan turnauksia ehditty pelaamaan. Samoihin aikoihin myös asetettiin 60 kortin minimiraja constructediin, alunperinhän se oli säännöissä 40 korttia.
Lainaus käyttäjältä: tutka
< kivi> pultti sun, kaks pulttii sun, pultti, fireblast, fork. PÄRT  PÄRT.