Gatecrash

[WoRMaSTeR]

Bonfiressä on se ongelma, että se pitää kuoria pakan päältä, jotta se tekee mitään. ilman [card]Brainstorm[/card] tyyppisiä effectejä se osuu välillä huonoon rakoon, tai ei nouse silloin kun sen tarvitsisi. AureliaŽs furystä ilahdut kun näet sen aloituskädessä. en lähtisi suoraan vertaamaan noita, kun ne tekevät kuitenkin eri asioita. Bonfire on one side wrath, ja Fury taas vaatii suunnitelman miten sitä käytetään.

Se on ihan totta että tekevät eri asioita. Bonfire todellakin tekee asioita vaikka se ei pakan päältä nousekkaan, 3 manalla 1 damagea kaikkiin on hyvä efekti ja 5 manalla 2 damagea kaikkiin on hyvä efekti. Jos nyt mietit oikeesti mitä toi Aurelias's Fury tekee vaikka samoilla manoilla niin Bonfire vie melkein voiton ilman miracleakin. Toki kun se on instant on se parempi varmasti joissakin pakoissa kun Bonfire. Bonfirestä tekee hyvän sen että sen voi lyödä aggropakkaan(kin) ainoana sweeperinä ja se nimenomaan aina tekee jotain, joskus se nousee sieltä pakan päältä ja voittaa pelin.

[Reflektio]

Jaa-a, ettei asiaa tarvisi adminien kiusaksi sadassa eri kommentissa erikseen pienissä osissa pitkällisesti pohtia, niin listasin tähän nyt muutamia syitä miksi Fury on parempi kuin Bonfire. Eli toisin kuin Bonfire...

- ... se on instant.
- ... se soveltuu mid- ja endgamen lisäksi myös alkupeliin.
- ... se ei vituta aloituskädessä eikä pakota mulligoimaan.
- ... niitä voi laittaa setin eikä se välttämättä ole liikaa.
- ... se ei välttämättä vaadi erillistä pakanrakentamista ympärilleen.
- ... sen ainoa "drawback" on kaksivärisyys.
- ... se voi iskeä yhtä aikaa sekä planeswalkereihin että pelaajiin creatureiden lisäksi.

Eli joo, sanoisin Furyn olevan parempi kuin Bonfire. Eli vielä yksi lisäys:

- ... se aiheuttanee itkupotkuraivarit ja rahanmenoa allekirjoittaneelle koska lienee melko hinnakas lappunen.

[Kide]

- ... se voi iskeä yhtä aikaa sekä planeswalkereihin että pelaajiin creatureiden lisäksi.

Ei vahinko kyllä voi. Voit valita yhden pelaajan targetiksi vain kerran, etkä walkereita ollenkaan, joten kun Fury resolvaa, joko osut pelaajaa päähän tai yhtä walkeria naamaan.

[Wrakis]

- ... se voi iskeä yhtä aikaa sekä planeswalkereihin että pelaajiin creatureiden lisäksi.

Ei vahinko kyllä voi. Voit valita yhden pelaajan targetiksi vain kerran, etkä walkereita ollenkaan, joten kun Fury resolvaa, joko osut pelaajaa päähän tai yhtä walkeria naamaan.

Multissa on kyllä juttu erikseen. Mutta jatkakaa.

[Rancid-]

Seuraa wall of text, joten laitetaan spoileritageihin. Mulla alkaa palaa käämi erään tietyn käyttäjän kaaosmatomaiseen "en jaksanut ajatella kun kirjoitin" -toimintaan, joten tarjoilen tässä parhaat palat viimeisen parin vuorokauden ajalta ja kehotan miettimään, olisiko tässä jotain korjattavaa.

Ympäripyöreydestä johtuva sisältö = 0:

[spoiler]

Muistetaanpa nyt, että neljän manan creaturen ilman relevantteja kykyjä (trample ei ole relevantti kyky, pumppuspelliksi muuttumisesta en osaa vielä sanoa) tarvii olla ainakin pari pykälää isompi kuin 4/4 ollakseen conssipelattava.

... paitsi ehkä pakassa jossa pumppu on sitä relevanttia osuutta. Muistetaanpa nyt siis sekin fakta ettei mikään kortti sovi jokaiseen pakkaan. Johonkin conssipakkaan voi tuokin sujahtaa jos pakka on muuten sille sopiva.

[/spoiler]

Muiden keskustelijoiden väärin ymmärtäminen joko vahingossa tai tahallaan + ympäripyöreys

[spoiler]

Limitedissä tuo on pöljä kortti.

Nyt on kyllä pakko kysyä että mistä asti cmc4 4/4 trample ei ole ollut kelpo limitedissä? Ei se pommi ole, mutten kyllä alkais paskaksikaan sanomaan. Ability ei ole all-time-relevantti, muttei sen ole tarkotus sitä ollakaan.

[/spoiler]

Lisää ympäripyöreyttä, ja en tiedä onks tää nyt viisastelua vai pölhöyttä - joka tapauksessa ylläpitokin ärähti:

[spoiler]

Mistä asti Hellrider on ollut RG-mies? Hm Rubblebelt Riders ois voinu olla kolme manaa, nyt ei jotenkin halua parhaalla tahdollakaan käyttää sitä suuremmalti kun se on periaatteessa vaan hiljalleen mahdollisesti kasvava vanilja. Miksi silti RG-pakassa pitäs enemmälti niitä RG-kortteja ollakaan toisaalta eikä monocoloreita? Setillä Huntmastereitakin kun pääsee jo pitkälle - siis ettei enempää multicoloreita välttämättä tarvii edes.

[/spoiler]

Ja sitten kun sitä sisältöä on, se on totaalista tuubaa:

[spoiler]

toisin kuin Bonfire...

- ... se soveltuu mid- ja endgamen lisäksi myös alkupeliin.
- ... se ei vituta aloituskädessä eikä pakota mulligoimaan.
- ... niitä voi laittaa setin eikä se välttämättä ole liikaa.
- ... se ei välttämättä vaadi erillistä pakanrakentamista ympärilleen.
- ... sen ainoa "drawback" on kaksivärisyys.
- ... se voi iskeä yhtä aikaa sekä planeswalkereihin että pelaajiin creatureiden lisäksi.

Selitetäänpäs:

1) Mä en tiedä, mitä sä käsität termillä "alkupeli", mutta kortit, jotka vaativat vähintään kolme manaa tehdäkseen mitään, eivät siellä loista.
2) Setti Bonfirejä ei ole liikaa.
3) Furyn kaksivärisyys on sun mielestä vähemmän pakanrakennusta rajoittava tekijä kuin Bonfiren... no en mä tiedä minkä sorttinen rajoittuneisuus. Mut kai se sitten pakottaa ihan hirveesti johonkin.
4) Kuten tuomaristosta jo kerrottiin, ei muuten osu yhtä aikaa pelaajaan ja tämän kontrolloimaan walkeriin. Suosittelemme tarkistamaan tämmöiset ennen kuin niitä ladellaan faktana, tai mainitsemaan että kontekstina on EDH eikä mikään relevantti formaatti. (bonusinfo: sille on ihan syynsä, miksi "paskarare"-termin on korvannut "EDH-käyttis")
[/spoiler]

Tää nyt sitten koskee muitakin, kuten Wormasterin kommenttia flicker-efektien ja erityisesti Momentary Blinkin conssipelikelvottomuudesta, Farseerin "paras charm ikinä" -tuusausta ja Eibonin fantasiaa monoblack controlista feat. Mutilate tai legacy-pelistä jossa RW-dekki keskittyy mieluummin täppäilemään Entreat-tokeneita kuin pulttaamaan päähän.

Ihan oikeesti, käyttäkää sitä esikatselu-nappia, lukekaa tekstinne läpi ja miettikää, onko tässä postauksessa jotain päätä tai häntää. Kiitos.

[Gagis]

Boroksen miehet ovat olleet pettymyksiä, mutta onneksi instantit pelastavat. Boros Charm saa liittyä Lightning Helixin seuraan RW staplejen joukossa ja Aurelia's Furykin on oikeasti varsin hyvä. Furyn voi ilmiselvän X:llä täppiin tai vahinkoa herkuttelun lisäksi pelata vastauksena vaikka mihin ikävään lappuun. Huom: vastauksena. Se on oleellisesti helvetin kallis counterspell kaikkeen muuhun paitsi otuksiin, ja snapcasterin tapauksessa melko pitkälti siihenkin.

[Padishar]

Boros Charm on todella poikaa, mutta en tajua tuota innostuneisuutta Aurelia's Furystä. Kuten Saimu sanoi, se on liian kallis nopeisiin pakkoihin ja epäkiinnostava kontrollipakoille, joiden ei tarvitse finishaamisesta huolehtia ja joille ukkojen poistamiseen löytyy parempia vaihtoehtoja. Joku rämppäävä midrange voisi tuota pelata, mutta luulisi että RGW-värien - kuten minkä tahansa 3-väriyhdistelmän - korteilla on niin paljon kilpailua pakkasloteista, että eipä tuota välttämättä saa mahtumaan.

Bonfire sentään tekee kolmellakin manalla ilman miraclea tiettyjä pakkoja vastaan hyviä juttuja, esim. poistaa kolmosvuorolla pari manatonttua kaverilta, tai tuhoaa kaikki Lingering Souls -tokenit.

Mitä sairasta tuo Aurelia's Fury tekee niiden ihmisten mielestä, jotka pitävät tuota jotenkin erikoisen hyvänä?

[luma]

Boroksen miehet ovat olleet pettymyksiä, mutta onneksi instantit pelastavat. Boros Charm saa liittyä Lightning Helixin seuraan RW staplejen joukossa ja Aurelia's Furykin on oikeasti varsin hyvä. Furyn voi ilmiselvän X:llä täppiin tai vahinkoa herkuttelun lisäksi pelata vastauksena vaikka mihin ikävään lappuun. Huom: vastauksena. Se on oleellisesti helvetin kallis counterspell kaikkeen muuhun paitsi otuksiin, ja snapcasterin tapauksessa melko pitkälti siihenkin.

Jälleen terveisiä tuomariosiolta: Aurelia's Furyllä täräyttäminen responsena vastustajan spelliin ei counteroi sitä. Jos tarkoitit jotain muuta "vastauksella" tai "counterspellillä", niin se ei postauksesta käynyt ilmi.

[Rancid-]

Mitä sairasta tuo Aurelia's Fury tekee niiden ihmisten mielestä, jotka pitävät tuota jotenkin erikoisen hyvänä?

Jengi on täpinöissään siitä, että se on olevinaan Cryptic Command ja Banefire samassa kortissa.

[WoRMaSTeR]

- ... se soveltuu mid- ja endgamen lisäksi myös alkupeliin.

Jos nyt lasketaan että alkupelillä tarkoitetaan vaikka 3 ekaa vuoroa niin paras mitä se tekee on 1 damage targettiin. Se ei todellakaan sovellu ollenkaan alkupeliin vaan on nimenomaan mid ja late game lappu

- ... se ei vituta aloituskädessä eikä pakota mulligoimaan.

Kuten jo sanottu 5 manalla 2 joka ukkoon on varsin hyvä aggropakkaa vastaan. Ei niitä sen miraclen takia pelkästään sidetetä sisäänkin näissä matchupeissa. Se ei ole optimaalinen kädessä, mutta ei se kyllä mikään automulligan ole.

- ... niitä voi laittaa setin eikä se välttämättä ole liikaa.

Ja Bonfireä ei voi laittaa settiä? Melko usein sitä pelaavat pakat pelaavat juuri tasan 4 kappaletta (joskus osa sidellä).

- ... se ei välttämättä vaadi erillistä pakanrakentamista ympärilleen.

Mitähän se selität? Bonfire nimenomaan ei vaadi mitään erillistä pakanrakennusta, Fyry vaatii koska se vaatii ensinnäkin jo 2 eriväristä manaa!

- ... sen ainoa "drawback" on kaksivärisyys.

+ se että se ei tee kovin paljon asioita, ellei sulla ole paljon manaa. 5 manan instant [card]Flames of the Firebrand[/card] ei ole kovin impressive vielä.

Jäten nyt tämän mun osalta kuitenkin tähän, voisit kyllä hieman miettiä ennen kuin kirjoittelet noita "pointteja".

[Taikinavelho]

Boroksen miehet ovat olleet pettymyksiä, mutta onneksi instantit pelastavat. Boros Charm saa liittyä Lightning Helixin seuraan RW staplejen joukossa ja Aurelia's Furykin on oikeasti varsin hyvä. Furyn voi ilmiselvän X:llä täppiin tai vahinkoa herkuttelun lisäksi pelata vastauksena vaikka mihin ikävään lappuun. Huom: vastauksena. Se on oleellisesti helvetin kallis counterspell kaikkeen muuhun paitsi otuksiin, ja snapcasterin tapauksessa melko pitkälti siihenkin.

Totta että boroksessa on ukot vähän heikossa tilassa, mutta omasta mielestä muutamat boros jätkät on ihan ok. Esim. Frontline Medic, Firemane Avenger ja Boros Elite

[Genesis]

Kuten jo sanottu 5 manalla 2 joka ukkoon on varsin hyvä aggropakkaa vastaan. Ei niitä sen miraclen takia pelkästään sidetetä sisäänkin näissä matchupeissa. Se ei ole optimaalinen kädessä, mutta ei se kyllä mikään automulligan ole.

5 manan pyroclasm ei ole kovin hyvä aggroja vastaan kyllä kenenkään muun mielestä.

Jäten nyt tämän mun osalta kuitenkin tähän, voisit kyllä hieman miettiä ennen kuin kirjoittelet noita "pointteja".

Niimpä..

Ei ole Gatecrash vielä tarjoillut lekaherkkuja mutta toivon mukaan niitäkin vielä ilmestyisi kunhan loputkin pahvit selviävät.

[Gagis]

Boroksen miehet ovat olleet pettymyksiä, mutta onneksi instantit pelastavat. Boros Charm saa liittyä Lightning Helixin seuraan RW staplejen joukossa ja Aurelia's Furykin on oikeasti varsin hyvä. Furyn voi ilmiselvän X:llä täppiin tai vahinkoa herkuttelun lisäksi pelata vastauksena vaikka mihin ikävään lappuun. Huom: vastauksena. Se on oleellisesti helvetin kallis counterspell kaikkeen muuhun paitsi otuksiin, ja snapcasterin tapauksessa melko pitkälti siihenkin.

Jälleen terveisiä tuomariosiolta: Aurelia's Furyllä täräyttäminen responsena vastustajan spelliin ei counteroi sitä. Jos tarkoitit jotain muuta "vastauksella" tai "counterspellillä", niin se ei postauksesta käynyt ilmi.

Ah, totta. Paikalliset herrasmiehet korjasivatkin virhekäsitykseni. Vastustajan ennakoiminen vastustajaan reagoimisen sijaan ei olekaan aivan yhtä helppoa.

EDIT: Boros-miehistä Firemane Avenger ja Boros Elite eivät nekään vakuuta, mutta Frontline Medic voi periaatteessa ehkä teoriassa olla ihan kiva, jos 3 manan slotissa on Silverblade Paladinien jälkeen tilaa.

[WoRMaSTeR]

5 manan pyroclasm ei ole kovin hyvä aggroja vastaan kyllä kenenkään muun mielestä.

Pyroclasm tekee vain vastustajan ukkoihin ja myös vastusta päähän? Aggro vs. Aggro matchupissa kumpi oli parempi lappu? Niimpä...

[Gagis]

Loput tänään spoilatut kortit eivät olleetkaan niin mielenkiintoisia Ground Assaulttia lukuunottamatta. Primordialit oli molemmat selvästi EDH-miehiä varten tehtyjä, eli mihinkä tahansa muuhun aika turhia.

[kivi]

Furyä pelataan todennäköisesti vasta kun Bonbon namupila on rotatoitunut standardista. Se mitä Fury tarjoaa on instantti-X, mahdollinen äijien kenottaja tai huono [card]Silence[/card] ja sinänsä nuo kaksi ensimmäistä ovat tarpeellisia Borokselle ja mahdollisesti kortti loistaa enemmän mid-range Nayassa mutta silloinkin vain Standardissa (jos moinen pakka on silloin pelikelpoinen).

Bonfire on miracleineen niin naurettavan tehokas että Furyä ei tarvitse ainakaan sen korvaajana katsella, varsinkin kun tuo RW costissa rajoittaa huomattavasti pakkoja jotka tätä haluaisivat ehkä pelata. Tämä ei silti poista sitä että itse pidän kortista ja ottaen huomioon mythiccien laadun toistaiseksi se tulee silti olemaan hintava.

[Padishar]

Mutta mitä hyvää on instantti-äksässä, johon pitää laittaa kaksi manaa ennen ensimmäistäkään äksää? Toki tuo on x=7:llä hyvä ja silloin se tekee vaikka mitä, mutta mielestäni tuo kortti ei vaan tee siinä 4-6:n käytettävissä olevan manan akselilla tarpeeksi, jotta tuommoista tässäkin threadissa olevaa hypeä voisi käsittää. Tapauskohtaisesti tulee varmasti tilanteita vastaan, joissa tuo on tosi hyvä. Esim. 2 äijän täppääminen ja sen varmistaminen, että vastustaja ei pelaa non-creature-spellejä voi hyvinkin mahdollistaa riskittömän letaalien ajon, mutta ei tuollaisia tilanteita vaan tule vastaan joka pelissä.

Limitedissä kortti on toki mauton.

[kivi]

Taitaa olla niin että Boros Charm antaa W/R weenielle halvemmalla reachiä jos sitä tarvitaan (4 päähän kahdella manalla on aika hyvä diili) ja samassa paketissa vielä muutakin (poistosuojaa). Itse näkisin että jos tuota Furyä pelataan W/R weeniessä niin se on 1-2 kipaletta ja nimenomaan täppäämään vastustajan äijiät kenoon tai ehkä tuurilla pulttaamaan se 3-4 viimeistä pojoa.

[Rampe]

Skarrg Guildmage, ensimmäinen kyky = toiveeni toteutui. Toinenkaan ei ole mikään kovin huono, näitä tulee dekkiin ehdottomasti.

[WoRMaSTeR]

Skarrg Guildmage, ensimmäinen kyky = toiveeni toteutui. Toinenkaan ei ole mikään kovin huono, näitä tulee dekkiin ehdottomasti.

[card]Wolfir Silverheart[/card]in paras kaveri.

[DoorToNothingness]

Aurelia`s fury on vuoron 4 lappu. Miksikö? Vastaus on control: Vastustajaa 1 päähän ja mahdollista creatureakin täräytetään niin että ei tule supreme verdrict tuhoamaan pöytätilaasi. Nyt kyllä gatecrashissa on jo ihan tarpeeksi anti - control lappuja. Ja mikä ihme on vizardseihiin mennyt, Kun printtaavat tuollaista charmia kuin boros charm: Se on vähän huonompi double cleave, sweepersuoja, ja 4 päähän instanttina! Kuulostaa hyvältä kortilta laittaa isochron specteriin.

[Rhaderis]

Prelluissa siis Nayalla harjaamaan potti kotiin!

Boros Charm on, kuten mainittu, aikas kova kapistus. Kaikki optiot todella jees!

Aurelia's Fury sensijaan ei itseä juuri hetkauttanu, limitedissä sillä tietenkin tekee asioita mut Kirottujen Rovio vie siltä pelipaikan niin kauan kun typessä roikkuu.

Skarrg Guildmage on myös oikein kiva ukko, tekee sitä mitä limitedissä kaivataankin.

[Padishar]

Aurelia`s fury on vuoron 4 lappu. Miksikö? Vastaus on control: Vastustajaa 1 päähän ja mahdollista creatureakin täräytetään niin että ei tule supreme verdrict tuhoamaan pöytätilaasi.

Melkoisen skenaarion kyllä heitit. Se vuoron 5 Supreme Verdict ei sitten olekaan enää paha? Vastustaja kun voi edelleen pelata creaturen tai instantin Aurelia's Furyn pelanneen seuraavalla vuorolla, joten ei se mikään time walk ole kuitenkaan.

[Eibon]

Se on ihan totta että tekevät eri asioita. Bonfire todellakin tekee asioita vaikka se ei pakan päältä nousekkaan, 3 manalla 1 damagea kaikkiin on hyvä efekti ja 5 manalla 2 damagea kaikkiin on hyvä efekti. Jos nyt mietit oikeesti mitä toi Aurelias's Fury tekee vaikka samoilla manoilla niin Bonfire vie melkein voiton ilman miracleakin. Toki kun se on instant on se parempi varmasti joissakin pakoissa kun Bonfire. Bonfirestä tekee hyvän sen että sen voi lyödä aggropakkaan(kin) ainoana sweeperinä ja se nimenomaan aina tekee jotain, joskus se nousee sieltä pakan päältä ja voittaa pelin.

Mitens sitten neljällä ja kuudella manalla? Ollaan pohjimmiltaan kuitenkin samoilla linjoilla. Molemmat laput ovat hyviä. En näe syytä miksei boros voisi pelata vaikka 2-3 kpl kumpaakin, jolloin bonfiren nouseminen aloituskäteen ei olisi aivan yhtä todennäköistä kuin setillä, ja kuitenkin tuolla furyllä paikataan juurikin roundit 4 ja 6, jolloin kädessä lojuva bonfire ei ole parhaimmillaan. Ajatellen realistisia pelitilanteita, mikäli molemmilla päästään kahden kortin suhteeseen yhdellä ollaan voiton puolella. Ja näkisin että molemmat näistä lapuista siihen kykenevät.

ja rancidilla oli turhaa puuttua kommentointeihin, on parempi että aiheista käydään keskusteluja ja joku saa niistä uudenlaisia näkemyksiä, kuin se että ei käydä. Vaikka jotkut kommentit ja mielipiteet ovat mielestäsi turhia, voi joku toinen äkätä niistä jotain olennaista. Ei kaikki palstan lukijat ole elämäänsä magicille uhraavia korttiloordeja, joten keskustelun sensuroimisen sijasta pitäisin itse sen välipäivän jos huono päivä heittää shaissea tuulettimeen.

Ps rancid...  Monomustaa on povattu standardiin pitkään. Se että sitä ei vielä ole tullut "ns tier 1" peleihin, ei tee siitä mahdotonta etteikö se tulisi vaikkapa seuraavan setin jälkeen, mikäli sellainen "phyrexian arena" tasoinen vekotin ilmestyisi näissä spoilereissa. Se että furyssä on potentiaali estää mutilointi ei tee siitä yhtään parempaa lappua kuin se jo valmiiksi on.

[Anssi]

Se on ihan totta että tekevät eri asioita. Bonfire todellakin tekee asioita vaikka se ei pakan päältä nousekkaan, 3 manalla 1 damagea kaikkiin on hyvä efekti ja 5 manalla 2 damagea kaikkiin on hyvä efekti. Jos nyt mietit oikeesti mitä toi Aurelias's Fury tekee vaikka samoilla manoilla niin Bonfire vie melkein voiton ilman miracleakin. Toki kun se on instant on se parempi varmasti joissakin pakoissa kun Bonfire. Bonfirestä tekee hyvän sen että sen voi lyödä aggropakkaan(kin) ainoana sweeperinä ja se nimenomaan aina tekee jotain, joskus se nousee sieltä pakan päältä ja voittaa pelin.

Ps rancid...  Monomustaa on povattu standardiin pitkään. Se että sitä ei vielä ole tullut "ns tier 1" peleihin, ei tee siitä mahdotonta etteikö se tulisi vaikkapa seuraavan setin jälkeen, mikäli sellainen "phyrexian arena" tasoinen vekotin ilmestyisi näissä spoilereissa. Se että furyssä on potentiaali estää mutilointi ei tee siitä yhtään parempaa lappua kuin se jo valmiiksi on.

Miksi haluais pelata monomustaa kun formaatissa on 4 mustaa dualia eikä mitään mikä rankaisee ylimääräisistä väreistä? Porukka yrittää tehdä monomustaa joka ikiseen t2-formaattiin mutta dekki ei oo tainnut olla "oikea" dekki t2:ssa sitten Tormentin. Siis kyllä sillä pelejä voittaa ja saa varmaan hyvänkin dekin mutta ei ihan tarpeeksi hyvän.

[Rancid-]

oli turhaa puuttua kommentointeihin, on parempi että aiheista käydään keskusteluja ja joku saa niistä uudenlaisia näkemyksiä, kuin se että ei käydä. Vaikka jotkut kommentit ja mielipiteet ovat mielestäsi turhia, voi joku toinen äkätä niistä jotain olennaista

Kävelit hienosti pointin ohi, käänny takaisin ja yritä uudestaan. Keskustelun kieltäminen ei todellakaan ollut mulla mielessä, vaan kommenttien tason parantaminen.

Monomustaa on povattu standardiin pitkään. Se että sitä ei vielä ole tullut "ns tier 1" peleihin, ei tee siitä mahdotonta etteikö se tulisi vaikkapa seuraavan setin jälkeen

Joo, monomustaa on povattu standardiin semmoiset kymmenen vuotta. Se oli Tormentin aikaan kova luu, eikä sittemmin ole oikein natsannut. Toivossa on kuitenkin hyvä elää, joten pidä tosta kiinni!

Se että furyssä on potentiaali estää mutilointi ei tee siitä yhtään parempaa lappua kuin se jo valmiiksi on.

No tästä ollaan sentään samaa mieltä

[Eibon]

Monomustaa on povattu standardiin pitkään. Se että sitä ei vielä ole tullut "ns tier 1" peleihin, ei tee siitä mahdotonta etteikö se tulisi vaikkapa seuraavan setin jälkeen

Joo, monomustaa on povattu standardiin semmoiset kymmenen vuotta. Se oli Tormentin aikaan kova luu, eikä sittemmin ole oikein natsannut. Toivossa on kuitenkin hyvä elää, joten pidä tosta kiinni!

Mielenkiintoisa linee se, että [card]mutilate[/card] näki päivänvalon nimenomaan tuossa tormentissa. jossa pelit voitettiin animoimalla kolme [card]Laquatus's Champion[/card]ia. Itselle "monomusta" edustaa tosin deckkiä jossa oli [card]necropotence[/card], ukonpoistoa ja [card]drain life[/card].

Ja Anssi on oikeassa siinä, että formaatissa on liikaa liian hyviä dualeita, ettei monomustaa tarvitse pelata. Monomusta controlli on vaan niitä perusdeckkejä, aivan kuten monored pultti/agro, joiden mainitseminen pitäisi enemmänkin tuoda deckkimallin mieleen, ei välttämättä coloria niin kirjaimellisesti.

[Anssi]

Tormentissa tuli myös toinen tärkeä palanen, Cabal Coffers.

Mainittakoon että Modernissa on monomusta dekki joka menestyy tasaisen hyvin Daily eventeissä. Laitan spoilereihin niin ei turhaan tuki ketjua.

[spoiler]
4  Howltooth Hollow
4  Inkmoth Nexus
13  Swamp
1  Urborg, Tomb of Yawgmoth
22 lands

4  Phyrexian Crusader
4  Phyrexian Vatmother

4  Disfigure
1  Doom Blade
4  Funeral Charm
3  Go for the Throat
4  Inquisition of Kozilek
4  Raven's Crime
2  Runechanter's Pike
4  Sign in Blood
4  Wrench Mind

Sideboard
4  Duress
3  Lashwrithe
4  Ratchet Bomb
4  Vampire Nighthawk[/spoiler]

[spoiler]4  Inkmoth Nexus
18  Swamp
22 lands

4  Phyrexian Crusader
4  Phyrexian Vatmother
8 creatures

2  Disfigure
1  Doom Blade
4  Funeral Charm
2  Geth's Verdict
2  Go for the Throat
4  Inquisition of Kozilek
3  Raven's Crime
2  Runechanter's Pike
4  Shadow of Doubt
2  Sign in Blood
4  Wrench Mind[/spoiler]

Tietty tossa näkee näkee vaan 3-1 ja paremmin menestyneet dekit, eli ei tiedä kuinka moni on mennyt vaikka 0-2 drop.

[mork]

http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138740&d=1358047052
Aika jes limitedissä

[kivi]

http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138740&d=1358047052
Aika jes limitedissä

Aikaisintaan rundilla 6 yksi 1/1 haste solttu, vuorolla 7 kaksi solttua, vuorolla 8 kolme solttua jne. Jos tuo saa olla pöydässä neljä vuoroa niin eiköhän se siinä ole, mutta on setissä tuota paljon parempiakin kortteja.