Aihe: ehd 4 pelaajaa. menikö oikein?

[Eibon]

Nelinpelissä
pelaajalla A oli havoc demon, kaalia of the vast ja cauldron of souls
pelaajalla B oli vuoro.
pelaajalla C oli clone, joka oli kopio havoc demonista
pelaajalla D oli ghave, guru of spores ja vorapede

pelaaja B pelaa mass mutinyn targeroiden molempia havoc demoneita ja Ghavea. Pelaaja A käyttää respondina cauldronia ja antaa persistin omalle havocilleen ja kaalialle. Attackin jälkeen pelaaja B säkkää clooni havocin gurulle. Havocin ominaisuus resolvaa ja se tappaa boardin. Vorapede menee gravelle ja triggeröi undyininsä, sen päälle pelaaja B päättää laittaa pelaajan A havoc demonin miinukset ja miinusten päälle persistin. Persist resolvaa, kaalia ja havoc palaavat kentälle. Stäkissä ollut Havocin ominaisuus resolvaa, tappaen kaalian ja havocin. Havocin ominaisuus triggeröityy stäkin päälle jälleen ja resolvaa, jonka jälkeen vorapeden undying palauttaa vorapeden kentälle.

Eli kysymys koskee lähinnä tuota aktiivisen pelaajan päätösvaltaa stäkkiin menevistä asioista. päättääkö aktiivinen pelaaja missä järjestyksessä asiat menevät kullakin pelaajalla stäkkiin, vai olisiko pelaaja A voinut laittaa persistin alle ja havoc demonin ominaisuuden päälle, jolloin hänenkin ukot olisi jääneet eloon.

[luma]

Jokainen pelaaja päättää itse omien triggeriensä järjestyksen, ja niiden laitto stackiin tapahtuu vuorojärjestyksessä aktiivisesta pelaajasta alkaen. Olettaen, että vuorojärjestys on A->B->C->D, triggerien laitto stackiin tapahtuu tuossa tilanteessa seuraavasti:

1. B laittaa Havoc Demonin persistin sekä Havoc Demonin miinukset stackiin haluamassaan järjestyksessä.
2. D laittaa Vorapeden undyingin stackiin
3. A laittaa Kaalian persistin stackiin.

Tämän jälkeen asiat resolvaavat päinvastaisessa järjestyksessä. Havoc Demonin abilityt ovat B:n kontrollissa, koska B kontrolloi Havoc Demonia sen kuollessa.

Huomauttaisin vielä termien "triggeröityy" ja "resolvaa" käytöstä, kun nyt olet käyttänyt niitä sujuvasti sekaisin. Triggered abilityn elämänkaari on seuraavanlainen:
1. Ability triggeröityy, kun sen triggeriehto tapahtuu (Havoc Demonin tapauksessa "Havoc Demon dies").
2. Abilityn kontrolloija laittaa sen stackiin kun pelaaja olisi seuraavan kerran saamassa priorityn.
3. Kun molemmat pelaajat ovat passanneet priorityn, ability resolvaa, siis tekee mitä sen kuuluu tehdä. Tätä ennen on toki voitu respondata muilla asioilla.

"Triggeröityy", "menee stackiin" ja "resolvaa" ovat siis kolme eri asiaa, joista jokainen tapahtuu triggered abilityn kohdalla tasan kerran (olettaen ettei se counteroidu), tosin kaksi ensimmäistä liittyvät hyvin tiivisti toisiinsa.

[Eibon]

juu kiitokset, koitin korjailla kysymyksen triggerirt ja resolvit kuntoon. eli koska pelaaja b controlloi havoc demonia sen triggeri on pohjalla, joka sitten olisi putsannut pöydän myös vorapedestä. oli kieltämättä hieman hankalasti ajateltava tilanne.

jälkikäteen ajateltuna ilmeisesti pelaaja B tiesi, että hän controlloidessaan ukkoa saa käyttää sen triggerit, mutta ajatukset menivät pieleen tuon ajoituksen kanssa, eli B olisi pitänyt käyttää ominaisuudet ensimmäisenä, eikä vasta A:an "vuorolla" vaikka otukset A:an monttuun menivätkin.