Otinpa viimein ja luin nuo HL-foorumin keskustelut läpi. Verenpainehan siinä nousi, kun luin noita spoilsia itsepintaisesti puolustavien postauksia, jossa kaikki muut mielipiteet lytättiin näytöstyyliin ja kamut hurraa vieressä. Tässäpä yhteenvetoa, karrikoituna:
A: "A on paree. Se on hyvä kun se palkitsee hyviä pelaajia ja pakanrakentajia ja estää kusut ja tulvat ja taluttaa mummot kadun yli ja pelastaa maailman ja keittää teetä. Yritä vakuuttaa mut toisin niin se on okei."
BC: Selittää, miksi spoils otettiin aikanaan HL:ssä käyttöön. Kertoo, miksi sitä ei enää tarvita ja kuinka sitä käytetään formaatin edistymisen vastaisesti. Huomauttaa B/C:n hyvistä puolista suhteessa A:han
A: "Perustele järjetön mielipiteesi edes jotenkin, idiootti. Tai ehkä sun vaan pitäs kokeilla jotain toista formaattia tai peliä."
BC: Huokaisee. Toistaa järkeilynsä perustalla olevat syyt ja keksii vielä varmuuden vuoksi pari loogista argumenttia lisää.
A: "Täällä foorumilla näyttää olevan häviävän pieni, joskin äärimmäisen äänekäs joukko väärinajattelijoita, jotka siis ovat väärässä. He sitten kirjoittavat valtavasti tyhjää tekstiä buustatakseen näkyvyyttään ja luodakseen hämmennystä ja vääriä mielikuvia asioiden todellisista suhteista."
BC: Huomauttaa, että A:han oli juuri pyytänyt perusteluita kommenteille, jota sitten oli tekstin muodossa tarjottu.
A: "Just. Community kuitenkin totesi kaikeksi onneksi A:n selvästi kaikkein parhaimmaksi, BC:n kannattajien kannattaakin viimeistään nyt lopettaa perusteeton itkeminen, hurraa! Haluan tässä vaiheessa kiittää äitiäni ja councilia tulevasta OIKEASTA päätöksestä, joka on oleva kansan enemmistön mielipiteen mukainen."
EDIT: Needless to say, en äänestänyt A:ta. Olin ennen ehdottoman 100% pro-spoils, mutta mielipiteeni muuttui järkeviä argumentteja lukiessa toiseksi. Toivottavasti saksalaiset ei saa dominoida formaatin tulevaisuutta yksinään nyt tai tulevaisuudessa. Ja jos siltä joku päivä näyttää, tulkoon Suomeen sitten vaikka ihkaoma Finlander(s).