Vai olisikohan kuitenkin niin, että on katsottu lukuja ja sitä milloin Tampereella viimeksi on ollut PTQ, ja todettu että nyt oli Tampereen vuoro. Jos aina valittaisiin isoin skene, niin silloinhan Helsinki järjestäisi kaikki PTQ:t.
Toki siinä todennäköisesti on joku vuorottelusysteemi takana. Emme vain voi mitenkään tietää tätä ja se, kelle seuraava PTQ menee, on käytännössä täysin satunaista, paitsi sen suhteen, että Tampere tuskin sitä saa. En siis yrittänyt edes sanoa sitä, että suurin pitäisi valita, vaan yritin löytää jotain logiikkaa valinnan takana, jotta voisimme arvioida, mikä paikka seuraavaksi saa PTQn järjestettäväksi. Tämä ei vain onnistunut ollenkaan. Käytännössä siis järjestelmä voisi kaikkien muiden, paitsi valinnan tehneen kannalta, olla vaikkapa arvonta ja se silti näyttäytyisi täysin samanlaisena systeeminä.
Mutta jos tietyt PTQ-kaudet on korvamerkitty tietyille järjestäjille, niin sen uuden järjestäjän on paljon vaikeampi päästä mukaan. Siksi on reilumpaa, että slotteja välillä kierrätetään.
Siksikin ne hakemukset olisi hyvä ottaa vastaan vuoden alussa, että voidaan katsoa kokonaisuutta. Mikään PTQ ei ole korvamerkitty suoraan kellekään, mutta mun nähdäkseni järjestämisen pitäisi olla palkinto siitä, että hommat on hoidettu hyvin, porukkaa on käynyt ja mitä näitä kriteereitä nyt onkaan. Nykyisellään mistään ei saa infoa, että miksi joku saa tuon palkinnon ja joku toinen ei saa eli minkäänlaista kehittämistä ei oikeastaan edes kannattaisi tehdä. Jos olisi jotain selvää kriteeristöä, niin olisi suht selvää, miksi joku paikka joutui luopumaan turnauksestaan ja se kierrätettiin toisaalle, mutta nykyisellään ei ole mitään hyötyä siitä, että asiat on tehty hyvin. Tai voi siitä olla hyötyä, mutta sitä ei saa koskaan tietää, että onko näin.
Niin, ennen on joskus sanottu "ei" muille järjestäjille sen kevään PTQ:n osalta. Nyt oli J-kylän vuoro jäädä ilman.
PTQ on ollut Jyväskylässä kahdesti ja molemmilla kerroilla se on muistini mukaan ollut suurin PTQ, mikä on Suomessa siihen mennessä järjestetty. En tiedä, mitä noiden turnausten tavoite on, mutta samalla tavalla kuin Helsingin varmaa PTQ-turnausta perustellaan sillä, että ne saavuttavat suuren määrän porukkaa, voisi myös tuota JKLn turnausta pitää varmana, sillä se tavoittaa suurimman määrän pelaajia. En kuitenkaan usko, että Helsingin seutu olisi koskaan ilman PTQta, joten ilmeisesti noilla turnauksilla on jokin muukin funktio, jota en tiedä, mutta mieluusti sen kuulisin.
Ei oo pakko jos ei tykkää.
Eikun minä olen selvittänyt tätä ja pohtinut asiaa monesti. Pelaajan kannalta tuo WPN-systeemi on kuitenkin aivan täysi nolla, sillä se ei paranna palkintoja tai vähennä osallistumiskuluja. Se ei siis ole mikään syy kenellekään tulla pelaamaan, vaan ne syyt ovat ne perinteiset palkinnot ja osallistumismaksu ja niihin ei WPN anna yhtään mitään.
Jos nyt unohdetaan PTQ-slotit, jotka ovat rajallinen resurssi joita nyt ei vaan voi saada niin paljon kuin haluaa ja silloin kun haluaisi, niin WotC kyllä tukee monella tapaa jälleenmyyjiä. Yksittäisten tapahtumien tai yksityishenkilöiden tukeminen ei välttämättä kuulu heidän strategiaansa. Ymmärtänet palkintotuen tarjoamiseen liittyvät ongelmat.
Jos nyt edes nämä vähät tapahtumat yritettäisi järjestää niin, että niistä saataisiin mahdollisimman paljon irti. Meillä on 4 PTQta ja 3 WMCQta vuodessa eli 7 suurempaa turnausta. Olisi hyvä, jos nämä turnaukset saataisiin isoiksi tapahtumiksi ympäri Suomea, mutta nykyinen systeemi ei tue sitä aivan yhtään. Tapahtuman koko riippuu tasan tarkkaan siitä, millaiset palkinnot siinä on ja millainen on osallistumismaksu. Koska suurin osa turnausjärjestäjistä ei voi tai halua järjestää suuria turnauksia suurilla palkinnoilla, tarvitaan nämä 7 palkintotuettua turnausta vetonauloiksi. Suomessa on noiden 7 mainitun turnauksen lisäksi aikalailla kaksi muuta suurta turnausta, jotka ovat Leka Champs ja Ropeconin tiimilimited. Ropeconiin porukka tulee tekemään muutakin ja Leka Champsit ovat institutioineet itsensä sillä, että Wotc tuki niitä aiemmin avokätisesti ja pelaajapopulaatio saatiin vakiinnitettua sen avulla.
Muilla turnauksilla on täysin sama tilanne eli tarvitaan noita isoja, palkinnoiltaan tuettuja, turnauksia jotta jossain saataisiin institutioitua turnaus ja porukka tulee sinne ihan jo siksi, että se turnee on olemassa. Coni on meillä aika lähellä sitä tilannetta, mutta toisin kuin Leka Champsien kanssa, täällä ei ole vielä näkynyt ketään, joka ottaisi taloudellisen riskin ja lähtisi pyörittämään tapahtumaa omalla riskillä ilman Wotcin tukea. Jossain vaiheessa on täysin selvä, että Coni irrottautuu/joutuu irrottautumaan Wotcin tuesta ja pyörimään omalla nimellään, mutta mää haluaisin siihen aika paljon kevyemmän laskun kuin tämmöisen tipahduksen. Leka Champsienkin kanssa saatiin sentään noin vuosi aikaa valmistautua siihen, että Wotc ei enää tue niitä, jolloin turnauksen pystyi aivan eri tavalla suunnittelemaan ja silti se vaihdosaika ei muistini mukaan mennyt todellakaan täydellisesti.
Summaten tämän: Turnauksiin on hiton vaikea saada porukkaa paikalla ellei niissä ole hyviä palkintoja etukäteen tiedossa ja siltikin vain nämä seitsemän Wotcin virallista isoa turnauksta ovat varmoja porukan paikalle vetäjiä. Tarvitaan siis aikaa sille, että voidaan institutioida joku tietty konsepti, jolloin porukka tulee paikalle, koska se kuuluu harrastukseen. Se ei kuitenkaan tapahdu hetkellä ja siihen oikeasti tarvitaan joku noista 7 turnauksesta vetonaulaksi tai muuten tie on todella kivinen.
Se myynti ja pelaajamäärät ja turnausten koot ovat sitä oleellista tietoa WotCille.
Totta kai ovat ja en minä siitä heitä syytä. Pelkästään niitä lukuja katsomalla ei kuitenkaan välttämättä saada parhaita mahdollisia tuloksia, kun päätetään noiden turnausten sijoittamisesta.
Se, että on joku coni, ei ole mikään arvo sinänsä noin WotCin näkökulmasta. Sen pitää näkyä myynnissä ja pelaajamäärissä. Tai sitten siinä pitää olla jotain muuta ainutlaatuista, niin että se on hyvää mainosta Magic-brandille.
Tästä olen täysin tietoinen. Surullisena tiedostan sen faktan, että Suomen suurin MTG-turnaus ei tarkoita näissä päätöksissä mitään, sillä se näyttää aika marginaaliselta, kun sitä vertaa oikeasti suuriin turnauksiin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että tämä on väärä tapa tehdä päätöksiä, mutta pikkumaiden myynnin optimointi ei liene maksa vaivaa.
Nyt oikeesti hei.
Nyt puhutaan kuitenkin puljusta, jolle GPt ovat vain rahaa syövä mainostapahtuma. Kun otetaan lisäksi huomioon nähdyt muutokset järjestämisessä, niin pysyn yhä sanojeni takana.
Älä ota sitä henkilökohtaisesti, että WotC on liikeyritys. Minäkin voisin olla vihainen siitä, että WotCin strategiset peliliikkeet johtivat hyvin suorasti omalla kohdallani jo melkein vuoden työttömyyteen. En kuitenkaan viitsi lyödä päätäni siihen mäntyyn, kun eihän siitä mitään positiivista seuraisi.
Tee sellaisia juttuja, joita on kiva tehdä. Jos ei ole kiva, niin älä tee.
Wotc on liikeyritys ja yrittää tehdä mahdollisimman hyvin voittoa. Ei se fakta kuitenkaan muuta sitä, että pienten maiden suhteen niiden turnausorganisaatio on aivan totaalisen paska ja ei kyllä tue hommaa ollenkaan järkevästi. En esimerkiksi ymmärrä sitä, että miksi tämän maan kaikki 5 PTQ-tason järjestäjää eivät voisi keskenään sopia sitä, kuka järjestää milloinkin PTQn ja vasta sen jälkeen, jos eivät siinä onnistu, Wotcilta voisi tulla joku sanelemaan turnausten sijainnit. Ei ole mitään järkeä siinä, että samalla systeemillä yritetään hallita USAta ja jotain Suomea, kun mittakaavat ovat aivan erit. Ja minua todellakin vituttaa tämä, koska tykkään todella paljon pelistä ja scenekin on menossa harppauksin eteenpäin. Normaalisti en myöskään avaudu vastoinkäymisistä kovin voimakkaasti, mutta olen tässä nyt jonkin verran vuodattanut hikeä tuon Conin eteen ja se, että päättävä taho potkii kiitokseksi päähän, ei ihan hirveästi lämmitä. Muistelen, että sinäkin taisit pari kertaa avautua SM-kisojen lopettamisen jälkeen, joten ei tämän pitäisi olla mitenkään uutta sinullekaan. Ja sinäkin olet yhä scenessä mukana, joten ehkä tässä nyt kuitenkin on jotain sellaista, minkä eteen haluaa tehdä työtä. Sitä vain toivoisi, että vaikka asiat eivät helpottuisikaan, niin ne toivottavasti eivät myöskään vaikeutuisi, kuten nyt tapahtui.
Aihe: Wizardsin PTQ-politiikka (Luettu 9062 kertaa)