Poromagia

Kirjoittaja Aihe: GP Pqris coverqge  (Luettu 13371 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa deFreak

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #30 : 17.02.14 - klo 10:25 »
Wizardsin coverage jättää kylmäksi. Missä lisätiedot loppuvaiheen DQ:sta? Pelattiinko PV kabinetissa top8:aan? Entä videolle saatu turnauksen lopulta voittaneen espanjalaisen huijaus quartterissa? Videomanipulaatio vai kaikkien täydellinen nukahtaminen?

Poissa kivi

  • L1-tuomari / valvoja
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ****
  • Ei tällä kuuhun mennä
Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #31 : 17.02.14 - klo 12:37 »
Wizardsin coverage jättää kylmäksi. Missä lisätiedot loppuvaiheen DQ:sta? Pelattiinko PV kabinetissa top8:aan? Entä videolle saatu turnauksen lopulta voittaneen espanjalaisen huijaus quartterissa? Videomanipulaatio vai kaikkien täydellinen nukahtaminen?

WotCin coveragessa ei käytännössä DQ:ita ilmoitella kuin hyvin harvoin.
Lainaus käyttäjältä: tutka
< kivi> pultti sun, kaks pulttii sun, pultti, fireblast, fork. PÄRT  PÄRT.

Poissa deFreak

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #32 : 17.02.14 - klo 12:43 »
WotCin coveragessa ei käytännössä DQ:ita ilmoitella kuin hyvin harvoin.

Tämä on toki tiedossa. Siksi kylmäksi jääminen ja lisätietojen kysely. En löytänyt kuin satunnaisen maininnan joltakin foorumilta. Mahdolliseen huijaamiseenkaan ei ole reagoitu kunnolla edes foorumeilla, vaikka siitä on monta mainintaa coverage-sivun Twitter-feedissä.

Poissa Rancid-

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #33 : 17.02.14 - klo 12:49 »
Entä videolle saatu turnauksen lopulta voittaneen espanjalaisen huijaus quartterissa? Videomanipulaatio vai kaikkien täydellinen nukahtaminen?
Lisätietoja tästä?
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa deFreak

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #34 : 17.02.14 - klo 14:07 »
Lisätietoja tästä?

http://t.co/zxsiAhMvQU @ 8:47:00

EDIT: MTGSalvationin foorumilla todetaan, että "vahinkohan tuo oli ja noita sattuu Brainstormin kanssa". Suomen oikeuslaitokselle saattaisi mennä läpi, mutta kansan oikeustajuun ei.
« Viimeksi muokattu: 17.02.14 - klo 14:09 kirjoittanut deFreak »

Poissa Ode

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #35 : 17.02.14 - klo 19:03 »
Hyvä Juha!!! Ens kerralla top-8 sitten!

Poissa malin

  • L1-tuomari / MtgSuomi Premium™
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • **
  • Taas Helsinginforssassa
Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #36 : 17.02.14 - klo 21:20 »
GP:n teksticoveragessa kyllä mainitaan tuo DQ (SU coverage, klo 7:40 pm)


Ja tuo Brainstorm quartereissa ei näytä kovin kämmiltä... Katsoin streamia livenä eikä tullut katsottua tarkkaan etenkään, kun huomio oli muualla edeltäneen judge-tilanteen (looking at extra cards) vuoksi. Tosin tuskin olisin muutenkaan huomannut.
DCI Lvl 1 judge
Enpä keksinyt tähän mitään hyvää sanottavaa joten en sitten sano mitään.
Mutta sanonpas kuitenkin tän minkä kuulin: Hölmöydestä saimutetaan.

Poissa Harvestman

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #37 : 17.02.14 - klo 22:13 »
Jos castaa Brainstormin satoja ja taas satoja kertoja, niin kyllä se kahden kortin poislaitto rutinoituu niin automaatioksi, että jos laitat vain yhden paanun takaisin pakan päälle, on se jo tietoisesti tehtyä.

Poissa Hopo

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #38 : 17.02.14 - klo 22:24 »
Jos castaa Brainstormin satoja ja taas satoja kertoja, niin kyllä se kahden kortin poislaitto rutinoituu niin automaatioksi, että jos laitat vain yhden paanun takaisin pakan päälle, on se jo tietoisesti tehtyä.

Höpö höpö. Tätähän et mitenkään voi todeksi näyttää. Ja aika hieno meininki olisi jos ruvettaisiin kaikki pelivirheet pistämään huijauksen piikkiin.
IPU:lle tuli tosiaan heitettyä ääni ..... periaatteet suht kunnossa.

Poissa Sabo

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #39 : 17.02.14 - klo 23:12 »
Kiinnostavaa nähdä miten DCI reagoi tähän. Drawing extra cards olisi ollut game loss jos tämä oli huomattu matsin aikana (ja sankari oli 0-1 kuopassa tuossa vaiheessa).

Poissa Maxx

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #40 : 17.02.14 - klo 23:14 »
Jos castaa Brainstormin satoja ja taas satoja kertoja, niin kyllä se kahden kortin poislaitto rutinoituu niin automaatioksi, että jos laitat vain yhden paanun takaisin pakan päälle, on se jo tietoisesti tehtyä.

Höpö höpö. Tätähän et mitenkään voi todeksi näyttää. Ja aika hieno meininki olisi jos ruvettaisiin kaikki pelivirheet pistämään huijauksen piikkiin.

Aika pitkälti samaa mieltä tästä. Lähiaikoina on ollu havaittavissa paljon tätä että nähdään joku tilanne videolta ja sitten todetaan miten henkilö X huijaa törkeästi. Joo, onhan näitä ihan selviä tapauksia (monday night modern ja muita), mutta usein on tosi vaikeata todeta videota katselemalla että oliko nyt harkittu kusetus vai pelkkä kämmi.
Usein pelaaja saattaa kuitenkin keskittyä niin paljon peliin (jos on tärkeä matsi), että monet asiat jotka muuten olisivat itsestäänselvyyksiä menee jotenkin ohi.

Saattaa olla että Brainstormin pelaaja huijasi, mutta tätä nyt ei voida todentaa muuten kuin tutkimalla asiaa, ja nyt on jo aivan liian myöhäistä semmoiselle. Koska asiasta ei voi juuri muuta videon avulla todeta, niin ei tälle asialle juuri mitään voi tehdä.

Poissa Peikko

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #41 : 18.02.14 - klo 05:18 »
Saattaa olla että Brainstormin pelaaja huijasi, mutta tätä nyt ei voida todentaa muuten kuin tutkimalla asiaa, ja nyt on jo aivan liian myöhäistä semmoiselle. Koska asiasta ei voi juuri muuta videon avulla todeta, niin ei tälle asialle juuri mitään voi tehdä.

Olen samaa mieltä, että ei näitä pidä mennä automaattisesti olettamaan huijausyrityksiksi, sillä kämmejä sattuu kaikille, mutta pelaajia pitäisi voida kuulustella jälkikäteenkin jos epäselvä tilanne huomataan vasta myöhemmin. Itse asiassa se saattaa olla tällä hetkellä käynnissä kulisseissa: http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/eventcoverage/gppar14/standfin

"Results from Grand Prix Paris are under re-examination. Update to follow."

Poissa Telkku

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #42 : 20.02.14 - klo 01:27 »
Ehdottomasti paras yksittäisen matsin voitto omalta osaltani turnauksessa oli seuraava : Vastassa UB Tezzerret ja tilanne 1-1 ( pelasin ANT:ia ), vastustaja aloittaa ja tyytyväisenä slämmää Ancient Tombista 1 vuoron Chalicen ykkösellä ja kehuu ettei ole koskaan hävinnyt ANT:ille / TES:ille. Otan vuoron, pelaan ländin ja isken tiskiin 2 x Lotus Petal ja 1 x Lion's Eye Diamond. Tämän jälkeen Cabal Ritual landista ja toisesta petaalista -> Infernal Tutor -> 12 goblinia jonka seurauksena vastustajani alkaa huutaa "Incredible!!" sekä "What a lucky boy!" ( erittäin vahvalla aksentilla ). Pelkäsin että heppu tulee päälle, mutta tyytyi vain jatkamaan sadattelua ja vihaista mulkoilua. Niin ja tottakai olin voittanut 2 gamen myös ekalla vuorollani.
« Viimeksi muokattu: 20.02.14 - klo 01:29 kirjoittanut Telkku »

Poissa deFreak

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #43 : 20.02.14 - klo 08:55 »
Kiinnostavaa nähdä miten DCI reagoi tähän. Drawing extra cards olisi ollut game loss jos tämä oli huomattu matsin aikana (ja sankari oli 0-1 kuopassa tuossa vaiheessa).

Mikäli kyseessä ei ollut huijaus, niin sanktiona olisi ollut vain Warning. Kyseessä on väärin resolvattu Brainstorm eli Game Play Error — Game Rule Violation. Itse asiassa kyseinen sääntökohta IPG:ssä (2.5.) mainitsee esimerkkitapauksena juurikin Brainstormista korttien nostamisen ja kahden kortin palauttamisen unohtamisen.

Poissa PertSa

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #44 : 20.02.14 - klo 11:01 »
Lainaus
Mikäli kyseessä ei ollut huijaus, niin sanktiona olisi ollut vain Warning. Kyseessä on väärin resolvattu Brainstorm eli Game Play Error — Game Rule Violation. Itse asiassa kyseinen sääntökohta IPG:ssä (2.5.) mainitsee esimerkkitapauksena juurikin Brainstormista korttien nostamisen ja kahden kortin palauttamisen unohtamisen.

Ymmärsinkö säännöt oikein. Jos pelaan brainstormin nostan neljä ja pistän kaksi takaisin pakan päälle niin Drawing extra cards -> game loss. Jos taas pelaan saman kortin ja unohdan pistää yhtään korttia takaisin pakan päälle Game Play Error -> warning. Tämä siis tietysti oletamuksella etten kummassakaan tahallaan yrittänyt huijata, vaan pelasin vain huolimattomasti.

Poissa deFreak

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #45 : 20.02.14 - klo 11:10 »
Ymmärsinkö säännöt oikein. Jos pelaan brainstormin nostan neljä ja pistän kaksi takaisin pakan päälle niin Drawing extra cards -> game loss. Jos taas pelaan saman kortin ja unohdan pistää yhtään korttia takaisin pakan päälle Game Play Error -> warning. Tämä siis tietysti oletamuksella etten kummassakaan tahallaan yrittänyt huijata, vaan pelasin vain huolimattomasti.

Ymmärsit oikein.

Poissa Nastaboi

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #46 : 20.02.14 - klo 11:16 »
Turnaussäännöt eivät kata kaikkia mahdollisia tilanteita parhaalla mahdollisella tavalla, koska erilaisten rikekategorioiden määrän pitää olla rajallinen, jotta keskivertotuomarilla on mahdollisuus oppia säännöt ja soveltaa niitä käytännössä. Mitä kyseiseen tapaukseen tulee, omasta mielestäni tuo näyttää puhtaalta brainfartilta. Törkeä kusetus on toki mahdollinen ja varmaan syytä tutkia, mutta tämänhetkisellä evidenssillä kusettajan leiman lyömisessä otsaan ei ole mielestäni mitään järkeä.

P.S. Raportti tulossa.
Lainaus
[09:36] <Saimu> ei deckin tarvii voittaa nopeasti
Lainaus käyttäjältä: jkk
it's adorable when Sami Häggkvist's opponents think they have a good matchup. Because it never, ever is.
HW
OM

Poissa kivi

  • L1-tuomari / valvoja
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ****
  • Ei tällä kuuhun mennä
Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #47 : 20.02.14 - klo 11:32 »
Omat kaksi senttiä on lyöty aivopierun puolesta, mutta kyllähän todella pahalta näyttää. Tosin kuka idiootti yrittäisi kameran edessä enää huijata kun tietää että kiinni jää lähes varmasti.
Lainaus käyttäjältä: tutka
< kivi> pultti sun, kaks pulttii sun, pultti, fireblast, fork. PÄRT  PÄRT.

Poissa Hopo

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #48 : 20.02.14 - klo 11:33 »
kuka idiootti yrittäisi kameran edessä enää huijata kun tietää että kiinni jää lähes varmasti.

Alex Bertoncini tulee ainaskin mieleen, tuskin on ainoa.
IPU:lle tuli tosiaan heitettyä ääni ..... periaatteet suht kunnossa.

Poissa Polari

Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #49 : 20.02.14 - klo 12:46 »
Tosin kuka idiootti yrittäisi kameran edessä enää huijata kun tietää että kiinni jää lähes varmasti.

http://www.twitch.tv/themeadery/b/502411769

49:30 ->

Shufflauspoliisilla lienee sanottavaa tälle taikurille :)
Twitch-kanava (ensisijaisesti Mega Man -speedrunausta)

Poissa kivi

  • L1-tuomari / valvoja
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ****
  • Ei tällä kuuhun mennä
Vs: GP Pqris coverqge
« Vastaus #50 : 20.02.14 - klo 17:27 »
Okei, idiootit lienevät ainoa ehtymätön luonnonvara. Lähinnä kyllä tarkoitin tuollaista korkean panoksen turnauksia ja Bertoncinin tapauksen jälkeistä maailmaa.
Lainaus käyttäjältä: tutka
< kivi> pultti sun, kaks pulttii sun, pultti, fireblast, fork. PÄRT  PÄRT.

Poissa jkk

  • L3-tuomari / Regional Coordinator
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ***
  • EN VASTAA YKSITYISVIESTEIHIN
Lainaus käyttäjältä: shazzle
Uskon että olen sinua kokeneempi "internetissä".
Lainaus käyttäjältä: yeou
miten tolla tyypillä on aina plussia postissaan? onko se joku julkkis?