Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus  (Luettu 11357 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Kaitsu

Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« : 05.04.16 - klo 18:31 »
Tämä on itselleni hieman epäselvä, joten voisiko joku kertoa miten korttien kivijalkakaupan ja/tai verkkokaupan ilmoitettuja hintoja koskevat säännöt/lait menevät? Olen siis tilanteessa, jossa ostin kortteja joiden hinta oli hiljattain noussut ja jotka kyseinen myyjä totesi ettei myy sillä hinnalla, koska hinta oli väärin. Kortit olivat myynnissä noin 40-50% hinnalla verrattuna MCM:n hintoihin.

Todettakoon vielä rehellisesti, että olin kyllä täysin tietoinen hintojen noususta.


Poissa Chill79

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #1 : 05.04.16 - klo 18:36 »
Mielestäni ei ole ostajan vaan myyjän vastuulla pitää myynnissä olevien tuotteidensa hinnat ajantasalla, sen ymmärrän jos muutos johtuu banneista/unbanneista (senkin voi ilmoittaa myyntiehdoissa).

-Jyri-

Poissa Gagis

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #2 : 05.04.16 - klo 18:42 »
Kyllähän nuo verkkokaupassa suoritetut kaupat on sitovia, eikä niistä oikein voi perääntyä.

Tuomion saaminen asiasta todennäköisesti vaan vaatisi melko perkeleesti työtä. Irkissä on useampi kaveri nyt valittanut Poromagian peruneen Ancestral Visionsin ja Sword of the Meekin tilauksia, mikä on odottamattoman häpeällistä toimintaa heiltä.
''Flickerwisp on Thalian ja Mutsin jälkeen ehkä määtsikin siistein creature. Sil voi tehdä kaikkea. Se jopa runkkaa ja keittää kahvit sun puolesta.''

Poissa casual

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #3 : 05.04.16 - klo 18:54 »
Kyllähän nuo verkkokaupassa suoritetut kaupat on sitovia, eikä niistä oikein voi perääntyä.

Tuomion saaminen asiasta todennäköisesti vaan vaatisi melko perkeleesti työtä. Irkissä on useampi kaveri nyt valittanut Poromagian peruneen Ancestral Visionsin ja Sword of the Meekin tilauksia, mikä on odottamattoman häpeällistä toimintaa heiltä.
Eikö silloin tämä fakta liikkeen nimen kera tuoda esiin sosiaalisessa mediassa (kuten nyt on tehty). Koska tokihan Poromagia on ottanut tämän huomioon että se rahallinen gain täytyy olla isompi kun se maine kolaus kun asia tuodaan esiin kaikille asiasta kiinnostuville.

Olisin kuvitellut et hyväksyisivät tilanteen ja ottaneet opiksi (mikä se oppi olisikaa... sivut alas B&R päivänä/joku päivystää ja on päivittämässä hinnat jne)

Poissa Morian

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #4 : 05.04.16 - klo 20:04 »
Ei kyllä kauhean reilua toimintaa.

Poissa morricone

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #5 : 05.04.16 - klo 20:05 »
Aika alhaista toimintaa Poromagialta, että edes ehdottavat kauppojen perumista. Melko varmasti silti myyvät ne voitolla verrattuna siihen hintaan, jolla ovat ne hankkineet kreduttavilta pelaajilta ja oikeastaan sillä ei edes ole väliä myyvätkö silti voitolla vai eivät

Kaikki joukolla boikotoimaan Poromagian SM-kisoja ja Conia, jos tälle linjalle lähtevät.

Itseasiassa kaikki liikkeet ympäri maan voisivat kieltäytyä järjestämästä mitään poromagiaan liittyviä turnauksia.
« Viimeksi muokattu: 05.04.16 - klo 23:02 kirjoittanut morricone »
- nature is ancient but surprises us all -

Poissa luma

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #6 : 05.04.16 - klo 20:23 »
Jos lakia haluaa tutkia, niin Oikeustoimilaki, 3 luku, 32 § sanoo seuraavaa:
Lainaus
Jos jonkun tahdonilmaisu on erhekirjoituksen tai muun hänen erehdyksensä johdosta saanut toisen sisällyksen, kuin on tarkoitettu, ei tahdonilmaisu sellaisena sido sen antajaa, jos se, johon tahdonilmaisu on kohdistettu, tiesi tai hänen oli pitänyt tietää erehdyksestä.

Ilmoitettu hinta ei siis sido myyjää, jos sen virhe johtuu erehdyksestä ja lisäksi virhe on niin selkeä, että ostajan voidaan olettaa tajuavan että kyseessä on virhe. Itse ainakin näkisin, että tässä tapauksessa kyse ei ole erehdyksestä, koska hinta on juuri se minkä Poromagia on halunnut korteille asettaa. Oikeuskäytäntöä en tällaisista tapauksista löytänyt. Vastaavia tuotteita, joiden hinta muuttuisi äkillisesti ei kuluttajamarkkinoilla hirvittävän paljoa taida olla.

Edit: OikTL 3 luku 36§ kertoo, että Jos oikeustoimen ehto on kohtuuton tai sen soveltaminen johtaisi kohtuuttomuuteen, ehtoa voidaan joko sovitella tai jättää se huomioon ottamatta. Tästä löytyy korkeimman oikeuden ratkaisu, jossa raaka-ainekustannusten yllättävä nousu antoi mahdollisuuden sopimuksen purkamiseen kyseisen pykälän perusteella. Tiedä sitten miten hyvin sopii tähän tapaukseen.
« Viimeksi muokattu: 05.04.16 - klo 21:33 kirjoittanut luma »

Poissa Tiemuuu

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #7 : 05.04.16 - klo 21:24 »
Kaikki joukolla boikotoimaan Poromagian SM-kisoja ja Conia, jossa tälle linjalle lähtevät.

Itseasiassa kaikki liikkeet ympäri maan voisivat kieltäytyä järjestämästä mitään poromagiaan liittyviä turnauksia.

RIP Poromagia

Poissa Veronkierto

    Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Summoning Sick
  • Casualcommanderkäyttis
Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #8 : 05.04.16 - klo 21:38 »
Mun mielestä taas on omalta osaltaan aika arveluttavaa yrittää raidata poromagiaa, kun uusia kortteja unbännätään. Porot ovat minun pelikauppani ja turnausjärjestäjäni, he tarjoavat oikeasti kilpailukykyistä hinnoittelua (huom, MCMssä ei ole ALV:ia) ja pyörittävät turnauksia joita ilman en varmasti edes haluaisi omistaa mitään MTG kortteja. Itsekkin alkuperäinen postaaja on huomannut että kortit ovat olleet alihinnoiteltuja, eli kyseessä on siis virhe. Ymmärrän täysin että bänni-ilmoituksen jälkeen tehtyjä ostoja ei lähetetä, koska ostotapahtumaa ei ole tehty hyvässä hengessä enkä näe että poromagian boikotointi kyseisestä menettelystä olisi mitenkään järkevää. Eri asia jos he peruisivat tilauksia jotka on tehty ennen banni-ilmoitusta ja täten olisivat linssiinviilaajana tilanteessa. Nyt se joka oli ahne ja yritti hyötyä toisen kustannuksella oli kyllä AP eikä porot.

Rasmus Mellanen

Poissa jhavuka

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #9 : 05.04.16 - klo 21:39 »
Kaikki joukolla boikotoimaan Poromagian SM-kisoja ja Conia, jossa tälle linjalle lähtevät.

Itseasiassa kaikki liikkeet ympäri maan voisivat kieltäytyä järjestämästä mitään poromagiaan liittyviä turnauksia.

Oikeasti? Mieluummin boikotoin boikotteja.
Myynnit/ostot
Vaihdot

En anna vaihtopalautetta ellei sitä erikseen pyydetä (enkä välttämättä silloinkaan).

Poissa mora

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #10 : 05.04.16 - klo 21:40 »
Myös korttikauppaa sitovat Suomen laki. Olen Luman kanssa samaa mieltä, hinta jonka kauppa on asettanut tuotteelle, ei ole ollut virheellinen silloisessa markkinatilanteessa. Mahdollinen tuotteen hinnannousun arviointi ja päivittäminen kauppaan ajoissa olisi kauppiaan vastuulla. Tässä tapauksessa tuotteen edullinen hinta ei tuota kauppiaalle merkittävää taloudellista tappioita jotta kaupan purkamiselle olisi perusteita. Kyseisen kaupan kannattaisi vain kiltisti postittaa kyseiset kortit.

Paikalla Rancid-

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #11 : 05.04.16 - klo 21:46 »
Oon vahvasti Rasmuksen kanssa samoilla linjoilla. Miettikääpä nyt ihan oikeasti, onko sekään hyvä idea, että banni-ilmoituspäivinä joudutaan pistämään koko korttikauppa jumiin koko päiväksi. Nythän linkki bannilistamuutoksiin levisi 20 minuuttia ennen odotettua aikaa, mikä tällaisissa sniping-tapauksissa on ikuisuus. Ja jos poroilla olisikin ollut päällä joku automaatio tämän estämiseksi, sen ajoitus olisi luultavasti asetettu väärin.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa morricone

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #12 : 05.04.16 - klo 21:50 »
Kaikki joukolla boikotoimaan Poromagian SM-kisoja ja Conia, jossa tälle linjalle lähtevät.

Itseasiassa kaikki liikkeet ympäri maan voisivat kieltäytyä järjestämästä mitään poromagiaan liittyviä turnauksia.

Oikeasti? Mieluummin boikotoin boikotteja.

Pitäisikö yllättää mistä suunnalta tulee puolusteluja...
- nature is ancient but surprises us all -

Poissa morricone

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #13 : 05.04.16 - klo 21:54 »
Olisi se hienoa jos osakekauppojakin saisi perua jälkikäteen kun iltapäivän tiedotustilaisuuden takia hinnat pompsahti.

Lähempänähän tämä on osakekauppaa kun jotain raaka-aineiden yllättävää hinnannousua
« Viimeksi muokattu: 05.04.16 - klo 21:58 kirjoittanut morricone »
- nature is ancient but surprises us all -

Poissa jhavuka

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #14 : 05.04.16 - klo 21:56 »
Kaikki joukolla boikotoimaan Poromagian SM-kisoja ja Conia, jossa tälle linjalle lähtevät.

Itseasiassa kaikki liikkeet ympäri maan voisivat kieltäytyä järjestämästä mitään poromagiaan liittyviä turnauksia.

Oikeasti? Mieluummin boikotoin boikotteja.

Pitäisikö yllättää mistä suunnalta tulee puolusteluja...

Toisin kuin voisi luulla, en juurikaan arvosta Poromagian toimintaa tässä tapauksessa. Boikotit sen sijaan ovat mielestäni sellaista ulululu-maailmaonpaha-ulululu-sektoria, että ei tosikaan. Ja äärimmäisen harvoin niillä saadaan oikeasti mitään aikaan.
Myynnit/ostot
Vaihdot

En anna vaihtopalautetta ellei sitä erikseen pyydetä (enkä välttämättä silloinkaan).

Poissa morricone

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #15 : 05.04.16 - klo 22:06 »
Kaikki joukolla boikotoimaan Poromagian SM-kisoja ja Conia, jossa tälle linjalle lähtevät.

Itseasiassa kaikki liikkeet ympäri maan voisivat kieltäytyä järjestämästä mitään poromagiaan liittyviä turnauksia.

Oikeasti? Mieluummin boikotoin boikotteja.

Pitäisikö yllättää mistä suunnalta tulee puolusteluja...

Toisin kuin voisi luulla, en juurikaan arvosta Poromagian toimintaa tässä tapauksessa. Boikotit sen sijaan ovat mielestäni sellaista ulululu-maailmaonpaha-ulululu-sektoria, että ei tosikaan. Ja äärimmäisen harvoin niillä saadaan oikeasti mitään aikaan.

Vähissä ovat aseet jos kukaan ei jaksa oikeusteitse käydä tappelemaan ja pelaajat haluavat pelata, joten tietäähän sen että pääkaupunkiseudun pelaajat sinne silti menee pelaamaan ihan sama kuinka paljon kusettavat.
- nature is ancient but surprises us all -

Poissa Veronkierto

    Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Summoning Sick
  • Casualcommanderkäyttis
Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #16 : 05.04.16 - klo 22:10 »
Kaikki joukolla boikotoimaan Poromagian SM-kisoja ja Conia, jossa tälle linjalle lähtevät.

Itseasiassa kaikki liikkeet ympäri maan voisivat kieltäytyä järjestämästä mitään poromagiaan liittyviä turnauksia.
Oikeasti? Mieluummin boikotoin boikotteja.

Pitäisikö yllättää mistä suunnalta tulee puolusteluja...

Toisin kuin voisi luulla, en juurikaan arvosta Poromagian toimintaa tässä tapauksessa. Boikotit sen sijaan ovat mielestäni sellaista ulululu-maailmaonpaha-ulululu-sektoria, että ei tosikaan. Ja äärimmäisen harvoin niillä saadaan oikeasti mitään aikaan.

Vähissä ovat aseet jos kukaan ei jaksa oikeusteitse käydä tappelemaan ja pelaajat haluavat pelata, joten tietäähän sen että pääkaupunkiseudun pelaajat sinne silti menee pelaamaan ihan sama kuinka paljon kusettavat.

Tässä kohtaa kusettaja oli ostaja, joka tiesi että hintoja ei oltu ehditty päivittää. Ei porot.

Poissa Vonkale

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #17 : 05.04.16 - klo 22:13 »
Hyvin sanottu kieltämättä Rasmus, ajattelin itsekkin ostaa Poromagialta kortteja (vielä en ole ostanut, mutta sitten, kun on sopiva aika.)

Porot ovat minunkin pelikauppani, sekä tuki ja turva ja olisi syytä olla iloinen siitä, että tälläinen pelikauppa on olemassa.

Toivoisin, että kaikki olisi reiluja toisilleen ja mitään pahaa ei tapahtuisi, sekä kaikki menisi lopulta hyvin.

- Vonkale kuittaa


Poissa morricone

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #18 : 05.04.16 - klo 22:15 »
Kaikki joukolla boikotoimaan Poromagian SM-kisoja ja Conia, jossa tälle linjalle lähtevät.

Itseasiassa kaikki liikkeet ympäri maan voisivat kieltäytyä järjestämästä mitään poromagiaan liittyviä turnauksia.
Oikeasti? Mieluummin boikotoin boikotteja.

Pitäisikö yllättää mistä suunnalta tulee puolusteluja...

Toisin kuin voisi luulla, en juurikaan arvosta Poromagian toimintaa tässä tapauksessa. Boikotit sen sijaan ovat mielestäni sellaista ulululu-maailmaonpaha-ulululu-sektoria, että ei tosikaan. Ja äärimmäisen harvoin niillä saadaan oikeasti mitään aikaan.

Vähissä ovat aseet jos kukaan ei jaksa oikeusteitse käydä tappelemaan ja pelaajat haluavat pelata, joten tietäähän sen että pääkaupunkiseudun pelaajat sinne silti menee pelaamaan ihan sama kuinka paljon kusettavat.

Tässä kohtaa kusettaja oli ostaja, joka tiesi että hintoja ei oltu ehditty päivittää. Ei porot.

Mutta kun ei. Porot tässä yrittää laittomasti perua kauppoja. Kutsutko oikeasti asiakasta, joka ostaa sieltä mistä halvimalla saa "kusettajaksi"... Logiikkasi pätee ehkä johonkin yksityisten treidailuun. Hieman eri asia kun kyseessä on ihan virallinen kauppa.
- nature is ancient but surprises us all -

Poissa Tiemuuu

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #19 : 05.04.16 - klo 22:15 »
(click to show/hide)
Vähissä ovat aseet jos kukaan ei jaksa oikeusteitse käydä tappelemaan ja pelaajat haluavat pelata, joten tietäähän sen että pääkaupunkiseudun pelaajat sinne silti menee pelaamaan ihan sama kuinka paljon kusettavat.

porojen toiminta on lain edessä väärin, mutta mielestäni eettisesti melko neutraalilla maalla eikä ketään kyllä ole nähdäkseni kusetettu. vai pitäisikö mun sitten lähteä jyväskylään pelaamaan tän viikon fnm-dräftit? kyllä, pelaajat haluavat pelata, eikä tää keissi ainakaan minussa herättänyt mitään tunnemyrskyjä.

EDIT: oletan siis, että tehdyt kaupat viedään läpi ainakin jos korttimäärät on pysyneet playsetissä tai alle, ja tästä viisaampina porot kehittää jotain mekanismeja tuleville ilmoituspäiville.
« Viimeksi muokattu: 05.04.16 - klo 22:27 kirjoittanut luma »

Poissa tko

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #20 : 05.04.16 - klo 22:27 »
Kutsutko oikeasti asiakasta, joka ostaa sieltä mistä halvimalla saa "kusettajaksi"... Logiikkasi pätee ehkä johonkin yksityisten treidailuun. Hieman eri asia kun kyseessä on ihan virallinen kauppa.

Miksi ei kutsuisi? Asiakashan on selkeästi yrittänyt kusettaa liikettä. En myöskään näe mitään varsinaista eroa siinä onko kusetuksen kohteena yksityishenkilö vai yritys.

Poissa luma

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #21 : 05.04.16 - klo 22:28 »
Jatkakaapa ilman henkilökohtaisuuksiin menemistä, ettei ylläpidon tarvitse puuttua ketjun kulkuun enempää.

Poissa morricone

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #22 : 05.04.16 - klo 22:32 »
Kutsutko oikeasti asiakasta, joka ostaa sieltä mistä halvimalla saa "kusettajaksi"... Logiikkasi pätee ehkä johonkin yksityisten treidailuun. Hieman eri asia kun kyseessä on ihan virallinen kauppa.

Miksi ei kutsuisi? Asiakashan on selkeästi yrittänyt kusettaa liikettä. En myöskään näe mitään varsinaista eroa siinä onko kusetuksen kohteena yksityishenkilö vai yritys.

Nyt kyllä menee logiikkasi aika pahasti metsään. Valista miten asiakas on kusettanut tässä kun on ostanut tuotteen liikkeen(poromagian) määrittämään hintaan?

Olen sitten varmaan kusettaja kun tilaan mielummin taulutelevision Gigantista 300€:lla kun Mustasta Pörssistä 500€:lla ja varmaan pitäisi myös sulattaa mukisematta jos Gigantti ilmoittaa "Haluamme perua kaupan, koska huomasimme muiden liikkeiden myyvän kyseistä taulutelevisiota korkeamalla hinnalla. Voitte silti ostaa television meiltä uudella 150€ korkeamalla hinnalla."
« Viimeksi muokattu: 05.04.16 - klo 22:38 kirjoittanut morricone »
- nature is ancient but surprises us all -

Poissa Tiemuuu

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #23 : 05.04.16 - klo 22:37 »
Kutsutko oikeasti asiakasta, joka ostaa sieltä mistä halvimalla saa "kusettajaksi"... Logiikkasi pätee ehkä johonkin yksityisten treidailuun. Hieman eri asia kun kyseessä on ihan virallinen kauppa.

Miksi ei kutsuisi? Asiakashan on selkeästi yrittänyt kusettaa liikettä. En myöskään näe mitään varsinaista eroa siinä onko kusetuksen kohteena yksityishenkilö vai yritys.

Nyt kyllä menee logiikkasi aika pahasti metsään. Valista miten asiakas on kusettanut tässä kun on ostanut tuotteen liikkeen(poromagian) määrittämään hintaan?

ehkä kyseessä ei olisi niinkään kusetus vaan mieto pieraisu naamalle?
« Viimeksi muokattu: 05.04.16 - klo 22:39 kirjoittanut Tiemuuu »

Poissa Veronkierto

    Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Summoning Sick
  • Casualcommanderkäyttis
Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #24 : 05.04.16 - klo 22:42 »
Kutsutko oikeasti asiakasta, joka ostaa sieltä mistä halvimalla saa "kusettajaksi"... Logiikkasi pätee ehkä johonkin yksityisten treidailuun. Hieman eri asia kun kyseessä on ihan virallinen kauppa.

Miksi ei kutsuisi? Asiakashan on selkeästi yrittänyt kusettaa liikettä. En myöskään näe mitään varsinaista eroa siinä onko kusetuksen kohteena yksityishenkilö vai yritys.

Nyt kyllä menee logiikkasi aika pahasti metsään. Valista miten asiakas on kusettanut tässä kun on ostanut tuotteen liikkeen(poromagian) määrittämään hintaan?

Joo, sori siitä kusettaja termistä. Vähän liian rajua sanastoa tässä kontekstissa. Mut hei, liikkeen määrittämä hinta on vähän hassu juttu, koska tuote on olennaisesti muuttunut eikä myyjä ole ehtinyt määrittää sille uutta hintaa. (Tuotetta voi tulevaisuudessa pelata joissakin turnauspakoissa missä sitä ei aimmin voinut, eli itse tuote on oleellisesti muuttunut.)

Poissa tko

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #25 : 05.04.16 - klo 22:44 »
Kutsutko oikeasti asiakasta, joka ostaa sieltä mistä halvimalla saa "kusettajaksi"... Logiikkasi pätee ehkä johonkin yksityisten treidailuun. Hieman eri asia kun kyseessä on ihan virallinen kauppa.

Miksi ei kutsuisi? Asiakashan on selkeästi yrittänyt kusettaa liikettä. En myöskään näe mitään varsinaista eroa siinä onko kusetuksen kohteena yksityishenkilö vai yritys.

Nyt kyllä menee logiikkasi aika pahasti metsään. Valista miten asiakas on kusettanut tässä kun on ostanut tuotteen liikkeen(poromagian) määrittämään hintaan?

En osaa sanoa mikä asiakkaan perimmäinen motiivi on ollut. Vaikuttaa kuitenkin melko todennäköiseltä, että se on ollut saada laput liikkeeltä oleellisesti markkinahintaa halvemmalla, käyttäen hyväksi päivittämättömiä hintoja. Tavoitteena on siis ollut kusettaa so. saada hyödykkeitä halvemmalla kuin niiden käypä arvo on. Tämä on kusettamista myös silloin kun se tapahtuu yksityishenkilöiden välisessä kaupassa.

Moraalitonta kyllä, laitonta ei. Kusetusta joka tapauksessa.

Poissa casual

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #26 : 05.04.16 - klo 22:48 »

Luma aika hyvin kommentoi laki aspektia, tässä myös muutamia linkkejä:
http://www.kkv.fi/ajankohtaista/Uutiset/2015/viikon-vinkki-onko-verkkokaupan-ilmoittama-virheellinen-hinta-sitova/

Tuollakin toki jätetään se auki jos hinta on poikkeuksellisen matala. Tässä tapauksessa se pätee - ostaja itse on tiennyt hinnan olevan yleistä hinta-tasoa matalampi MUTTA kuitenkin tuote on aika erillainen kuin nettisivulla mainittu televisio tai muistelen korkeimman oikeuden päätöstä että esim joku lentoyhtiö sai yksimielisesti peruuttaa kaikki tilatut matkat kun hinta oli virheellisesti 1€ tai vastaavaa => korkein oikeus linjasi että kuluttajan pitää selkeästi erottaa epänormaali hinta.

Kuitenkin tällaisessa tapauksessa kuitenkin painottaisin liikkeen vastuuta (korttien hinnat voi vaihdella hyvinkin paljon jos joku pakka menestyy maailmalla - onko aina oikeus perua kaupat koska kortista saisikin yhtäkkiä parempaa hintaa?). Tämä samahan on käynyt monelle yksityiselle myyjälle MCMssä jossa säännöt kieltävät peruuttamiset (Nyt esim Poromagialla on näköjää paremmat säännöt ku voi yksimielisesti perua kaupat) Ja tämä päivä oli tiedossa etukäteen eli liikkeellä olisi ollut MAHDOLLISUUS varautua hintojen vaihteluihin. (vaikkakin se voi olla hankalaa kuten Eltaantunut mainitsi).

Mutta yksi tapa tosiaanki voisi olla se että tarjoaa jokaiselle tilaajalle vaikka max playsettiä - tämän voisi kuvitella tulevan omaan käyttöön ja ehkä osa ostajistakin tyytyväisiä että löytyy sopuratkaisu (karsittaisiin ne jotka ehkä tilasi 20 kpl pois).

En lähtisi boikotoimaan koko liikettä - ja voin sanoa että en ole edes tilannut nyt sieltä mitään (juuri nyt siis...aikaisemmin kyllä) :) Kertokaapa ihmeessä jos Porot jollain tavalla asiassa tulee vastaan.

Poissa ljkp

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #27 : 05.04.16 - klo 22:54 »
Poromagia on esittänyt tarjouksen, jonka ostaja on hyväksynyt, ja täten on syntynyt sopimus.

Poromagia ilmeisesti rikkoo muodostunutta sopimusta ja luottaa siihen, että se kannattaa ja ettei kukaan lähde muutaman kympin takia tekemään isompaa juttua. Sopimuksen sitovuus on erittäin tärkeä osa toimivaa yhteiskuntaa, jotta ihmiset voivat luottaa siihen, että tehty sopimus pitää. Jos Poromagia ei halua myydä kovan hinnankorotuksen kokeneita kortteja "liian halvalla", ratkaisuksi jäisi esimerkiksi B&R-päivänä kaikki bannilistan korttien poistaminen myynnistä tai niiden hinnan 10-kertaistaminen.

Hinta on virheellinen ainoastaan, jos hintaa ilmoittaessa hinta on selvästi ollut väärä. Jos Poromagia vaikka laittaisi vahingossa Beta Black Lotuksen myyntiin 100 eurolla, tarjous ei todennäköisesti sitoisi heitä. Kortit, jotka olivat myynnissä, olivat myynnissä juuri siihen hintaan, johon Poromagia niitä tarkoitti myydä. Virheellisyys on vaatimus, jos hinnan virheellisyyteen vedotaan. Virhettä ei ollut tapahtunut, kun kortit asetettiin myyntiin, ne asetettiin myyntiin juuri siihen hintaan kuin oli tarkoitus. Markkinahinnan nopea muuttaminen ei aiheuta sitä, että Poromagia olisi jotenkin tehnyt virheen.

Moraalisesti saattaa olla hieman arveluttavaa ostaa nopeasti markkinahinnan muutoksen kokevia kortteja. Siis ihan vähän ehkä harmaalle alueelle menee. Sen sijaan tehdyn sopimuksen kunnioittamatta jättäminen on aivan selkeästi väärin.

Poissa Poromagia

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #28 : 05.04.16 - klo 22:58 »
No nyt ollaan tehty oikein kunnon moka. Syvimmät pahoittelumme.

Toimintatapana näiden korttien bännien/unbännien johdosta tapahtuva räjähdysmäisten hintanousujen suhteen on ollut, että tilaajat saavat pelisetin kortteja vanhaan hintaan. Meidän päädyssä on tapahtunut valitettava sekaannus, jonka takia asiakkaille on mailattu, että tilaukset perutaan kokonaan. Jossain vaiheessa, kun verkkokaupan staattisia sivuja on päivitetty ja käännöksiä lisätty kyseinen info on pudonnut pois toimitusehdoista ja tällainen epäselvyys on päässyt käymään. Nyt laitetaan tilaajille kaikki kortit mitä vanhalla hinnalla on ostettu ja laitamme toimitusehdot kuntoon.

Verkkokauppa on heti huomenna yhteydessä tilauksia tehneisiin, jotta saadaan hommat hoidettua kunnialla loppuun.
Man is a gaming animal. He must always be trying to get the better in something or other.  - Charles Lamb

http://www.poromagia.com - Täyden palvelun magic-sivusto!

Emme seuraa yksityisviestejä foorumilla, tiedustelut kannattaa lähettää osoitteeseen [email protected]!

Poissa ljkp

Vs: Kivijalka- tai verkkokaupan hinnan sitovuus
« Vastaus #29 : 05.04.16 - klo 23:09 »
Meinasin kirjoittaa tähän jotain ihan muuta, mutta sanonpa vaan, että hienosti hoidettu homma kotiin Poromagialta. Hyvä, että pysytte lupaamassanne. Suoraselkäistä ja hienoa toimintaa! Pisteet myös siitä, että myönnätte virheenne.

« Viimeksi muokattu: 05.04.16 - klo 23:11 kirjoittanut ljkp »